- НАУКА и прочий РЕВИЗИОНИЗМ -...

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN AND Many Others. Взаимное влияние ученых, техников и ревизионистов науки.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

Эта статья началась с биографического материала об Айворе Кэтте, его коллегах и соратниках и личного списка скептиков и их тем. Я расширил его, включив много других имен и много других тем - у Кэтта, по сути, было три интереса: загадка электричества, состояние семейного права и контроль над информацией. У других людей здесь есть/была озабоченность по поводу юридического рассмотрения медицинских ошибок, инсектицидов, компьютерного моделирования погоды (и "глобального потепления/изменения климата"), астрономии, загадок клеточной биологии, основанных на неправильной интерпретации приборов, фаз воды и облаков, микроэлементов в питании и эволюции, загрязнения воды, относительности и связанных с ней вопросов, исторических интерпретаций, таких как Уоллес и Дарвин, инженерных переделок, финансов и изобретений, "СПИДа" и его изобретения, предполагаемых реформирующих организаций и их реальной деятельности.
Я нашел еще больше тем, нашел еще больше авторов, коллег и корреспондентов. Среди тем - предполагаемое ядерное оружие, мировые войны, роль евреев в изобретении религий и распространении их гиганто-амебоподобного влияния по всему миру.
Я включаю весь этот материал в рубрику "ревизионизм", за неимением лучшего слова, названную в честь таких людей, как Остин Апп, Роберт Фориссон, Эрнст Зюндель и Фред Лейхтер.

"

Чтобы воспользоваться поисковиком сайтов по научному ревизионизму (чуть ниже), введите личное имя (имена), темы или ключевые слова, разделенные пробелом (пробелами), и нажмите на "кнопку". Вы получите выдержки из файлов на этом сайте, содержащие некоторые или все темы, в новой вкладке.

поисковая система по freefind

v. 6 February 2022 Videos added 2017-01-22 | https stuff 2018-09-29 | search 11 June 2019 [Back to big-lies.org].

---

ИВОР КАТТ: РАННЯЯ ЖИЗНЬ (1935 -) События 1940-50-х годов Трудовая жизнь (1959-1971) 1960-е годы Логические схемы и компьютеры 1960-е годы книги САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА (1974-1984)... Оружие Обучение ... И ПРОТЕСТ (1976 -2014) Дизайн микросхем Электромагнетизм Подавление науки Знания и реальный мир Поиск других бывших радикалов (1991-) Семейное право Интерлюдия1970-1990-х годов : СПИД (1992-) [Ворман, Хайрам Катон, Луис Паскаль, Невилл Ходжкинсон]. ПОПЫТКА ОРГАНИЗАЦИИ... Коллекционирование научных источников ... [Халтон Арп, Хайрам Катон, Чалмерс, Коэн, Дэвидсон, Фалле, Фергюсон, Гарольд Хиллман, Хокенджос, Фил Холланд, Липшутц, Махони, Марш, Брайан Мартин, Метцер, Миллер, Моран, Мосс, Паскаль, Теохарис, Турин, Уоллес, Мартин Джей Уокер, Уолтон]. ... И другие, более ранние, сторонники [Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse]. ... список 6 000 научных диссидентов за 2016 год 'ICAF' (1993-1994) [Amnesty International, Гарольд Хиллман, Кэтт, Швабе, Брайан Мартин, Луи Паскаль, Катон, Теохарис, Моран, Арп, Чомски, Конрад Рассел, Index on Censorship]. Интерлюдия: Беседа в 1995 году 'Свобода заботиться' (1996-) [Чепмен, Ричард Энналс, Хант, Ганатрия, Лунн, Дик ван Стинис, Хиллман, Данн, Джонс]. 'CAFAS' примечание ... Еще больше имен, найденных мимоходом:- [Barbara Banks, H H Bauer ( in Dec 2004), Derek Bryce-Smith ( in Dec 2019), Bruce G Charlton ( in May 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( in May 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( in July 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor]. Британское право, в частности семейное право; и изменения, навязанные обществу в 1980-2000-е годы ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА: ПРОФЕССОР СЭР ДЭВИД КИНГ ФРС Один пример, косвенно показывающий, как корыстные интересы (обычно еврейские в настоящее время) добиваются своего ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА: ПУБЛИЧНЫЕ МУЗЕИ И БИБЛИОТЕКИ Примеры из Лондона БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ ДОПОЛНЕНИЯ[Ядерные ревизионисты, Фрэнк МакМанус, Психология: Евреи и критика; пример наивности Джордана Петерсона]. лояльность к доказательствам: краткая заметка о трудностях спады, падения, неудачи потенциальных критиков ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС И НАУКА для серьезных ревизионистов ВЫВОДЫ, УРОКИ С 1945 ГОДА [Альфред Рассел Уоллес, Льюис Фрай Ричардсон, Д'Арси Вентворт Томпсон, Антуан Бешамп, Питер Дьюсберг, Руди Станко, Эзра Паунд].

"Одно из противоречий нашего времени заключается в том, что наука, которая является источником власти, и особенно государственной власти, зависит для своего развития от по сути анархического состояния ума исследователя. Научный склад ума не является ни скептическим, ни догматическим. Скептик считает, что истина не может быть открыта, а догматик - что она уже открыта. ... Отсутствие окончательности является сущностью научного духа. Поэтому убеждения человека науки носят предварительный и недогматический характер. Но в той мере, в какой они являются результатом его собственных исследований, они носят личный, а не общественный характер. ... Этот конфликт между научным духом и правительственным использованием науки, вероятно, в конечном итоге приведет к остановке научного прогресса, поскольку научная техника будет все чаще использоваться для насаждения ортодоксальности и легковерия". - Бертран Рассел ок. 1930 г. "Мы слишком далеко зашли, чтобы обсуждать, насколько совесть людей науки сможет взять верх над обученным и опытным правящим классом, чтобы настоять на таких коллективных идеалах, которые они смогут сформулировать, и насколько обученный и опытный правящий класс сможет маневрировать этой мешаниной расстроенных и протестующих интеллектуалов в положение простого "эксперта", доступного по требованию властей, а в остальное время не принимаемого во внимание. Шансы, как мне кажется, в пользу последней возможности". - Г. Г. Уэллс ок. 1940 г. Широко распространено мнение, что медицинские и биологические исследования очень успешны... [Множество новых лекарств было открыто и разработано опытным путем, были созданы отделения интенсивной терапии..., новые антибиотики были найдены опытным путем и модифицированы, трансплантация... стала рутиной, кардиохирургия стала основной специальностью, использовались стероиды... [но] все это было очень успешным применением простых технологий. ... [Что удалось узнать о генезисе рака, рассеянного склероза, болезни Альцгеймера или шизофрении? ... удивительно мало... много известно о том, что они делают, но удивительно мало о том, как они действуют... [Б]азисные медицинские, биологические и фармакологические исследования не были успешными, потому что они не решали фундаментальные проблемы и предположения, присущие большинству методов". - Гарольд Хиллман ок. 1995 г.

РАННЯЯ ЖИЗНЬ (1935-) [Вверх]
Что касается семьи Айвора, то большая часть подробностей получена от отца Айвора Сиднея Эрнеста Кэтта, который во время рождения Айвора служил в RAF [Королевские военно-воздушные силы] в Сингапуре. Автобиография Сида, написанная около 1974 года, была набрана Айвором на компьютере, предположительно из рукописей, в течение нескольких лет. Она находится по адресу ivorcatt.com/2951.htm. Реклама в газете Straits Times 1959 года о сингапурских муниципальных долговых обязательствах - единственная другая публичная запись о Сиде, которую я смог легко найти. Автобиография довольно интересна, но, на мой вкус, читать ее мучительно. Она начинается в 1898 году, отмечает такие новинки, как "граммофоны", автомобили, радио, "Тутанхамон" и (позднее) телевидение, изменения в розничной торговле и реактивные самолеты. И беседует с Т. Е. Лоуренсом ("Аравийский") после того, как тот сменил фамилию на Шоу. Сидней практически ничего не знал о Британской империи, пропаганде и изменениях в мире. Нет ни малейшего намека на еврейский контроль над СМИ: массовые убийства в России, демонизация Германии и Японии, контроль над деньгами, последствия Первой и Второй мировых войн, различные мифы и ложь СМИ. Конечно, в этом нет ничего необычного; есть много типично беззаботных простаков. Вторая половина"What a Life" посвящена в основном встречам с будущей женой, которую он всегда называл Энид М.; например, как он со своим экземпляром " 1066 и все такое" отправился на совместный пикник на египетской лодке, которая затонула. Аден, Палестина, Кипр, Япония, Сингапур и другие места. Большая часть его рассказа посвящена социальным презрениям, классовым проблемам и таким вещам, как офицеры в отличие от уорент-офицеров, и военным симпатиям к медалям и лентам: похоже, он превозносил себя за то, что "удачно женился". Он был военнопленным в Японии. Кажется, он не знал, что Франция объявила войну Германии. Есть интересное непонимающее описание ("...привели меня в Миддл Уоллоп, в Хэмпшире... пенсионный возраст [для офицеров] был снижен с 55 до 47 лет... избыток сумасшедших старших офицеров...") послевоенной Великобритании, в которой все должны были признать обнищание, но военные, авиационные и военно-морские учреждения, окрыленные победой над своими значительно превосходящими по численности врагами и, вероятно, не знающие о финансировании из США, не видели причин для сокращения. Сид почти ничего не говорит об Энид М. Есть материал о послевоенной Аризоне, Лос-Анджелесе и Калифорнии. И об отъезде Айвора в США.

Ивор (родился в 1935 году) рассказал мне, что его мать была математиком, набравшим самый высокий в истории балл на экзамене по математике. "У нее была открытая стипендия... это было как тотем, и чего она добилась? Ничего! Ей пришлось идти дальше... первый год следующего курса [PhD?]... она просто ушла". Ивор сказал, что в один прекрасный день она просто потеряла интерес и ушла с кафедры. Я не думаю, что он многому научился у нее в математике". [Премия Лаббока была трастовым фондом, предположительно учрежденным кем-то по фамилии Лаббок, за самые высокие результаты экзаменов по прикладной математике в ее колледже, что в те дни, должно быть, было прикладным исчислением. Его стоимость, как я полагаю, была сведена на нет инфляцией]. Айвор с подозрением относился к математике; однажды он рассказал мне, как блестели глаза одного из его учителей, когда он рассказывал классу о девятиточечном круге: Айвор почувствовал, что ему нужно убираться оттуда! Другой пример, который он рассказал мне и который был приведен в одной из его книг, касался опубликованной работы по физике; Ивор сказал автору, что не понимает ее, и автор работы ответил, что тоже не понимает! Он пригласил математика, чтобы тот подправил статью". [Возможно, это был модифицированный комментарий к работе Хевисайда и уравнениям Максвелла]. Однако критические замечания Айвора о математике не получили широкого развития: он написал статью под названием "математическая зависимость", на уровне того, что подразумевает знак "=", и двух знаков квадратных корней, "знак времени" отрицательный, потому что требуется время, чтобы добраться куда-либо, и мнимых чисел, не соответствующих реальным вещам. Ему не нравилось использование синусоидальных кривых (что может быть аналогично идее эпициклов в докоперниканской астрономии). Он не поднимал критику до стратосферного уровня выявления потенциальных областей, отсутствующих в настоящее время в математике, или более легких проблем, связанных с запросом математических методов, которые используются просто потому, что они были открыты, но которые могут не работать в некоторых случаях.

Некоторые приблизительные даты и примечания:
1947: Были изобретены транзисторы, основанные на отрицательных и положительных зарядах, запертых в тонких сплавах; они сделали клапаны/трубки устаревшими, а электричество более управляемым. В 1956 году за эту работу были присуждены Нобелевские премии.
1950-е годы: были разработаны печатные схемы, а в 1958 году - интегральные схемы, в которых маленькие компоненты формировались на подложке. Начались процессы миниатюризации, которые продолжаются до сих пор.

Вот моя рецензия на книгу о британской авиационной промышленности после 1945 года, о различных взглядах и отношении, описанных в ней Империя облаков. Аналогичные истории имеют место в британской автомобильной промышленности и электронике. Большинство людей, разумеется, не только в Британии, просто не имели никакого представления о событиях в мире.

Так или иначе, в возрасте 18 лет, вернувшись с родителями в Англию, Айвор проходил национальную службу после войны в Германии в течение двух или трех лет, затем некоторое время работал в компании Lucas в Бирмингеме; затем получил степень по инженерному делу в Кембридже (1956-1959), предположительно, включая электронику, как это тогда было. Компьютерная индустрия, конечно, была тогда в новинку; он проработал около трех лет (1959-1962) в Манчестере, одном из главных технологических центров Великобритании, в компании Ferranti, которая позже стала частью ICL [Imperial Computers Limited].

ТРУДОВАЯ ЖИЗНЬ 1959-1971 [Наверх]
Логические схемы и компьютеры [Наверх]
В 1962 году Айвор на некоторое время переехал в США ("Мекка", по его словам), где он работал "на 5 компаний в трех штатах" над логическими схемами и разработкой периферийных устройств для компьютеров. Это включало использование дорогого осциллографа на катодно-лучевой трубке; что он с ним делал, для меня остается загадкой. Но эта часть жизни Айвора была важна для него; он продолжал ссылаться на опыт США до конца своей жизни. Насколько я могу судить (источники доступны, если кому-то интересно), его работа в США была следующей:

1964-1967: MOTOROLA, Феникс: взаимосвязанная "очень быстрая логика".
1966: опубликована его"Высокоскоростная память".
1966:"Потеря времени через стробирование импульсов асинхронных логических сигналов" IEEE (я думаю, это его статья о "глюке", которая "не привлекла внимания", и которую он считал своей "самой важной работой", и которая "фактически исчезла").
1967: Опубликована статья " Перекрестные помехи в цифровых системах
1967-8: Возглавляет группу LSI в SPERRY RAND в Норуолке, штат Коннектикут, и/или SPERRY SEMICONDUCTOR; подразделение закрыто примерно через десять месяцев.
1968-1971: предложил работу в Далласе [BUNKER-RAMO?] '...256 компьютеров, собранных вместе... проект не может быть успешным. Любой дурак мог это понять...

Айвор годами настаивал на том, что компьютерная индустрия находится в упадке. Не забывайте, что начиная (скажем) с 1970 года существовали портативные калькуляторы - впервые в истории появились калькуляторы с кнопками. Также как и кварцевые часы, вытеснившие "атомные часы". Некоторые люди летали в Гонконг, чтобы купить эти часы! Всем было очевидно, что дело движется.

Ивор был шокирован или озадачен практикой работы в компьютерной индустрии США; оглядываясь назад, я бы сказал, что денежная система США, в которой, конечно же, доминировали евреи, хотела тратить деньги впустую, поскольку государственный долг выплачивал евреям проценты на бумажные деньги, и поскольку бумажные деньги позволяли евреям скупать средства массовой информации (включая новое телевидение), оружие, самолеты, ядерные установки (реальные или предполагаемые), жилье в аренду и другие чрезвычайно дорогие вещи. Как отметил Ивор, преобладали эрратические и неправдоподобные проекты. Холодная война" с контролируемым евреями СССР открыла целый ряд возможностей. Сотрудники отчаянно боролись за деньги, "кормили бешеных", что, должно быть, забавляло их контролеров. Это была не совсем вина сотрудников, но она усиливала моральные недостатки, столь характерные для техников или "технократов". В довольно абсурдном контрасте со своими утверждениями об упадке индустрии, Ивор пишет: "По крайней мере, двое из уволенных оказались довольно живым валежником, так как впоследствии они основали свои собственные компании для выполнения аналогичной работы и стали миллионерами".

Вместе с Фридой Ивор решил уехать из США в Хартфордшир, Англия, вместе с их детьми. Он занялся проектированием аппаратуры в CTL, Хемел Хемпстед, "маленькой, быстро развивающейся компании... основателя [кажется, Янна Баррона]... называли гением...". В 1971 году вышла его книга Концепция Кэтта (с его разрешения, отредактированная в 1998 году) была опубликована в США. В 1972 году последовало издание в Великобритании. Книга была переведена на несколько языков; он сказал мне, что было продано 20 000 экземпляров; и 20 000 - во французском переводе. Эта книга написана в той же традиции, что и книги по поп-социологии, такие как "Управленческая революция", " Человек-организация", " Мастерство игры", " Закон Паркинсона", " Шок будущего" и "Принцип Питера", но очень необычна тем, что рассматривает маневры техников, а не менеджеров, изменения рынка или бюрократов. Насколько я знаю, до сих пор существует очень мало книг об офисной политике людей, предлагающих узкие (или, если хотите, глубокие) специализации.

Он начал считать себя писателем и в 1973 году опубликовал книгу " Поклонение компьютеру", в которой компьютерная индустрия описывалась как "упадническая, запутанная и финансово катастрофическая". Эта книга разочаровывающе анекдотична и взята в основном из вырезок из компьютерной прессы и общих новостей. В книге нет никаких указаний на то, куда в то время шли платежи за компьютеры и компьютерные услуги. Вместо этого мы получаем материал на очень низком уровне. Есть занимательная глава об эксцентриках, которая забавна, но, конечно, не помогает в интерпретации ситуации. Последний раздел, "Как работают компьютеры", вызывает беспокойство: у него есть регистры, предположительно 8-битные, но, похоже, у него нет "концепции", как он выразился, процессорного блока или чипа, где некоторая комбинация битов рассматривается как закодированная инструкция, а не как число. Похоже, он полагается на специальные схемы для сложения, вычитания и выполнения других простых задач.
Книга " Концепция Кэтта " была многообещающей, но многого не достигла. Последующие действия, должно быть, убили Кэтта как автора автоматических повторений.

Некоторые названия, связанные с наукой, относятся к 1960-м годам:
1958: Поланьи: Личное знание - к посткритической философии
1962: Книга Томаса Куна "Структура научных революций " обременяет целое поколение тонко вводящим в заблуждение словом "парадигма" и поисками "революций".
1963: Карл Поппер: Предположения и опровержения
1967: Статья Г. Бернистона Брауна без ответа Что не так с относительностью?
1972: короткая книга Герберта Дингла " Наука на перепутье " зафиксировала потрясения, которые испытал автор теории относительности, когда у него появились сомнения в этом комплексе идей.

Три книги, перечисленные первыми, сильно повлияли на представления Айвора об истории науки. Я не думаю, что он когда-либо рассматривал возможность того, что идеалистический взгляд на науку (взаимное свободное обсуждение и свободная публикация, наука ценится ради нее самой, наука не имеет вредных последствий) сам по себе был формой мифа, направленного на извлечение полезной работы при минимальных затратах. В 1995 году он сказал, что это "миф о том, что высокие технологии имеют какой-либо вредный компонент", о чем, по его словам, "Гринпис", антиядерные кампании и т.д. "не имеют понятия". Поскольку огромное количество людей погибло от технологических атак, эта идеология явно недальновидна. Его скептицизм имел серьезные пределы: например, он не сомневался в НАСА и "высадке на Луну".

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА (1974-1984) [Наверх]
В Англии Айвор работал инженером по контракту, занимался оружием и, кажется, получил пару патентов. (Я никогда их не видел; патенты, как известно, дорого стоят во всем мире, не говоря уже об их защите).

В 1974-1981 годах (т.е. примерно в возрасте 39-46 лет) он работал инженером по контракту в G.E.C. (т.е. с почасовой оплатой, что тогда было обычным делом для компьютерщиков). Он работал над проектами вооружений и "оборонной электроники": Tigerfish, Stingray, Tornado, цифровая обработка сигналов Nimrod; многие из этих проектов так и не заработали и были отменены. Если он прав, многие из них никогда не могли работать. И многие подрядчики знали об этом, но продолжали работать, чтобы получить свою зарплату.
Я должен добавить, что Кэтт понятия не имел о ФРС и еврейском банковском деле, которые следуют правилам, противоречащим интуиции. Он также не понимал современной войны, начиная (скажем) со времен Кромвеля.

Еще одна дата:
1982: Карл Поппер: Квантовая теория и раскол в физике. Поппер не был ученым; подобные труды были редкостью, поскольку философы, как правило, не предпринимали попыток разобраться с физикой, за исключением, может быть, "расовых" оснований.
1973-1990: Об университетах и их неспособности изучать не только науку, но и все важные вопросы, см. мой обзор История Манчестерского университета, 1973-1990 гг.

Оружие [Наверх]
Этот обмен мнениями на форуме Социология и экономика науки и оружейные махинации включает в себя некоторые письменные комментарии Ивора об оружии, приведенные дословно.

По какой-то причине Ивору и миллионам других технарей казалось естественным, что такие евреи, как Арнольд Вайншток из G.E.C., должны иметь отношение к оружию, а Герман Бонди должен быть главным научным советником, якобы контролирующим разработку оружия (несмотря на то, что, по мнению Ивора, он не был компетентен).

По поводу Фолклендов в 1982 году, что было уже после его работы в области вооружений, он сказал: "Ни одно из современных вооружений не сработало"; "Ни одна торпеда британской разработки со времен войны не сработала". В 1993 году он сказал мне, что ему сказали об этом в 1975 году. Айвор работал над Sting Ray; была история об утечке документов русским - похожая на историю о неудачном проекте Concorde, намеренно переданном русским для Туполева. Даже "Экзосеты" не взрывались - повреждения были вызваны неиспользованным топливом. Подводная лодка, потопившая "Бельграно", использовала торпеды 50-летней давности, потому что командир не доверял "Тайгерфишу", над которым, по словам Кэтта, он работал. Он использовал две старые торпеды; переборки были оставлены открытыми некомпетентными аргентинцами; если бы они были закрыты, она бы не затонула, но хромала бы домой в качестве предупреждения. Ивор сказал, что у старых кораблей толстые корпуса, и чтобы пробить их, нужны старые торпеды с большими баллами. Я думаю, что его целью во всем этом было показать, что Мэри Калдор в "Арсенале барокко" была права, что оружие разрабатывается до такой степени, что оно не работает, то есть что люди вроде Кэтт, если бы их не подавили, могли бы добиться прогресса, не то что нынешние практики.

Относительность, e=mc2 и теория "Большого взрыва" о происхождении Вселенной после 1945 года оставались практически запретными темами, не подлежащими изучению. На мой взгляд, теперь, и это совсем недавно, эти табу были призваны предотвратить рассмотрение вопросов ядерного оружия и ядерной энергетики. См., например, эти обмены мнениями на форуме от 2012 года:-
Связь Эйнштейна с патентами?
Критики относительности проигнорированы для спасения мифа об атомной бомбе?
Большой взрыв - миф?

Обучение (Вверху)
Несомненно, в результате отказа от оружия, Айвор читал лекции в колледже Уотфорда по электротехнике и вычислительной технике вплоть до 1984 года. Он описывал образование как находящееся в состоянии кризиса. Его начальник, или один из них, хотел уволить Ивора, на что тот отвечал, что ведет осторожную игру, строго придерживаясь правил. Ивор гордился своей способностью, или воображаемой способностью, перехитрить людей.

Сью Уорман была там сотрудницей и позже (в диссертации 1994 года) помогала Айвор развивает свои взгляды на СПИД.

И примерно в это время, кажется в 1985 году, начались женские лагеря на базе Greenham Common в знак протеста против крылатых ракет. Айвора попросили расследовать предполагаемые атаки электромагнитным излучением, и он согласился, потому что "не было женщин-экспертов"; он не был высокого мнения о женской компетентности. Его отчет был отрицательным, хотя, на мой взгляд, не очень четким в отношении микроволн. Я стал сомневаться в том, что ядерное оружие когда-либо работало; если это так, то женщинам лгали и фактически использовали их как пешки, часть "контролируемой оппозиции" - печальная история. Вот моя рецензия на книгу о CND ("Кампания за ядерное разоружение"), написанную Кейт Хадсон оплаченная академической системой как контролируемая оппозиция

ПРОТЕСТ (1976-2014) [Наверх]
Вот две рецензии на книги того времени: Кристофера Эванса Могущественный микро(1979; попытка футурологии) и Питера Ларджа Микрореволюция(1980; журналистские прогнозы). К 1980 году были изобретены домашние компьютеры с одним процессором, с недооцененным, но хорошим компьютерным языком BASIC и телевизионным выходом; первые пригодные для использования компьютеры с клавиатурой и программным обеспечением включали Apple ][ и настольный компьютер IBM, который поступил в продажу в 1981 году. Как и ZX81 Клайва Синклера, стоивший чуть меньше 100 фунтов стерлингов, подключался к телевизору для вывода изображения на экран. С учетом популярного образа компьютеров - чертовски больших дорогих вещей с мигающими лампочками и большими ленточными накопителями - они вызвали некоторый ажиотаж, немного похожий на тот, что мог бы вызвать выпуск дешевых персональных самолетов, если бы это когда-нибудь произошло. Они, безусловно, оказали демистифицирующее воздействие на вычислительную технику; без них люди, возможно, все еще испытывали бы трепет перед результатами, полученными от огромных компьютеров, которым "скармливали" данные. Айвор не предсказывал появление этих компьютеров.

Дизайн микросхем [Наверх]
Айвор заинтересовался разработкой микросхем; в 1972 году была запатентована "спираль Кэтта"; подробностей я не знаю. В телевизионной программе это неправильно: изобретение представлено как способ избежать тестирования отдельных чипов (что стало автоматизированным). Предполагалось, что пластина будет тестировать сама себя, при этом отказавшие компоненты будут игнорироваться, что отличается от тестирования отдельных "чипов". Но "интеграция в масштабе пластины" должна означать некий способ размещения компьютерных компонентов на круге кремния, что, вероятно, довольно сложно, поскольку различные компоненты, например, процессоры, память и контроллеры ввода-вывода, предположительно нуждаются в различной обработке при производстве. Я так и не смог добиться от Айвора точного описания того, что именно будут делать чипы "интеграции на пластинах" компании Anamartic Клайва Синклера, и почему это будет лучше, чем производство компонентов по отдельности. Мне пришло в голову, что, судя по замечаниям Ивора о его отчаянных попытках получить контрактные платежи от Anamartic, вся эта затея могла быть подстроена как то, что сейчас люди считают мошенничеством.

[Айвор пытался внедрить "память, адресуемую содержимым". Это, по-видимому, позволяло всему блоку памяти указывать, имеет ли место определенная конфигурация битов в одном или нескольких байтах. Я так и не смог добиться от него примера того, как это можно использовать. Тем не менее, похоже, что по этому поводу велись бурные дискуссии. Ивор, на мой взгляд, обладал странной неспособностью видеть отрицательные стороны. Например, он дал мне копию своей последней "книги", напечатанной струйной печатью на обычной непрочной бумаге, с краской, которая текла при намокании, и скрепленной степлером, но был удивлен, что кто-то, кто написал детскую книгу в полном цвете, не захотел, чтобы он ее опубликовал. Другим примером был предложенный замок, который открывался, когда его кодовые цифры отстукивались пальцами, что избавляло от необходимости носить с собой ключи. Похоже, он не понимал, что код может быть обнаружен каким-нибудь подслушивающим устройством, или что люди вполне могут носить код с собой, или быть вынуждены раскрыть его].

В это время он рассорился со своей женой, или наоборот, что он сравнивал с событиями в пьесе " Игрушки на чердаке". Его жена, читавшая лекции по праву, по-видимому, не сочувствовала его амбициям, не верила, что он получит деньги, считала, что патентные права есть у другой пары, и развелась или разошлась с ним. Финансовые последствия были тяжелыми, по крайней мере, для Айвора; его спасла смерть матери, которая завещала ему достаточно средств, чтобы купить дом в Сент-Олбансе, недалеко от самой северной части новой кольцевой дороги М25 вокруг Лондона. Этот опыт (я не могу ручаться за его истинность; подробности взяты из трудов Айвора о праве и женщинах) побудил его начать исследовать правовую систему.


Электромагнетизм [Наверх]
Ивор считал свою электромагнитную идею своей лучшей работой: нечасто такие надежды возлагались на столь слабую опору. После многих попыток (по крайней мере, восьми отдельных записанных на пленку интервью) я наконец понял, что он не утверждал, что у него есть новая теория электромагнетизма и/или электричества. Как он выразился: "Основной вклад Кэтта - это теория С, которой не существует". Он утверждал, что у других людей нет теории электромагнетизма и его работы.

Эта озадачивающая формулировка объясняется в " Аномалии Кэтта", его брошюре (1996, и расширенной 2001). На странице 25 обеих версий он пишет: "Если бы группа валлахов вела неустанную пропаганду о том, что все они блестящие и почитаемые математики, но упорно не могут договориться о сумме 2 плюс 2, то вы бы отвергли все, что они говорят; тем более, если бы половина из них дала ответ 3, а другая половина - 5, а затем заявили, что они согласны!". Другими словами, он считал, что получил подтверждение того, что эксперты не могут прийти к согласию в ответе на простую задачу.

Похоже, что ему потребовалось несколько лет, чтобы прийти к такому утверждению. В 1987 году он напечатал в твердом переплете книгу " Смерть электрического тока", сборник писем и статей Wireless World за 1978-1986 годы, фоторепродуцированных с минимальным добавлением пояснительных материалов. В 1986 году он нашел высказывание Хевисайда, включающее слова "мы делаем это наоборот", из которого следует, что магнитные поля порождают ток, а не наоборот. (Оба явления происходят неразрывно вместе). Смерть электрического тока, как объяснил Ивор, аналогична смерти идеи флогистона. Когда был идентифицирован кислород и окончательно объяснено горение, "средневековый флюид" флогистона устарел. Точно так же, по мнению Ивора, электрический ток, еще один "средневековый флюид", был устаревшим после Кэтта. Даже если не было никакой теории замены, которая могла бы лучше объяснить различные явления.

Ввиду ее важности для Ивора, мы должны рассмотреть АНОМАЛИЮ КАТТА более подробно. Следующая цитата, по-видимому, датирована 1987 годом (мои примечания); однако Ивор всегда использовал идентичную формулировку, так что, возможно, точная дата не имеет значения.

Когда батарея подключена к резистору через два параллельных провода, течет ток, который зависит от напряжения батареи и сопротивления резистора. Кроме того, на поверхности проводов появляется электрический заряд, и мы сосредоточимся на электрическом заряде на нижнем проводе. В случае с автомобильным аккумулятором на 12 вольт и автомобильной лампой головного света с сопротивлением 4 Ом электрический ток составляет три ампера, а результирующая мощность лампы - 36 ватт.
Рассмотрим случай, когда аккумулятор и лампа соединены двумя очень длинными параллельными проводами, длина которых составляет 300 000 километров. Когда выключатель замкнут, ток сразу же потечет в передний конец проводов, но лампа не загорится в течение первой секунды. Волновой фронт проходит между проводами со скоростью света и достигает лампы через одну секунду. Этот волновой фронт состоит из электрического тока, магнитного поля, электрического заряда и электрического поля. На поверхности нижнего провода появляется отрицательный заряд. Со всем этим согласны все эксперты.
Традиционно, когда шаг TEM (т.е. логический переход от низкого уровня к высокому) проходит через вакуум слева направо, направляемый двумя проводниками (сигнальная линия и линия 0v), существует четыре фактора, которые составляют волну;
- электрический ток в проводниках
- магнитное поле, или поток, вокруг проводников
- электрический заряд на поверхности проводников
- электрическое поле, или поток, в вакууме, оканчивающийся на заряде.

Ключ к пониманию аномалии - сосредоточиться на электрическом заряде на нижнем проводнике. Шаг продвигается на один фут за наносекунду. [Странность "один фут", возможно, пришла от Грейс Хоппер: одна миллиардная часть 300 000 км равна 0,3 метра]. Дополнительный отрицательный заряд появляется на поверхности нижнего проводника, чтобы завершить новые линии (трубки) электрического потока, которые появляются между верхним (сигнальным) проводником и нижним проводником.
С 1982 года возникает вопрос: Откуда берется этот новый заряд?
Не из верхнего проводника, потому что по определению ток смещения не является потоком реального заряда. Не откуда-то слева, потому что такой заряд должен был бы двигаться со скоростью света в вакууме.

Это совсем не так просто, как кажется Ивору, когда он говорит: "Это элементарный вопрос о классической электродинамике". У нас есть пара проводов длиной 300 000 км; я думаю, что это общая длина, а не два провода по 300 000 км. Цифра, очевидно, выбрана как скорость света в вакууме за одну секунду. Эта пара параллельных проводов обогнет экватор четыре раза, или полпути до Луны. Может ли 12-вольтовый автомобильный аккумулятор действительно зажечь лампочку, ведь там огромная вытянутая масса провода с огромной площадью поверхности? Не будет ли провод слегка нагреваться? Другая проблема заключалась в том, что Ивор настаивал на параллельных проводах: почему бы не сделать огромную петлю? Ивор просто сказал: "Ну, вы отвергаете модель двух проводов, которую использовал Хевисайд", не ответив на вопрос.
Другим вопросом была "плита" тока: это может быть нормально в качестве приближения, но почему волны или электроны, или что там предполагается, должны прочно держаться вместе на огромных расстояниях? И не могут ли электроны (или что бы то ни было) иметь дрейфовые движения, как при броуновском движении, чтобы избежать проблемы, как они могут знать, что впереди? Есть и множество других вопросов, включая скорость света в вакууме, но я так и не смог добиться от Ивора разъяснений. Но суть в том, что приближение, достаточно хорошее для короткого расстояния, вполне может оказаться неприменимым на непрактично больших расстояниях; или теория могла быть математической моделью, никогда не предназначавшейся для точной точности. Возможно, уравнения могут быть изменены, подобно тому, как закон Бойля для газов был скорректирован с учетом температуры, сжимаемости и других вещей.

Я пришел к выводу, что эксперты невнимательно прочитали вопрос Ивора, если вообще прочитали. И, вероятно, пришел к выводу, что их понимания достаточно; если у Ивора есть лучшая теория, пусть он ее представит. Однако нет никаких сомнений в том, что Ивор считал "аномалию Кэтта" или "вопрос Кэтта" важной темой, критическим вопросом, "разрушителем сделки", опровержением, настоящим эпохальным прорывом, показывающим некомпетентность "экспертов", предположительно в каждом аспекте электромагнетизма, по аналогии с его разногласиями в 2 плюс 2 = 4. Например, он сказал:

"Я здесь [в одном из своих писем] утверждаю, что аномалия Кэтта - это наилучший отточенный случай для проверки текущего состояния системы научной рецепции. Если кто-то в развивающемся списке не согласен, ему следует сказать об этом и "уйти" из списка. Усилия оправданы только в том случае, если случай является лучшим из тех, что возникли за эту четверть века".

'[1993]: Пожалуйста, имейте в виду аномалию Кэтта и более широкую теорию С. Эта структура оттачивалась в течение многих десятилетий, и почти наверняка она будет наилучшим образом построенной частью подавленной (или, если быть более точным, проигнорированной) научной информации. ...Исследователь подавления ... должен держать это перед собой".

'... Я рассматриваю аномалию Кэтт как лучший отточенный квант информации для попытки вторжения в истеблишмент, следуя идеям, изложенным в первой колонке вашей статьи за январь/февраль 89 года. Может ли остракизм преуспеть в таком случае? Я чувствую, что это важный эксперимент".

Его вера в важность своей аномалии сохранилась до конца жизни. У него было два коллеги, которые согласились или казались согласными, Дэвидсон и Уолтон. Айвор использовал одни и те же формулировки, диаграммы и фразы на протяжении более чем сорока лет; сейчас в Интернете есть несколько видеозаписей. Я не думаю, что многих людей это убедило, но и никто, похоже, не ответил. На сайте Альянс натурфилософии выделила для него немного места, но эта организация, похоже, была просто еще одним "привратником", и из всего этого ничего не вышло. (Похожий фальшивый сайт "скептиков" - metabunk.org, готовый развенчивать мелкие и неважные вопросы. Чтобы развлечь себя, я разместил (декабрь 2015 года) сообщение о развенчании мифа об атомной бомбе в Хиросиме, которое, конечно же, было запрещено).

Подавление науки [Наверх]
Айвор заинтересовался возможностями подавления новых научных идей и потратил годы, пытаясь найти людей с подобными убеждениями. Некоторые были найдены из газетных статей, некоторые из книг, некоторые из неформальных сетей людей из университетов, с мест работы или людей с общим опытом. Он старался избегать таких ненаучных вопросов, как возможное несуществование Иисуса. А некоторые темы, такие как поведение военных и гражданских служащих, а также представителей медицинской науки, намеренно затруднены официальной секретностью. Ниже мы увидим, что из этого вышло.

Айвор предложил многочиповый компьютер - интересную идею, в которой миллиону или около того процессорных чипов будет отведена своя оперативная память. Должен был быть еще один, новый тип чипа для управления границами между ОЗУ каждого чипа. Параллельная обработка выполняла бы вычисления аналогичного типа одновременно, и результат был бы "примерно в миллион раз быстрее, чем у Cray", который в то время был самым быстрым компьютером в мире. Айвор сказал, что для обеспечения работы компьютера потребуется собственная электростанция. Его обычный пример, на который есть несколько ссылок в Интернете, касался управления воздушным пространством во всем мире: Земля делится на (скажем) отдельные квадратные мили, каждая из которых имеет несколько слоев воздуха над ней, предположительно с учетом холмов и гор.
Я понятия не имею, рассматривался ли этот вариант когда-либо всерьез. Системы управления воздушным движением в настоящее время, насколько я знаю, управляются из аэропортов на местном уровне, с каждым местным самолетом связываются индивидуально, при этом мало интересуются странами на другом конце света или воздушным пространством, свободным от самолетов. Другим возможным применением многопроцессорного компьютера на чипе может быть обработка рентгеновских или магнитно-резонансных томограмм, с (скажем) одним процессором на срез, давая изображения в реальном времени. Мое впечатление таково, что до сих пор процессорные чипы были ускорены до такой степени, а дополнительные процессоры для арифметики и графики позволили им не отставать от спроса. На смену самым ранним настольным компьютерам IBM (1981 год; около 3 мегагерц) приходят современные чипы (скажем, к 2011 году - 3 гигагерца) в тысячу раз быстрее.

Знание, философия и реальный мир [Наверх]
Это отступление Айвора Кэтта о философии, в частности, философии на научные темы, и психологии.

Айвор хорошо понимал разграничение между теорией и эмпирикой. Он рассказал мне, что кто-то, с кем он работал, экспериментировал с технологией MOS [metal oxide on silicon], но решил попробовать нитриды металлов. Продукт показался бесперспективным. Совершенно случайно через чип был пропущен большой ток, который, как потом выяснилось, был изменен на новое значение. Так было изобретено 'EAROM' [электрически изменяемое ПЗУ]. Однако, чтобы получить деньги на разработку, нужна была теория. Никто не имел ни малейшего представления о том, как эта штука работает. Поэтому они выбирали, возможно, подбрасывая монетку, между двумя разными правдоподобными теориями и получали свои деньги. Он сказал мне, что никто из первых разработчиков компьютеров не слышал о Тьюринге.

Ивор, на мой взгляд, был менее хорош в философских следствиях физики. В 1930-е годы было принято говорить, что обычный мир кажется твердым, но в нем полно дыр. Наши органы чувств не развились, чтобы различать отдельные атомы. Если у каждого атома есть ядро и электроны, а ядро относительно крошечное, то это имеет смысл. Электрон может быть просто зарядом; наши обычные правила восприятия не действуют. Но Кэтт, и я думаю, большинство инженеров-электронщиков, считают электроны маленькими шариками. На одном из рисунков Айвора были изображены равномерно расположенные шарики с ножками, шедшие на равном расстоянии друг от друга. Его представление о конденсаторе - это поверхность, равномерно покрытая электронами, а не что-то почти невообразимо сложное, с трехмерными вихрями и полусформированными структурами, упакованными, свободно или плотно, в различные электрически заряженные узоры. Огромное количество вещей, чем бы они ни были, должно быть больше похоже на водопад или огромную кучу опилок или капель, или стаи птиц, разделенных или нет электрическими, магнитными или какими-то другими полями. Но Айвор решительно отказывался рассматривать философию; я пытался заставить его прочитать " Историю западной философии" Рассела, чтобы хотя бы ввести его в курс официальной философии и таких вещей, как иррациональное, но он так и не захотел. Он был широко открыт для таких семантических аргументов, как атом в греческом языке означает то, что нельзя разрезать. Поэтому атом не может быть расщеплен! Он проводил время, размышляя об "абсолютной истине": должен ли человек непременно умереть от цианида, или вероятность его выживания мала, но ненулевая?

В истории науки он полагался на таких людей, как Кун и Поппер. Он был мало осведомлен о разработке Галилеем, Кеплером и Ньютоном теорий Солнечной системы, которые, конечно, считаются одним из высших достижений науки. Были споры о "действии на расстоянии", которые Ньютон, похоже, избегал обсуждать. Ивор продолжил эти споры, но безрезультатно. К моему разочарованию, у него не было объяснения магнетизма, который, несомненно, является важным электромагнитным явлением и примером действия на расстоянии? Он не слишком хорошо понимал практические аспекты истории науки: он презрительно смеялся над алхимиками, которые, конечно, с современной точки зрения, барахтались и включили в свои труды много странного материала; но, оглядываясь назад с симпатией, что еще они могли сделать? Никто не занимался составлением периодической таблицы или определением элементов; их оборудование было смехотворным по современным стандартам; так что, конечно, они барахтались.

Другой смежной областью, которую эксплуатируют люди, считающие науку формой религии, была теология. У многих предметов есть "теология", которая сосуществует с практическими аспектами. Айвор (квакер, сказал он мне, не сообщив никаких подробностей, хотя он общался с Обществом друзей Сент-Олбанса; возможно, у него были какие-то еврейские корни, включая смену имени, и, конечно, он никогда не пытался обсуждать еврейские преступления) читал на такие темы, как митраизм, гностики, Ватикан, Константин, раскол между Римом и Константинополем, Византия, катары и так далее. Характерно для его круга, что он не сделал ни одной попытки исследовать Талмуд или хазарскую теорию происхождения современного еврейства. Айвор считал Пятую Сольвейскую конференцию 1927 года [в Брюсселе; по физике] эквивалентом Никейского собора: "когда современная физика стала догмой". Гарольд Хиллман рассматривает большую часть клеточной биологии как "теологию", несостоятельный материал, оторванный от большинства практических открытий, который студенты вынуждены изучать. Хиллман придумал слово "парафрод" для обозначения случаев, когда наука была извращена не столько мошенничеством или подделкой результатов, сколько неспособностью рассмотреть важные вопросы: что-то вроде намеренного использования как suggestio falsi, так и suppressio veri.

Теоретические типы против грубых экспериментаторов могут легко стать проблемой статуса. "Вам не позволено быть экспериментатором и теоретиком; вы должны быть тем или другим... Некоторые люди считают, что предметы располагаются от "жестких" к "мягким"... Если вы спросите школьников, они всегда располагают их в виде спектра от "жестких", то есть физики, химии, до языков, истории и религии; математики нет нигде... Я называю их "хрупкими", а не "твердыми"; от "хрупких" до "мягких"... Гейзенберг, Шредингер, Бор, Борн [обратите внимание на отсутствие Эйнштейна]... эти люди избегали эксперимента...".
Я думаю, что Ивор ошибся; "жесткий", как его использует большинство людей, означает трудный, а не точный и аккуратный. Айвор интересовался классовыми аспектами науки, заметив, что многие электронщики были представителями рабочего класса. Меня часто забавляло, что им говорили, что они должны любить "хорошую музыку", и часто в их домах на заднем плане играли пластинки. Айвору нравилось выражение "hod carrier" (взятое у Дарвина) для тех людей, которые занимаются тем, что считается более простой работой, чем теория. Ему нравилась книга Бэзила Бернштейна " Класс, коды и контроль " (1971), в интерпретации Бернштейна: "Знания - это собственность, со своей рыночной стоимостью и торговыми отношениями, которыми должны управлять и защищать те, кто живет за счет этих знаний", что, несомненно, верно в тщательно управляемых и изученных монополистических системах.

Поиск других радикалов (1991-) [Наверх]
Согласно моим компьютерным записям, это была собственная короткая форма Айвора, которую в конце 1991 года просили заполнить сотрудников научных учреждений в качестве стандартного способа показать, что с ними произошло:-...

1 Национальность: Британец.
2 Личные качества: профессиональные качества: M.A. cantab. Инженерное дело, 1959 год.
3 Характер открытия: Конденсатор - это линия передачи. Классическая электромагнитная теория, рассматривающая конденсатор, несовместима с классической электромагнитной теорией, рассматривающей линию передачи. Проблема связана с током смещения. [Примечание RW: на самом деле это не было его утверждением; он, должно быть, заменил это, так как он не мог утверждать, что нашел несоответствие только в электромагнитной теории].
4 Характер подавления: (включая то, было ли это в прошлом или продолжается сегодня): Любая попытка опубликовать, что конденсатор является линией передачи, и упомянуть ток смещения в той же статье, отклоняется для публикации. Это относится ко всем научным журналам по всему миру, начиная с 1978 года и по сегодняшний день.
5 Продолжительность подавления: с 1978 года по настоящее время. Исключение - полуученый журнал Wireless World. например, dec78, mar79, july79. Никто, имеющий аккредитацию в области электромагнитной теории, не дает письменных комментариев. [Профессор Белл (aug79) и лектор Джоулз Уотт/Кен Смит (july87), которые появляются для комментариев в Wireless World, утверждают, что они не читали и не слышали о теориях Кэтта. См. "Завоевание мысли", Electronics and Wireless World dec87, pp48, 54].
6 Журналы/институты/лица, ответственные за/причастные к подавлению: Inst.Phys. (нарушил контракт на публикацию); Proc. IEE; New Scientist; Nature; Proc. IEEE; IEEE Trans.; многие другие.
7 Конец подавления: Оно продолжается.
8 Ссылки: Wireless World dec78, mar79, july79 и более поздние выпуски. (В частности, раздел, разделенный между sep84 и oct84; "Ток смещения и волна TEM").
9 Источник(и) и цена, включая p&p пяти страниц дополнительной информации: Статьи и письма почти в каждом номере Wireless World с 1978 по 1988 год.
10 Источник(и) и цена более объемной информации: Это можно распределить по классам, от 1 до 8): "Смерть электрического тока" И. Кэтта, можно приобрести у него за 12 фунтов стерлингов без почтовой пересылки. Другие книги автора I Catt.
oct91.
Не зная о многом из вышеперечисленного, я связался с Айвором в 1991 году через его издателя, прочитав оставшийся экземпляр его книги "Поклонение компьютеру" и заинтересовавшись ее идеями. Он посетил меня, и мы довольно хорошо узнали друг друга, вплоть до 2000 года, после чего я потерял контакт. У меня есть около 15 часов аудиозаписей бесед с ним и другими людьми, сделанных с помощью портативного диктофона. Они, конечно, немного шипящие и шумные. Вот пример, расшифрованный из телефонного разговора в декабре 1991 года, когда Айвор был в отчаянном настроении:-

"... Мы думаем, что в конце концов раскроем это, но кому? Все эти симпозиумы, встречи, университеты, лаборатории, публикации, но там ничего нет... все эти люди, Кэтт, Хиллман, Вест, возможно, они упускают суть... нет никого компетентного... они все переписчики... они копируют старые тексты... Но священников нет! Есть только учителя... Я подумал, ну есть же люди, которые пишут учебники, но они не пишут... они просто копируют из предыдущих учебников... Мы подошли к концу эпохи просвещения... от современной физики ничего не осталось, никаких практических результатов... наука - это новый цирк, чтобы произвести впечатление на массы... Я сдавал расчеты на пятерки... получил очень высокие оценки... но я совершенно не понимал их... Вы знаете, что такое университеты; вы выбираете и выбираете части предметов; ну, я сказал, что буду заниматься инженерией, я хочу заниматься чем-то другим, я хочу заниматься всеми предметами... Я получил два два, меня выгнали... вас проверяют по тем предметам, которые можно проверить... становится профессиональным... вы получаете людей с первыми баллами, которые думают, ну, я должен это понимать... но им это нелегко... если бы я был карьеристом, я бы выбрал только те предметы, в которых я был бы хорош...". Теохарис сказал мне, что приятно встретить кого-то, кто знает разницу между описанием и теорией... Они как водители грузовиков, это как разница между водителями грузовиков и инженерами автодорог... они не знают, что там есть предмет... поэтому там нет подавления; как они могут подавлять что-либо?... если ты напишешь водителю автобуса о новых двигателях, у водителя автобуса не будет мировоззрения о новых двигателях.... Если они не знают, что теории существуют, если у них нет понятия теории... они знают только описание... если они не знают, что есть идеи, как они могут говорить о них? Они продолжают говорить мне, что структура того, что вы говорите, неправильная... но структуры нет... Мир, скажем, 500 лет до нашей эры, не греки, не викинги или кто-то вроде них. Мы как пара викингов, рассуждающих о теориях, задающихся вопросом, почему никто не отвечает на эти письма? Но никого нет, есть только писцы, нет ни одного священника... Вы можете делать вещи эмпирически... как Маркони... так развивались компьютерные чипы; я был там, я знаю... это была просто работа по развитию... это как архитектура компьютера; это тоже не основано на теории... "

.

Семейное право [Наверх]
На момент нашей встречи он был только что разведен или, возможно, жил отдельно; по его словам, у него был дом стоимостью 250 000 фунтов стерлингов, а также он купил дом по соседству; оба дома финансировал Клайв Синклер, прежде чем он разорился. Его жена получила много, а сын - еще больше, оставив Кэтта с долгами в 80 000 фунтов стерлингов, по его словам, и со значительной горечью. Позже я узнал, что ему посчастливилось унаследовать деньги после смерти матери, которых хватило на покупку дома: "Деньги моих родителей спасли меня". Он добавил, что у его жены все еще была переписка Хевисайда, которая его беспокоила. Выяснилось, что она читала лекции по праву.

Таким образом, он столкнулся лицом к лицу со странными процессами семейного права; он решил, что в Британии "нет функционирующей правовой системы". Это невероятное утверждение, естественно, вызвало у него мало сторонников: если уж на то пошло, он имел в виду, что правовая система одновременно коррумпирована и чрезмерно могущественна. Он сказал, что суды не следуют своим собственным процедурам и фактически даже не знают, какими должны быть эти процедуры, и у них нет процедуры действий в случаях лжесвидетельства в делах о разводе со стороны людей, подобных его жене, которая (по его словам) ложно утверждала, что он был жестоким. Вытеснения" иллюстрируют многое из того, что он имел в виду. Как и идея о том, что в этой стране невозможно обеспечить соблюдение контрактов через суд.

Он сказал, что сейчас мужчины избавляются от всего имущества перед разводом, и примерно в 2000 году система будет мертва, потому что будет так много одиноких мужчин, что они смогут сформировать политическую партию, которая изменит систему. Он предвкушает время, когда суды в Великобритании будут просто игнорироваться, заменяясь судебными решениями из Франции или Европейского Союза.

У Айвора была микротеория власти, чтобы описать происходящее, обвиняя женщин как группу: в выпускниках его возрастной группы феминистки собирались вместе и говорили вещи вроде "Конечно, мы не можем жить на его зарплату". Они не хотят делать простую арифметику; они не понимают, что аристократия и так далее оплачивает частное образование их бабушек и дедушек... вы не можете позволить себе отдать троих детей в частную школу с обычной зарплатой, скажем, от 15 до 30 тысяч... но если вы это скажете, они просто скажут, что это доказывает, что вы их не любите...". И: "Конечно, их интересует только работа... когда ты должен работать, они настаивают на том, чтобы ты вешал шторы в два часа ночи... ты должен отдыхать...". Я подумал, что он имел в виду, что если эти женщины работают, они чувствуют, что это дает им возможность контролировать семейный доход, что я сравнил с тем, как либеральная партия удерживает баланс в подвешенном парламенте; он улыбнулся, поняв это, но не подтвердил мои слова. Во всяком случае, он утверждал, что внезапный большой финансовый успех...

Пьеса Лилиан Хельманн "Игрушки на чердаке" - это я, сказал он; я сначала подумал, что он имеет в виду, что Хельманн основала пьесу на нем, но это было не так. [Март 1993:] ...эта пьеса об изобретателе, которого уничтожают его жена и дочь: он должен был стать неудачником, у него в карманах было 100 000 долларов... они все исправили так, что его ограбили... Когда он [Айвор] собирался подписать контракт с Клайвом Синклером на 500 000 фунтов, по его словам, они вызвали психолога, который был там до раннего утра. Он был безумен; люди не подписывают такие контракты. Он должен был разрушить все, к чему прикасался. Кэтт не мог его выгнать, поскольку он не хотел предъявлять доказательства склонности к насилию. Поэтому они позаботились о том, чтобы он подписал контракт раньше; если бы они подождали, он получил бы миллион, сказал он. По его собственным словам: Крайне жестокий развод был лишь одной из целого ряда катастроф, обрушившихся на меня одновременно, и отнюдь не самой худшей из них. ... Однако три человека, которые больше всего нападали на меня (лжесвидетельства, выдвигавшие против меня различные ложные уголовные обвинения), не смогли объединиться, и это одна из причин, почему я выжил. Они также постоянно враждовали друг с другом, хотя я был главной мишенью. Все самые серьезные уголовные и гражданские обвинения, за исключением трех, были выдвинуты против меня под присягой, и все они были ложными, тремя разными людьми. Причина, по которой семь человек, независимо друг от друга... начали различные нападки на меня, заключалась в том, что я не только быстро стал очень богатым, но и очень гламурным. Клайв Синклер превозносил меня выше себя. Это, а также владение двумя соседними домами, каждый из которых стоил 250 000 фунтов стерлингов, делало меня сидячей уткой. Негодование и злоба были беспредельны и не имели этических, юридических или иных ограничений со стороны всех близких мне людей, кроме одного. В условиях коррумпированной и разрушительной правовой системы трудно понять, почему я выжил... без эмоционального шрама. ... Это было ужасающее время, длившееся несколько лет. Самым страшным был сумасшедший психиатр Брайан Робинсон, которого моя тогдашняя жена постоянно приглашала ко мне домой. Он преследовал меня годами, отчаянно пытаясь накачать меня наркотиками. В Гринхэм Коммон, где я был техническим советником женщин-демонстрантов, когда я сказал главной женщине, что в Сент-Олбансе есть сумасшедший психиатр, который отчаянно пытался накачать меня наркотиками, она спросила: "Это Брайан Робинсон?". Он был печально известен. Однако за моей женой охотился целый отряд из трех психиатров, включая Энтони Клэра; не только Робинсон. В то же время меня постиг ряд других бедствий...

... разрушает брак так же, как и обратное - бедность. Однако, когда я спросил, почему женщины должны быть такими глупыми, он не привел веских аргументов.

Айвор присоединился к таким организациям, как Families Need Fathers: он опубликовал Ill Eagle, который в основном состоял из выдержек из абсурдных юридических решений, взятых из "качественной прессы". Есть несколько копий в Интернете: Интернет можно датировать (скажем) 1997 годом, а его бумажные копии для членов организации дополнялись онлайновыми изданиями. Айвор не имел представления о роли евреев в разрушении и нанесении ущерба Великобритании и другим странам. Даже если бы он знал, вряд ли другие члены организации знали бы - "Семьям нужны отцы" не показывает осведомленности о постоянном антисемейном натиске со стороны евреев. Другие еврейские проблемы, такие как пропаганда гомосексуализма и скрытые проблемы жестокого обращения с детьми, скрываются на заднем плане. Поэтому эти микроорганизации барахтались, не в состоянии выработать политику или стратегию достижения цели.

Тем не менее, они собирали информацию о тайных судах, о потоках денег, которые перечислялись по решению юридических групп другим юридическим группам, о чиновниках, принимавших решения, и их недостаточной квалификации.

Некоторые даты:-
1974 Уильям Саммерлин был разоблачен за "пересадку кожи" фломастером от черной к белой мыши. Широко разрекламированное мошенничество в области научных исследований.
1977, ... 1991: "Политика судебной власти" Дж.А.Г. Гриффита рассматривала адвокатов и судей, но только с традиционной точки зрения "левые" против "правых".
1986 М. Голд Заговор клеток: Бессмертное наследие одной женщины и вызванный им медицинский скандал о заражении клеточных культур по всему миру клетками рака шейки матки "Генриетты Лакс". Американское агентство, якобы поставлявшее исследователям подлинные образцы клеток всех типов, вместо этого поставляло мусор. Это чрезвычайно важная работа о современном научном мошенничестве.
1986 Александр Кон Ложные пророки: Мошенничество и ошибки в науке и медицине. Кон является/был вирусологом, он, кажется, пропустил СПИД.
1991 Birdwood's Самая долгая ненависть [Я разместил это в Интернете в 2000 году].
1993 Книжный магазин в Кенте, продававший по почте материалы "белых националистов", подвергся нападению; часть затянувшейся еврейской кампании за их фальсификацию Холокоста
1993, август Я послал письмо, написанное Ивором, о его аномалии, Пепперу, который ответил; Ивор утверждает, что это был единственный ответ, который он когда-либо получал.
1993 Мошенничество и неправомерное поведение в медицинских исследованиях, под редакцией Стивена Лока и Фрэнка Уэллса, в котором Боб Слуцкий назван "одним из самых плодовитых мошенников в истории кардиологических исследований". (Еще одним мошенником был Аньян Банерджи). Высокое мнение многих медицинских исследователей, но не Гарольда Хиллмана из-за того, что он не учитывает фундаментальные принципы.
1993, 1994 Мартин Дж. Уокер" Грязная медицина". Наука, большой бизнес и нападение на естественное здравоохранение". Не очень удовлетворительная книга, поскольку ему не хватает детального знания дефектных методов, используемых в биологии, и он смехотворно невежественен в отношении еврейских влияний; но его стиль, вероятно, типичен для времени, когда существует много сомнений по поводу профессиональной этики. Он трудолюбив, но никогда, насколько я знаю, не осознавал связи между еврейскими денежными аферами и возникшим в результате этого контролем над научными проектами, законодательством и телевидением/СМИ. Вот сайт Мартина Дж. Уокера. Он работал в Continuum, глянцевом журнале, делающем все возможное для скептицизма в отношении СПИДа, кажется, под руководством Джоан Шентон, в Brunswick Centre, бетонном жилом здании с магазинами недалеко от станции метро Russell Square. Более поздняя книга - " Культурные карлики и нездоровая журналистика " (2008; ищите dwarfs01.pdf в Интернете).
1996 г. " Крючок и жало " Айвора Кэтта, основанная на информации, полученной от правового исследователя Робина Гэя, приписывающего "нефункционирующую правовую систему" Деннингу и "феминази", была опубликована Айвором самостоятельно. Обратите внимание на дату: Интернет был еще в зачаточном состоянии
1996-7 "Все они ублюдки. Они тянут за собой лестницу вверх. Они как кальмары - выбрасывают тучи всякой дряни..." и [Что такое "идея"?] "Идея - это нечто новое... она колонизирует область... после нее ничто не остается прежним...".
c. 1999 г. у Айвора появилась идея "Permaweb", которую он пытался предложить Британской библиотеке в качестве постоянного хранилища веб-сайтов и веб-информации, включая (например) автобиографии и эпитафии. Эта идея похожа на archive.org, только она более широкая и добровольная - люди или организации будут платить за загрузку своих материалов. Его предложение было проигнорировано, подавлено или отклонено. Ивору не пришло в голову, что на многих сайтах могут быть материалы, которые правительства или элиты не хотят хранить постоянно. Я полагаю, что Британская библиотека теперь имеет систему, в которой они выбирают сайты для хранения...

СПИД (1992-) [Наверх]
Он показал мне письмо, которое он только что написал одному из исследователей СПИДа, входящему в группу, под впечатлением заголовка газеты Guardian от 15 августа 1991 года: "СПИД 160 лет назад", со списком вопросов, включая вопрос о том, что инъекции полиомиелита вызывают СПИД у жертв ВИЧ; он ждал ответа. Поскольку он связался с Луи Паскалем в январе этого года, то есть на 8 месяцев раньше, это говорит о медленном ответе. ['...вклад в решение проблемы СПИДа...']. Я был уверен, что такие люди были бы подавлены... из-за моего знания системы научной приемной". Брайан Мартин ответил, что он знал о Луи Паскале. Я сказал нескольким коллегам, что был уверен, что лекарство от СПИДа будет подавлено... пытками... подвергнуть первооткрывателя" и т.д. На самом деле, работа Паскаля касалась только первоначального генезиса СПИДа в Африке и не предлагала никакого "лекарства". - Кэтт предсказал, что "исходя из моих знаний о том, как работает система", произойдет "блокировка" СПИДа; можете себе представить, каково это - не иметь возможности спасти миллиарды жизней? ЛУИ ПАСКАЛЬ НЬЮ-ЙОРК. Апрельская статья 1991 года] имел теорию, которую он пытался опубликовать в течение 6 лет: экспериментальные живые вакцины против полиомиелита были испытаны на африканцах из Бельгийского Конго; эти вакцины были сделаны из обезьян, где SIV был эндемичен; использовалась печень обезьян, и после фильтрации, чтобы удалить бактерии, но которая оставила любые другие вирусы в вакцине, инъекция человеку позволила мутировать в родственный ВИЧ. Вот что он сказал; это, конечно, не означает, что у этого человека есть лекарство! Кэтт сказал, что я могу ознакомиться с работой Паскаля, хотя она очень длинная: 60 страниц, сказал он однажды. Он сказал мне, что Паскаль нашел издателя, который потом передумал и "разорвал его". Декабрь 1991 года: Кэтт говорит, что Брайан Мартин напечатает пару сотен экземпляров и разошлет их по адресам, указанным Кэттом и другими. Разногласия по поводу статьи Паскаля, похоже, нарушили работу зарождающейся организации, CAFAS. Апрель 1992 г. Невилл Ходжкинсон первая статья о СПИДе в Sunday Times (под редакцией Эндрю Нила)

Диссертация Сьюзен Уорман ВИЧ, СПИД и медицинское образование октябрь 1994

Он рассмотрел "СПИД", который он правильно определил как мошенничество.
1985: Ева Снид, медицинская писательница из Сан-Антонио, штат Техас, написала серию статей для "альтернативных" медицинских журналов, утверждая, что заражение вакцин от полиомиелита вирусом обезьяны может быть объяснением СПИДа. Но к ней мало кто прислушался. Она уже имела статус изгоя среди многих других врачей, поскольку медицинские власти Техаса лишили ее лицензии врача после ее участия в громкой кампании против фторирования местной питьевой воды. Брайан Эллисон и Дьюсберг?

Хайрам Катон о СПИДе
Луис Паскаль о СПИДе
Невилл Ходжкинсон о СПИДе


ПОПЫТКА ОРГАНИЗОВАТЬ... [Наверх]


Коллекционирование сторонников и комментаторов науки [Наверх]

Список Айвора Кэтта, в котором собраны имена сторонников примерно в 1995 году и комментаторов; это люди, которые, по мнению Айвора, могли бы стать союзниками. (Это небольшое нагромождение, точно соответствующее реальности смеси людей. NB: Мои резюме могут быть только приблизительно правильными):-

Халтон "Чип" Арп Скептик "красного смещения", астроном, который обнаружил звезды с неправильным смещением для их предполагаемых расстояний. Его уволили или, по крайней мере, не пустили обратно в обсерваторию. В 1983 году Арп сделал "первое некосмологическое открытие красного смещения", которое я смог найти, в журнале New Scientist. Более или менее случайно я увидел лекцию Арпа в Лондоне в 2000 году и записал его комментарии: вот запись, которую я сделал. Арп опубликовал, например, A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Айвор Кэтт не имел много общего с Арпом, отчасти потому, что не знал, пытался ли Арп вернуться в "мейнстрим" или был настоящим бунтарем.

Хирам Катон В 1983 году Дерек Фриман опубликовал книгу " Маргарет Мид и Самоа: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth ", в которой (по сути) говорилось, что Мид (1901-1978) была мошенницей, а ее рай свободной любви на острове Южного моря был придуман или выдан за действительность; например, она не знала языка и провела там всего шесть недель. Это должно было вызвать огромный шок во всей антропологии. На самом деле, даже в 2006 году Хирам Катон, рецензируя книги на Amazon, замалчивал этот момент. Мид была частью огромного мошенничества Боаса и его еврейской псевдонауки, вместе со многими другими, включая самоназванного "Эшли Монтагу" (Израиль Эренберг). Катон представляется апологетом еврейства, который опускает тайную еврейскую деятельность. Например, он назвал СССР "социалистическим", что невозможно для любого человека, разбирающегося в этих вопросах. Помнится, он упоминал Сиднея Хука, нью-йоркского еврейского "мыслителя". Катон, судя по отзывам на Amazon, похоже, понятия не имел о претензиях Альфреда Рассела Уоллеса на создание теории эволюции; он, похоже, не понимал, что долгое младенчество человека делает необходимым некий механизм борьбы с детоубийством.
Он придерживался взглядов на СПИД, взятых у Дьюсберга, достаточно разумно, но его собственная книга "Мираж СПИДа" была не намного выше уровня сплетен: К 1988 году я пришел к выводу, что СПИД не является болезнью, что определение СПИДа, данное Центром по контролю заболеваний США, является диагностической болтовней, и что нет убедительных доказательств того, что ВИЧ вызывает иммуносупрессию. Питер Дьюсберг прислал пакет документов, которые я внимательно изучил. В письме от 8 декабря 1992 года я изложил ему свое мнение, которое сформировал четыре года назад: "Ваша первоначальная статья о модели ВИЧ показалась мне одной из лучших научных критических статей, которые я читал... когда-либо. Статья 1991 года в Proceedings и статья об использовании наркотиков такого же качества".
Некоторые из моих заметок о Хайрам Катон о СПИДе
Катон написал две статьи в 1988 году, которые произвели впечатление на Кэтт, но постоянного отношения не возникло, что, возможно, было предсказуемо. Гарольд Хиллман посетил Катона и заметил (по сути), что острова Южного моря как сексуальный рай для мужчин, похоже, были приняты на практике Катоном, который, по его словам (я думаю), жил с какой-то молодой небелой женщиной. Катон был изысканно поверхностным; его попытки объяснить мировую историю и таких персонажей, как Макиавелли и Леонардо да Винчи, Паскаль и Э. О. Уилсон (выбранные наугад), являются прекрасными примерами неспособности углубить и обогатить знания; вместо этого он повторял чужие работы с добавлением словесной упаковки. Он был "главой Школы прикладной этики в Университете Гриффита" в Австралии, который "входит в 3 процента лучших университетов мира", или так считают некоторые люди.
Позже я выяснил, что Катону нравился Сидней Хук, нью-йоркский еврейский "философ", который любил большевиков и, должно быть, был в курсе еврейской фальшивой антропологии и истории. [Добавлено 20 июня 2021 - RW: Меня поразило, что если "Ковид" окажется огромной схемой инъекций смерти, еврейская практика заключается в том, чтобы объявить об этом заранее, и, возможно, Катон был небольшой частью этой политики, осуждая вклад СПИДа и других фальшивых болезней, о которых еще предстоит объявить]. Как жаль, что он умер. Может быть, Джоан Шелтон со своими сотрудниками из СМИ тоже была частью этого?

Дэвид Чалмерс В Северном Лондоне. Имел свои взгляды на гравитационную постоянную G и проблемы с ее определением; отрицал круговую поляризацию света; имел некоторое объяснение эксперимента со светом через две щели. Я послал Чалмерсу копию записи профессора Бэзила Хайли по квантовой физике, вероятно, мусорной, а также запись Фила Холланда, говорящего альтернативные вещи. Чалмерс утверждал, что он может разработать конструкцию ядра из компонентов и предсказать свойства изотопа. Трудно оценить...

Берни Коэн, профессор электроники. Я так и не узнал, какие претензии он предъявлял; возможно, что-то связанное со стратегиями цифровых процессов, например, многократные попытки позвонить по одному и тому же номеру.

Малкольм Дэвидсон и доктор Д. С. Уолтон. Совместно с Кэттом опубликовали книгу "Проектирование цифровых аппаратных средств" в 1979 году. Я так и не смог найти, что в этой книге было такого, что они считали новаторским.

Доктор Сэм Фалле из Лидса: Айвор сказал мне, что он "сделал предсказание, которое было заблокировано на 10 лет". И математическое моделирование, например, газа; "его отдел имеет ведущую модель распространения огня". И войны: он показался мне персонажем в духе Льюиса Фрая Ричардсона. Сэм Фалле отмечает [1994], что подавляющее большинство ... студентов естественных наук в Великобритании в любом случае являются иностранцами, и доля иностранцев растет. Он приравнивает это к увеличению числа рабов, а затем иностранных наемников в римских легионах незадолго до распада Римской империи. Фалле видит сходство между ролью инженера сегодня и солдата в прошлом. ..'

Джон Фергюсон, южная Англия, кажется, автор книги " Религии Римской империи " (1970), который, в свою очередь, рекомендовал книгу Т. Р. Гловера " Конфликт религий в ранней Римской империи " (1920). (Римская империя довольно часто используется для проверки довольно грубых исторических гипотез, я полагаю, из-за ее удаленности во времени и того факта, что большинство людей слышали о ней и имеют о ней мнение).

Гарольд Хиллман Выдвинул медицинскую теорию о клеточных структурах: он считает, что большинство из них на самом деле являются артефактами, вызванными процессом нарезки микротомом. Это то, что я узнал от Айвора Кэтта; на самом деле Хиллман критикует многие методы, используемые в исследованиях клеточной биологии, включая электронную микроскопию, применяемую к мягким тканям, и биохимию, проводимую без контрольных экспериментов; Хиллман утверждает, что в медицинских исследованиях нет прогресса - кажущиеся противоположными примеры являются простым усовершенствованием технологии. Что касается этики, Хиллман считает, что любой коллега разумного статуса, который пишет, должен получить ответ, как своего рода принцип Гиппократа.
Гарольд Хиллман оказал большое влияние на меня, хотя и не на биологов, биохимиков и медиков: за несколько недель до написания этой статьи, будучи, кстати, жертвой инсульта, он сказал мне, что у него до сих пор нет школы или группы последователей. На моем сайте есть огромное количество материалов об этом человеке, Гарольде Хиллмане и биологии. Без Ивора я сомневаюсь, что когда-либо связался бы с Гарольдом. Он считал себя евреем, и мы расстались после того, как я понял, что "Холокост" был фальшивкой. Его не очень впечатляли другие научные диссиденты: "Это такой тяжелый труд - быть диссидентом... большинство из них хотят присоединиться к истеблишменту... если их работу принимают, они забывают обо всех остальных... они интересуются только тогда, когда думают, что могут им помочь...". В течение многих лет Айвор размещал это на своем сайте: Riposte; Я беру на себя обязательство, что любому, кто захочет опровергнуть любое утверждение, сделанное на моих сайтах, будет гарантирована гиперссылка на выбранный им сайт в том месте, где делается спорное утверждение. Однако стало раздражающе ясно, что его "гарантия" ничего не стоит.
Гарольд о том, как академические диссиденты не могут сотрудничать

Ойген Хокенжос, в то время живший в северной части Лондона. Интересовался юридическими вопросами разведенных отцов, не имеющих доступа к детям.

Уолтер Филип 'Фил' Холланд был чем-то вроде физического эквивалента Хиллмана. У него была теория "Nendorecs", "ядер с равным числом степеней порядка, резонирующих в границе электронного облака", которую он пытался применить к соединениям, а также живым существам и городам. Это не было убедительным для меня. Более интересным показалось его понимание таких вещей, как тройные точки - у него была новая теория об облаках, фазах воды и погоде. На моем сайте есть вот это: Насколько современная физика является обманом? Разделы о "сверхтекучем гелии" и "мифе о скорости света как о пределе" просты для понимания и достойны прочтения. Фил не был скептиком ни в отношении высадки на Луну, ни в отношении Освенцима, ни в отношении христианства; он не верил не только в Дарвина, но и в Эйнштейна. Он всю жизнь проработал в Уиндскейле/Селлафилде, но пока я не пытался уговорить его помочь расшифровать "ядерную энергетику".

Хайнц Липшутц, пилот из Уэльса, (ныне покойный) написал в марте 1988 года книгу "Признания разочарованного изобретателя ", в которой содержалось пространное упоминание о его U-плане, который он впервые запатентовал за 35 лет до этого. Он вновь появился в газете The Independent в мае 1991 года. Теперь технические журналы объявляют его новой захватывающей идеей в подводных лодках! Пока что в Британии не известно ни о какой [известной] деятельности. U-план опускается или может опуститься на морское дно". Среди изобретений Липшутца был двухтактный двигатель с удвоенным отношением мощности к весу. Он утверждал, что перед Второй мировой войной обращался к Маркони с идеями по наведению самолетов, но ответа не получил; он утверждал, что больше самолетов было потеряно при попытке найти дорогу домой, чем в результате немецких атак. Это телефонный разговор между Липшутцем и мной Липшутц о U-планах (т.е. подводных летательных аппаратах), записанный в мае 1996 года. Вторая половина - это его рассказ об инерциальной навигации бомбардировщиков; Липшутц считает, что многие смерти пилотов могли бы быть спасены (и многие немецкие смерти увеличились).

M. Махони, Университет Санта-Барбары, описан как "ведущий эксперт по подавлению". Похоже, он комментирует рецензируемые работы. В качестве пробного примера можно привести статью Питерса и Сеси, которые в 1982 году протестировали систему рецензирования, отправив почти идентичные статьи в журналы, которые уже опубликовали их, как правило, два года спустя, но с измененными именами и организациями, или только с измененными выводами, которые менее соответствовали ожидаемым результатам. Лишь немногие из этих уловок были обнаружены. (Обратите внимание, что некоторые интернет-сайты теперь специализируются на выявлении плагиата. А другие сайты специализируются на переписывании текста, чтобы замаскировать его, например, изменив порядок фраз и вставив синонимы).

Джо Марш, архивариус UMIST по истории науки.

Брайан Мартин, сотрудник кафедры научно-технических исследований Университета Вуллонгонга (угадайте, в какой стране!) Автор книги " Интеллектуальное подавление " (1986; ссылка на всю книгу в формате PDF). Брайан Мартин также написал введение (1991) к статье Луи Паскаля (см. ниже), в которой утверждается, что возникновение СПИДа было результатом применения в Африке в 1958-59 годах оральной вакцины против полиомиелита, изготовленной из почек живых обезьян.
Ивор писал: . ..мои обширные исследования в области политики знаний заставили меня написать Брайану Мартину в Австралию, что я считаю, что если кто-то сделает потенциально важный вклад в смягчение последствий эпидемии СПИДа, ему не позволят его опубликовать. Брайан ответил, что он знает такого человека, Луи Паскаля в Нью-Йорке...". Были и другие: В июле 1985 года группа экспертов, собранная ВОЗ [Всемирным управлением здравоохранения], решила, что ... теория не заслуживает доверия ... . В мае 1987 года Ева Снид, врач из Сан-Антонио, объявила по местному радио Нью-Йорка теорию о том, что зараженная живая оральная полиомиелитная вакцина привела к СПИДу. [А 1988?] Независимое решение Герберта Ратнера, доктора медицинских наук, специалиста по профилактической медицине, директора общественного здравоохранения города Оук-Парк, штат Иллинойс, связать ОПВ со СПИДом, было заблокировано журналом The Lancet. ...
Стоит попытаться разобраться в некоторых фантастических сложностях: "СПИД" действительно существовал, и было доказано, что он вызывается одним вирусом и имеет известные последствия; на самом деле, вирусология, определенно в 1984 году, была очень подозрительной наукой, обнаружение вируса осуществлялось только косвенными методами, некоторые из которых включали весьма подозрительные работы по электронной микроскопии. Не было даже уверенности в том, что полиомиелит вызывается вирусом, и что вакцинация сработает, если это так. Однако в качестве схемы для зарабатывания денег СПИД оказался весьма успешным. См. ниже.
Брайан Мартин работал в основном в качестве редактора. Книга " Интеллектуальное подавление " начинается со статьи об австралийских ученых и "холодной войне", написанной "журналистом и кинорежиссером", который не обнаруживает никаких признаков осведомленности о том, что, например, AASW [Австралийская ассоциация научных работников], скорее всего, была еврейским прикрытием. В любом случае, очевидно, что у Брайана Мартина не было методологии для выявления "подавления".

Ивор каким-то образом связался сКуртом Метцером: я думаю, что в ранние годы он был упомянут в какой-то журналистской статье по физике. Он был немцем, работал с Паули на Солвейской конференции 1927 года, покинул "нацистскую Германию" и "выиграл выставку в Тринити", но не добился успеха в физике. Жил в убожестве, его умственная жизнь была наполнена кусочками таких людей, как Гейзенберг и Шредингер.

Билл Миллер из Шотландии был описан Айвором как "мой покровитель на протяжении трех десятилетий в вопросах интергации вафельных пластин...". Он был "заинтригован политикой фундаментального научного прогресса".

СГордоном Мораном впервые связались после того, как в газете обсуждалась его работа по выявлению фальшивого произведения искусства в Сиене - конного портрета весьма сомнительной подлинности. Его первоначальной точкой трения был Институт истории искусств (Kunsthistorisches Institut) во Флоренции, очевидно, исследовательская библиотека по искусству, которая подвергла цензуре его точку зрения. (Попробуйте поискать Guidoriccio или Guido Riccio). Его книга " Замалчивание ученых и исследователей в других областях: Власть, контроль парадигмы, рецензирование и научные коммуникации ($73,25 в твердом переплете, $39,50 в мягкой обложке) была опубликована в 1998 году. Возможно, по иронии судьбы, цена указывает на то, что книга предназначена для библиотечного рынка.

Маргарет Мосс написала Ивору: "Актуальность исключающих диет и терапии питательными веществами при хронических заболеваниях подавляется, как и вред, наносимый ртутью в зубных пломбах и токсинами плесени в зерне для комбайнов". Ивор, похоже, не довел дело до конца.

Луи Паскаль: Ивор проявил большой интерес к книге " What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS: A Study in Spontaneous Generation. Паскалю говорили, что Киншаса и Кигали были центрами предполагаемой пандемии. Паскаль знал о первой в мире массовой кампании по вакцинации от полиомиелита, проведенной примерно в тех же районах. Разумеется, она была экспериментальной. К 1987 году он разработал свою теорию. После многочисленных отказов она была опубликована, или стала доступной, в декабре 1991 года Брайаном Мартином. (Это было до появления массового Интернета). Гарольд Хиллман сделал отредактированную версию, но убрал риторику Паскаля, чем Паскаль был очень недоволен.

Тео Теохарис изучал физику в Имперском колледже в Лондоне, но заинтересовался философией науки и связанными с ней социологией и психологией физиков. Он жил в убогой частной квартире, получал социальное пособие, а расходы оплачивал квартирант. Ивору он нравился. Вот некоторые темы, выдержки и цитаты:

- Ширли Уильямс в 1971 году в "Таймс " жаловалась, что увеличение расходов на науку не привело к росту ВНП. К 1986 году была организована кампания " Спасем британскую науку ", в ходе которой много говорилось о "сокращениях" в других странах и т.д. В журнале "Nature" (15 октября 1987 года и/или 16 февраля 1993 года) было опубликовано письмо Теохариса и М. Псимопулоса, "сотрудников кафедры физики Имперского колледжа", в котором они жаловались на смехотворный характер большей части науки. Ну, они были "в" здании.
- Поппер, Имре Лакатос, Т. С. Кун и Фейерабенд были лучшими друзьями Тео. Однако я не думаю, что он понимал разницу между фальсифицируемостью единичного наблюдения и фальсифицируемостью теории; а также, похоже, он не понимал возражения Поппера против, например, Фрейда в том, что она была "неопровержимой" в другом смысле, чем другие, проверяемые теории. Он взволнованно, но ошибочно сказал: "Земля является (приблизительно) сферой" не является научным утверждением, потому что оно не поддается фальсификации. Тео также не нравилась идея о том, что наблюдения полностью подкреплены теорией, а нетеоретических объектов наблюдения просто не существует.
- Его резюме проблем современной науки включало в себя: "Акаузальность, двойственная природа вещей, скорость света не является постоянной по отношению к наблюдателю, и сам принцип относительности". Он перечислил забавные сравнения теологии с современной физикой, не показав, что эти сравнения обоснованы...
- Вот пример его стиля из статьи "Лондонские студенты-скептики" (11 мая 1992 года): В обычном английском языке (и, я думаю, в оригинальной латыни) термин "error" обозначает как понятие "небольшая неточность", так и совершенно другое понятие "полная неправильность". ... 2500 лет назад Эпихарм из Коса заметил, что именно буква и цифра... отделяют нас от других животных... но [они], хотя, конечно, существенны, являются лишь малой частью совокупности факторов, которые дают нам возможность стать цивилизованными... Есть еще наблюдательность, логичность, аналитичность, синтетичность и... знаковость. Совокупность всех этих факторов я называю эпистематикой". [Он объясняет, что грамотность - это знание, знакомство с буквами, словами, предложениями, текстами, языком, грамматикой, синтаксисом и так далее - наблюдательность с методами наблюдения, измерения, экспериментирования; ... анализ или разрешение, умение разложить сложную систему на простые компоненты... синтетичность знакомство с обратным процессом... рекомбинация, повторное соединение составных частей.... Значимость - это знание правильного смысла, точной сути, истинного значения слов и фраз, символов и уравнений, процессов и операций, приемов и методов. ...
- Тео отметил многочисленные столкновения между учеными: Я помню, как он вручил мне фотокопию некролога либо Майкла Вентриса (из Линии В), либо его официального соперника. И он прокомментировал, что Харрисон выиграл конкурс на часы и имел бесконечные проблемы с получением денег: тогдашнее правительство не обращалось в Оксбридж за решением проблемы долготы! Любитель" - это любитель предмета; профессионал делает это "за плату".
- "[Теохарис] обнаружил, что в СССР Сталин был противником современной физики; затем, примерно в 1936 году, произошла внезапная перемена... физики все исчезли... их заменили современные физики. И он рассмотрел связь между антисемитизмом и современной физикой...". Вероятно, это было связано с еврейскими планами по добыче урана и мистификацией атомной бомбы - но такие идеи были на десять-пятнадцать лет в будущем.
- "Александр убил больше греков, чем персов", - говорил он, - "но не говорите этого ни одному греку!". Я не думаю, что он когда-либо сомневался в том, что современные греки произошли от древних греков, хотя это кажется маловероятным.
Ему не нравились пристрастные истории; грекам и туркам преподают разные версии, что приводит к потенциально катастрофическим результатам. "В Салониках (некоторая связь с Салониками; 2-й город Греции, к северо-востоку от Афин, где родился или, по крайней мере, "появился" Ататюрк) примерно в 1900 году было самое большое еврейское население среди всех городов мира, поскольку город был мультикультурным, а евреи составляли самое большое меньшинство. Теперь, после войны 1922 года и Кипра, молодые греческие националисты хотят войны в Эгейском море, чтобы вернуть Константинополь; и Тео думает, что соглашение между Израилем и Турцией, которое пережило, например, войну в Персидском заливе, возможно, даже укрепилось, может быть попыткой вернуть несколько островов и Салоники."

Лука Турин - биофизик из Лондонского университета, пытающийся выяснить, как работает обоняние. Кэтт знал его; мое предположение - это результат инцидента в Институте Пастера во Франции: согласно Википедии, "[Лука] Турин и его коллега Николь Роперт сообщили... что, по их мнению, некоторые исследования [Анри] Корна по нейротрансмиттерам были основаны на сфабрикованных результатах. ... ему было сказано найти работу за пределами Франции...". Обратите внимание, что в масштабной критике Гарольда Хиллмана нейротрансмиттеры названы фальшивкой; только на этом основании кажется вероятным, что Лука Турин был прав. И этот случай, вероятно, добавляет доказательств в пользу мошенничества еврейской науки.

Брайан Г. Уоллес из Флориды, автор книги " Фарс физики " (около 1990 года). Айвор хотел, чтобы Уоллес ответил на два вопроса: об импедансе свободного пространства и о корне мю над эпсилоном. Я не думаю, что он ответил, или что они встречались. Несколько лет спустя " Фарс физики " был размещен в Интернете. Я не думаю, что она когда-либо пересматривалась.
Аналогичным автором является/был Невил Мартин Гвинн. Щелкните здесь для его статьи об Эйнштейне и истории споров внутри "сообщества" относительности в англоязычном мире.

Дэйв Уолтон

, соавтор. К сожалению, в 1997 году я обнаружил по телефону, что все, что он говорил, могло быть написано Ивором; фразы и т.д., устаревшие технические ссылки и т.д. и материал из Куна более или менее одинаковы.

Больше, в основном более ранних, подписчиков [Наверх]

Другие собранные имена сторонников и комментаторов
Некоторые из списка, составленного J L Linsley Hood примерно в 1982 году, предыдущим поколением возражателей; я добавил другие, примерно на двадцать лет более поздние, поскольку они, грубо говоря, принадлежат друг другу.

Гарольд Аспден из журнала "Speculations in Science....", контролируемого Аспденом и другими, который дал "грубый отказ" статье Кэтт. Я так и не выяснил, в чем суть этого журнала.

Герберт Дингл (ныне покойный) приобрел легкую известность, когда изменил свое мнение об относительности через много лет после того, как сделал вклад в Британскую энциклопедию.

Роберт Данн - квакер (который "шесть лет в 1970-х годах работал в Собрании страдальцев"). Ивор был квакером и время от времени пытался заинтересовать квакеров в спорных вопросах. (После написания этой статьи я заметил интересную статью Майлза Матиса, в которой он показывает, что Фокс, основатель квакеров, вероятно, был криптоевреем).

Луис Эссен, по словам Кэтта, мировой лидер по времени, в NPL [Национальной физической лаборатории] "...я ходил к нему... всемирно известный.... Он сделал первые цезиевые часы или что-то в этом роде. Он должен быть действительно уверен в себе, он будет говорить. Он запаниковал. Он сказал мне, что слаб в математике. Он заставил математиков работать над этим. Он сказал мне, что есть ошибка в природе времени... он думал, что они будут в восторге... ведущее имя в мире по измерению времени нашло ошибку! Он не знал, что в науке есть проблемы... Глава NPL сказал, что не надо связывать это с нами... Институт физики сказал, что они опубликуют, у него были галилейные гранки... они так и не опубликовали...".

Пол Форман, Смитсоновский институт. Кажется, это Форман, П. (1971) Веймарская культура, причинность и квантовая теория, 1918-1927: адаптация немецких физиков и математиков к враждебной интеллектуальной среде, Исторические исследования в физических науках, 3, 1-115. Возможно, это часть демонизации Германии после 1945 года как "антирациональной".

C B Francksen electromagnetism commenter, I think

Майкл Гросс Что касается ртути в зубных пломбах. "Майкл Гросс рассказал мне, что в стоматологии они совершили ошибку, ища ионы, а не молекулы (или наоборот), и поэтому не смогли найти ртуть, выделяющуюся из пломб. В конце концов он услышал об исследователе в США, которого также подавляли, который поместил зубные пломбы в овец и затем обнаружил Hg по всему их телу. Когда специалисты заявили, что она взялась откуда-то еще, он использовал изотоп ртути, но его все равно подавили. Майкл Гросс сказал, что они подавляли информацию из-за угрозы крупных судебных исков с требованием возмещения ущерба, но в конце концов, спустя десятилетия, они постепенно отказались от Hg из-за опасности. (Он знал, что дантисты ищут в Hg не то, что нужно, потому что он был представителем другой дисциплины). Это, конечно, одна из причин подавления; укоренившаяся мафия защищает свое невежество и блокирует приток информации извне. В извращенной форме Ранкорн оправдывал отказ от тектоники плит на основании недостатка знаний или акцента со стороны укоренившихся групп, но считал это просто прискорбием, а не коварством. Он не сомневался, что все стороны были честными, искренними искателями истины".

Стивен Хокинг [не "сторонник"] "... Я говорю, что наука была предана "современной физикой". Однако существует и другое разделение: между группой Хокинга и современным физическим сообществом. Современная физика отстраняется от Хокинга, который в силу своего профессионального положения является наиболее авторитетным из метарелигиозных (с их точки зрения). ..... Хокинг пытается оседлать обоих тигров: современную физику и религиозную современную физику. Отчасти он делает это потому, что он макрофизик (звезды), а не микрофизик (кварки, странности). Он мог бы заявить о своем невежестве в отношении кварков. Это вводит еще одно разделение в физике: современный физик, по сути, является физиком частиц (микро), в то время как Хокинг говорит о звездах, большом взрыве и так далее. ..."

У. Т. Моррис, похоже, присоединился к дискуссии об электромагнетизме

Профессор Ранкорн из Имперского колледжа, о геологии и тектонике плит [июнь 1994 года:] "... Ранкорн имел двойной опыт подавления. Я понял, что тектоника плит, или, как он ее называет, "дрейф континентов", была проигнорирована, когда впервые была предложена в 1910 году. Затем в 40-х годах Ранкорн и его соисследователь в области космической физики перенесли свои знания о магнитных полях небесных тел на Землю, обнаружили изменения в магнитном поле Земли, что стало убедительным доказательством дрейфа континентов, и опубликовали эту идею с опозданием на несколько десятилетий. Тектоника плит была принята после задержки в несколько десятилетий. Он также жаловался Теохарису на то, что редактор журнала Nature отказывается публиковать его недавние работы.
Когда я действительно слушал Ранкорна, я был поражен тем, что его длинный монолог исключал возможность существования подавления в науке. Без комментариев он долго объяснял, почему различные группы специалистов в разные эпохи оправданно отвергали (что он совершенно перепутал с "подавлением") идею дрейфа континентов, пока не появились убедительные доказательства. Далее он утверждал, что дрейф континентов широко обсуждался в период с 1910 по 1950 год, что не соответствует действительности. ...".
[февраль 1996]: Ивор сказал мне с большим и повторяющимся смехом, похожим на хихиканье, что Ранкорн был подсажен на халяву - выступал с лекциями в Королевском обществе, вернувшись с халявы. Он был забит до смерти в номере американского отеля на халяве! [Смех] Убит в гостиничном номере в Сан-Диего - вот что я получаю от всех этих ученых... Они заняты подготовкой докладов для международной конференции на следующей неделе, а в следующем месяце они берут свою семью в бесплатную поездку в Австралию...

Ульрих Шмидт, Нью-Дели, Индия. Похоже, изучал физику в Германии, возможно, примерно в то время, когда Solvay зафиксировал свою форму.

Федерико Ди Троккио, Рим, Италия Автор о "ересях" в науке; я полагаю, что Ди Троккио опубликовал книгу на итальянском и/или испанском языках, название которой переводится как "Непонятый гений", об одном или нескольких людях, перечисленных Кэттом.

М. Г. Веллард писал о работе Джеймса Клерка Максвелла

Колвин Уильямсон, Университет Суонси. Кажется, участвовал в кампании за академическую свободу. Айвор Кэтт считал, что на самом деле он был озабочен лишь поддержанием в порядке официальных сводов знаний, а не появлением новых нежелательных материалов, хотя Акт о реформе образования 1988 года, похоже, гарантирует это: "академический персонал имеет свободу в рамках закона подвергать сомнению и проверять полученную мудрость, выдвигать новые идеи и спорные или непопулярные мнения, не подвергая себя риску потерять работу".

Д-р Дж. Вудхаус

, инженерный факультет, Кембридж, об акустике скрипичных струн. (Он может быть, а может и не быть, связан с Джеймсом Биментом, который писал о мифе Страдивари, под которым он подразумевал, что качество звука не нуждается в аппарате лака, клея, формы корпуса и так далее).
(не обязательно suppressees), составленный Editions Assailly, очевидно, на основе информации с веб-сайта. Я не нашел ни одного упоминания о ядерной физике; вероятно, составитель подверг их цензуре! Это дает некоторое представление о типичных границах таких людей.

ICAF (Международная конференция по академической свободе) [Наверх]

Г. Г. Уэллс о трудностях сотрудничества (среди белых?):

"Здесь мы имеем дело с теми встречами, движениями и дискуссиями, которые происходили во время формирования идеи Лиги Наций. В ходе этих обсуждений я убедился в том, как сильно расходились исторические взгляды тех, кто принимал в них участие. Их умы были полны обрывков истории, иррациональных политических предрассудков, невозможных аналогий. Каждый видел идею под своим углом зрения и, казалось, был готов реализовать ее путем самых поспешных компромиссов. ... Но трудности подготовки этих двух отчетов открыли мне глаза на огромные препятствия на пути любого добровольного сотрудничества. Казалось, невозможно удержать команду вместе. Они расходились во мнениях по бесконечным вопросам и не хотели собираться вместе, чтобы решить их. Они были слишком увлечены тем, что считали более важными делами. Наш главный финансовый помощник покинул нас, чтобы отправиться собирать шерсть по своим собственным линиям. Он не видел необходимости во всех этих высокопарных исследованиях. Но мы все уходили по своим делам. Мы уже распались, прежде чем нас проигнорировали". Гарольд Хиллман был одним из основателей Amnesty International. В Международной кампании за академическую свободу Гарольд Хиллман пытался основать ICAF с такими людьми:...

• Айвор Катт
• Кристиан Швабе (биохимик) пытался дискредитировать эволюционную теорию, опираясь на биохимические методы, которые "доказали" существование структур, которые не могли эволюционировать. Швабе, естественно, считал, что это опровергает дарвинизм. Вместо этого, это подтверждает, что методы несовершенны. Хиллман предположительно мог бы указать на это, но не захотел. Это моя архивная копия его сайта.
(Возможно, он обновил его)
• Брайан Мартин
(американец в Австралии; см. выше).
• СПИД-диссиденты, включая Луиса Паскаля и Хайрама Катона
, также американцев. См. выше.
• Тео Теохарис
, диссидент в области физики. См. выше.
• Гордон Моран
. См. ниже.
• Халтон Арп
, астрофизик-ревизионист, обсуждался, но с ним не связывались. См. выше.
• Ноам Хомский, одна из книг которого в то время печаталась в мягкой обложке для массового рынка, был, как я думаю, в контакте. Помимо того, что Чомски очень мало знает о науке, он вряд ли был бы полезен по причинам, обсуждавшимся здесь " Manufacturing Consent " и " The Spectacular Achievements of Propaganda
". В любом случае, это ни к чему не привело.
• Конрад Рассел, автор книги " Английская гражданская война"
, примерно в то же время был связан с другой группой (группами), занимавшейся вопросами цензуры. Сейчас я понимаю, что от него не было бы никакой пользы, поскольку он не имел ни малейшего представления о науке, ни малейшего представления о цензуре: его главной заботой было то, что финансирование таких важных книг, как его, может быть сокращено.
• КIndex on Censorship

, согласно моим записям, обратились в апреле 1993 года. Эта организация, по сути, является политической, с функцией игнорирования доказательств, которые не нравятся элитным группам. Их цель - предать огласке своих противников, а не собственные недостатки: так (например) Иран можно обвинить в скандальной секретности по ядерным вопросам, но Израиль остается без комментариев. Или военные преступления США игнорируются; любые другие рассматриваются с предположительно насмешливым ужасом. И, конечно, их научная осведомленность должна быть близка к нулю.
Гарольд пытался организовать конференцию по академическому подавлению в 1984 году. Он не смог найти на нее "финансирование", и, насколько я знаю, она закончилась ничем. Позже он подумал, что "Академическая свобода" было бы лучшим названием. Одна из проблем заключалась в том, чтобы решить, кто может присоединиться к конференции: возможно, альтернативная система судейства, заменяющая так называемую экспертную оценку? Нужно ли определять таких людей? Другая проблема заключалась в том, чтобы отделить политику подавления от фактической сути вопроса. (Вопрос полной цензуры, например, в ядерных вопросах, является еще одной проблемой; естественно, она не рассматривается). И еще одной проблемой была сложность подведения итогов по каждому случаю: предположим, люди неубедительны, плохо говорят или просто отказываются отвечать на подробные вопросы? А что будет, если дело слабое или опирается на труднодоступные доказательства? Что произойдет, если не будет экспертов? ["Дэвид Бернетт, старший патологоанатом, сказал мне, что "эксперты" в области вирусологии запаникуют из-за теории ЛП, потому что она охватывает слишком много дисциплин"].

У Айвора были грандиозные планы: '... конференция... если появятся такие деньги... (но... по моему мнению, их лучше потратить иначе). ... [Такая конференция запустит дело, а опубликованные материалы укрепят его место...". Нам нужны два уровня. Во-первых, совет, который несет ответственность за заявления, сделанные от имени АСАФ. ... Я думаю, что отдельный член совета должен действовать самостоятельно, если он считает это разумным; желательно, чтобы другие члены совета ответили "нет - значит да"; ... Уровень ниже совета будет на бумаге пресс-релизов и т.д., но не будет иметь заранее одобренных действий...".

Неудивительно, что без денег этот проект провалился.

Интерлюдия! Транскрипция беседы с Айвором в 1995 году.


1996 'Freedom to Care' [Вверху]

Организация "Свобода заботиться" ("FtC"), напротив, была успешно создана в 1992 году, я думаю, Хантом, Пинком (осведомитель об избиениях психиатрических пациентов) и Чапманом, как компания с ограниченной гарантией. Сейчас она является частью движения Netzkraft, которое насчитывает 2 291 участника и финансируется Spix, который, как я предполагаю, является немецким благотворительным зонтиком. Freedom to Care - это группа помощи разоблачителям. Любой научный ревизионизм, кажется, отступил; его заменили фальсификация записей, кражи у пациентов, злоупотребления медсестер, незадекларированные доходы.

Крис Чапман Отрывки из: "Мошенничество в Лидсе", Лабораторная практика, том 41 № 11 и 12 стр. 6, 10 / 36, 37. Алекс Кроуфорд. 'За 24 года работы в Главном лазарете Лидса бывший высококлассный биохимик доктор Крис Чепмен приобрел отличную репутацию эксперта в области разработки иммуноферментных анализов. Разработанные им наборы сэкономили Национальной службе здравоохранения примерно 2 млн фунтов стерлингов. Но даже после таких великолепных достижений доктор Чепмен был уволен в июле, за день до своего пятидесятилетия. Все пошло наперекосяк в 1986 году, когда его отделение стало частью отдела химической патологии, совместно управляемого Западным управлением здравоохранения Лидса и Университетом Лидса. Почти сразу же он столкнулся с коррупционной деятельностью исполняющего обязанности заведующего отделением доктора Колина Тутилла, который использовал ресурсы NHS для организации частной службы тестирования на свинец и переводил тысячи фунтов на подконтрольные ему счета. Доктор Чепмен был настолько возмущен, что сообщил об этой коррупции внутреннему аудитору, который привлек к расследованию обязательного аудитора. После расследования коррупции он получил следующее письмо от 14 октября 1987 года от помощника казначея (внутренний аудит) Западного управления здравоохранения Лидса Ричарда Сампнера: "... Поэтому я хотел бы поблагодарить вас лично и от имени отдела казначея и выразить надежду, что при новом руководителе отдела вас ждут лучшие времена". К сожалению для доктора Чепмена, лучшие времена не наступили с приходом нового заведующего кафедрой, профессора Джона Уичера, и другого высококлассного биохимика, доктора Яна Барнса....' Чепмен питал особую ненависть к Винсенту Марксу, хотя он был слишком наивен, чтобы расследовать еврейские связи. Он накопил огромную коллекцию досье - что бывает в таких случаях. События в Лидсе были расследованы на высоком уровне, Мерлином Рисом, хотя его отчет, похоже, был "обелением". К сожалению, Чепмен умер от рака в 1998 году.

Ричард Энналс, расследует деятельность частных больниц в Великобритании после смерти семьи.

Джефф Хант; специализируется на философии науки и этике. Директор Европейского центра профессиональной этики, Университет Восточного Лондона.

Мартин Лунн - разоблачитель в больнице Адденбрукса, у которого были сомнения в экспериментальном дизайне тестов на лекарства для шизофреников. Он покинул "несостоятельную" ситуацию, но получил "значительную сумму".

Доктор Дик ван Стинис Врач-терапевт голландского происхождения, который заинтересовался медицинским воздействием мелких частиц в воздухе. Астма, рак, оримульсия, написанные в сотрудничестве с Диком ван Стеенисом.

Гарольд Хиллман подробнее см. выше. Гарольд был одним из лидеров движения "Свобода заботиться".

Доктор Майкл Стэк Данн. Предполагалось, что халоны - это химические вещества, выделяемые органами для обозначения их размера; "сигнализация", объясняющая, как части тела сохраняют правильный относительный размер. После множества работ тема, похоже, была признана ошибочной; дальнейшие работы не появлялись, но без признания или комментария, что это произошло. И быстрое сканирование хромосом на рак, но которое не было двойным слепым тестом.

Доктор Г Роберт Н Джонс.

Биохимик, который заявил, что добился успехов в лечении рака; смена парадигмы относительно его причины, связанная с митохондриями, "электростанцией клетки", и энергетическим метаболизмом. [Гарольд Хиллман не принял эту широко распространенную идею о митохондриях]. В середине 1970-х годов Джонс пишет в ICRF, Marie Curie и т.д. и хочет обратиться в Комиссию по благотворительности. "У меня есть дешевое лечение... потратьте немного денег на... питательные вещества...". Его "Сделай сам" лечение больше не представлено в Интернете.
'CAFAS' (Совет по академической свободе и академическим стандартам) Основанная, по-моему, в 2009 году, включает Чомски и перечисляет членов-основателей, таких как Майкл Коэн и Колвин Уильямсон. Кэтт не является членом организации. Гарольд Хиллман, похоже, принимает некоторое участие. Похоже, она занимается в основном образовательными учреждениями. Я написал нелестный комментарий которая, возможно, вряд ли нужна.


.. Еще больше имен [Наверх]

Барбара Э. К. Бэнкс профессор биохимии, которая скрестила шпаги с Лайнусом Полингом, оспаривая всю идею "высокоэнергетических связей", все еще, в то время, и, вероятно, все еще сейчас, принятую. У нее также было текущее дело о медицинской халатности, поскольку она получила сильную передозировку анестетика, и ей был нанесен необратимый вред.
Она описывала себя как "эксперта в том, как не убедить научный истеблишмент пересмотреть столь лелеемые убеждения". Одной из работ, посвященных "Концепции высокоэнергетических фосфатных связей", была " Переоценка роли АТФ in vivo " Барбары Е. К. Бэнкс и К. А. Вернона. (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Другая статья - Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. Ответ Лайнуса Полинга (вместе с двумя другими) - в журнале Chemistry in Britain, Nov 1970. Если эти статьи кажутся давними, то так оно и есть.

Х.Х. Бауэр о монополиях на знания и исследовательских картелях. Журнальная статья 2004 года, которая перенесена, не совсем удачно с технической точки зрения, на сайт Айвора Кэтта. На мой вкус, неумело и без осознания науки для господства и войны, технической ценности секретов (например, огромные объемы информации были перемещены к евреям), и неосведомленности о том, что шокирующее увеличение затрат одного человека приводит к большой выгоде другого.

Дерек Брайс-Смит, Профессор химии в университете Рединга, Англия. Интересовался элементами, как необходимыми (такими как цинк и йод), так и ядовитыми (такими как свинец). Между 1990 и 1997 годами я вел с ним периодическую переписку и встречался с ним. В то время у меня не было диктофона. Мои записи находятся здесь bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf в формате переносного документа. (Без внутренних кликабельных ссылок). Я почти уверен, что он сыграл важную роль в удалении свинца из бензина. Его кампания, вероятно, была ближайшим примером того, как следует проводить кампании.

Брюс Грэм Чарлтон Был/является профессором Букингемского университета, нового места, основанного с трудом. Чарлтон, кажется, редактировал журнал " Медицинские гипотезы", основанный Хорробином. Чарльтону не нравятся некоторые аспекты современной науки, которая, как он правильно считает, в значительной степени коррумпирована, не понимая, почему. Точно так же, как у Айвора Кэтта есть такая же проблема.
Большая часть "науки" повторяется, но приносит доход. Это напоминает Англиканскую церковь, какой она была раньше, когда была прочно утверждена: если в молодости были сданы некоторые экзамены, и если было получено назначение на должность викария или епископа, пожизненный доход был гарантирован; это даже называлось "жить". Оригинальности не ожидалось, хотя некоторые задания должны были выполняться, и некоторые комментарии, например, о жизни Иисуса, могли быть приемлемыми. Сейчас наука похожа на это, но Чарльтон и Кэтт ожидают оригинальных исследований, которые, как оказалось, слишком сложны для большинства людей. Отсюда абсурдные статьи с несколькими подписями, нечитаемые и непрочитанные журналы, материалы, удобные для подражания, странные рекламные приемы, такие как "расщепление салями". Аналогичная ситуация наблюдается и в так называемых "искусствах".
Чарльтон и Кэтт не поняли ситуацию, сложившуюся, по крайней мере, с 1900 года, в еврейских финансах. В 1913 году евреи изобрели Федеральную резервную систему, фактически создав свою собственную шахту драгоценных металлов - за исключением того, что это бумага. Евреи расширили свою власть в 1914-1945 годах, развязав войны, предназначенные для этой цели, и убив множество неевреев. Они были очень успешны, и признаком их успеха стало то, что мало кто понимал, что они делают - включая Чарльтона и Кэтт.
Добавлено 28 Дек 2021 Я нашел (на сайте Айвора Кэтта) длинную статью Чарльтона. Даже не пытаясь: коррупция настоящей науки University of Buckingham Press, 2012. Варианты есть в Интернете. Вот очень короткая выдержка: Факт в том, что люди больше не делают - не могут делать - многие вещи, которые мы раньше могли делать: высаживаться на Луну, быстро выигрывать войны против слабой оппозиции и затем контролировать побежденную нацию, охранять национальные границы, открывать "прорывные" методы лечения, предотвращать преступления, проектировать и строить в сжатые сроки, обучать людей так, чтобы они были готовы работать до 22 лет, подавлять пиратство в открытом море..... Чарльтон считает, что целью науки должна быть "трансцендентная истина". Чарльтон восхваляет Эйнштейна, Эрвина Шагаффа (еврея из Европы), Фейнмана, Броновского, Зимана и других. К сожалению, все это - стандартная еврейская речь, которая не показывает никакого понимания ни науки, ни истории. Или о карьеризме, связанном с зарабатыванием денег, традиционного религиозного типа. Я не смог найти в Интернете никакой биографии; материнское происхождение обычно является еврейским маркером, но о его семье нет никакой информации.
Итак, в американских университетах огромное количество третьесортных евреев и посредственных азиатских ученых, потому что евреи платят за образование из налогов, в долгосрочной перспективе. И это объясняет еще одну вещь, которая сильно озадачила Кэтт, о GEC (General Electric) в Британии, и государственных служащих, и растрате денег. GEC хотела занимать и тратить деньги, потому что заимствования были от правительства, а государственный долг выплачивается евреям, таким как Вайншток, председатель GEC. Нечто подобное произошло в США: еврей ЛБДж потерял десятки тысяч вертолетов, самолетов и больше бомб, чем за всю Вторую мировую войну, чтобы нарастить государственный долг. Проекты по созданию ядерного оружия были мошенническими: ядерное оружие было пропагандистской конструкцией СМИ. Все это, конечно, трудно понять. Мой сайт big-lies.org пытается объяснить.

Еще два мета-комментария по поводу официальной науки.
[1] Теоретическому пониманию поклоняются, а эмпирическая практика считается более низкой по статусу. К сожалению, многие явления не до конца понятны. Электричество - хороший пример; очевидно, что такая вещь существует, ее генерация (например, динамомашинами) полностью воспроизводима, и такие вещи, как электролиз, гальваника, индукция и транзисторы, используются в повседневной жизни. Но что это, черт возьми, такое? Кажется неудовлетворительным сказать "никто не знает". Математическая обработка - как будто символы отвечают на вопрос - отдаляет вопрос, но он все равно есть.
[2] Публикация, публикации, цитирование неявно подталкиваются и предлагаются - "публикуйся или погибнешь" было лозунгом, когда то, что называлось университетами, впервые получило огромное финансирование. Фактически, это делает материал доступным для всех, включая часть хлама. Но это исторически довольно наивно; вся система церквей, земель, зданий и их еврейского происхождения была насильственно засекречена настолько, насколько это было возможно. Вера в автоматическое одобрение публикации подходит для юнцов, плеядеанцев и альпинистов.

Michael T Deans в Лондоне, W4 в течение многих лет, имеет этот сайт. Science Uncoiled. В течение многих лет Динс проводил кофейные вечера Mensa в своей квартире, обычно с небольшим количеством участников. Он учился на доктора философии по биохимии, которая не была присуждена. На мой взгляд, он перенял многие текущие ошибки в биологии, включая ошибки относительно клеточной стенки, где он разработал теории мембранных насосов, основанные, на мой взгляд, взятые у Гарольда Хиллмана, на ошибках. Он включил в свои теории ионы металлов, найдя причины, по которым микроэлементы, такие как йод, фтор, ванадий, хром, цинк, медь, селен, магний и многие другие, включая, гипотетически, серебро, делают свои соответствующие вещи. Он не допускал возможности того, что ДНК могла развиться из более простых предшественников. У него был нумерологический уклон, к сожалению, на мой взгляд. Но были дразнящие возможности:
"Я предлагаю теорему о 5 крючках: Рост клеток с 5 крючками самоограничивается, 6 и более крючков приводят к безудержному росту. (Доказательство этой теоремы обещает быть трудным (как и доказательство теоремы о 4-х цветах в картографии)" (пояснения Динса включают: 2 крючка - нити; 3 крючка - листы; 4 крючка - трубки; 5 крючков - органы высших форм жизни. 6 крючков - неограниченный рост - рак).
В ранней эволюции ионы металлов должны были играть важную роль: Динс считал, что магний в хлорофилле был ранней разработкой, позволяющей солнечным лучам преобразовывать_CO2 и H2O в углеводы. Но магний, по его мнению, был необходим для подвижности. Следовательно, в начале эволюции некоторые существа могли двигаться, но не фотосинтезировать, а другие могли фотосинтезировать, но не двигаться. Поэтому (возможно) нет ни млекопитающих, ни рептилий, ни птиц, которые бы занимались фотосинтезом.

Дэвид Хорробин Сейчас его уже нет в живых. Вот его письмо (июнь 1993 года), в котором он высказывает свои соображения по поводу ученых-бунтарей или потенциальных ученых:

Уважаемый мистер Вест,

Большое спасибо за Ваше интересное письмо от 10 июня. Мне было очень приятно получить от Вас ответ. Я в целом восприимчив к новым идеям и основал журнал " Медицинские гипотезы ", потому что чувствовал, что многие новаторские концепции так и не увидели свет. Мне приятно отметить, что журнал оказался успешным и теперь широко признается "авторитетными" фигурами. Большинство статей, представленных в нем, поступают из ведущих медицинских школ. Журнал включен во все основные базы данных, включая Index Medicus и Science Citation Index. В результате авторы, публикующие свои работы в " Медицинских гипотезах", обычно получают множество запросов на перепечатку. Я был бы очень рад просмотреть статью Майкла Динса. Важно, чтобы он понимал, что ему следует попытаться соотнести то, что он говорит, с существующим объемом знаний. Даже если он делает революционные предложения, он должен понимать, что читатели будут начинать с того, на чем они остановились. Если существующий массив знаний просто полностью отбросить, то мало кто углубится в свои статьи. Оригинальные мыслители часто бывают довольно странными людьми. Хотя они могут быть очень оригинальными, они часто имеют слабое представление о том, что требуется для того, чтобы убедить других в правильности своих концепций. Они часто считают, что мир обязан им и что это свидетельствует о мстительности или коррупции, когда мир не хочет их слушать. Я думаю, что это помогает объяснить, почему такие люди часто не только нацеливают кинжалы на мир в целом, но и имеют крайне токсичные отношения с другими высококреативными, но отвергнутыми людьми. Слишком часто они считают, что мир совершенно правильно отвергает гипотезы других людей, но совершает ужасную ошибку, отвергая их собственные! Я думаю, что у меня есть некоторое понимание как этих высоко творческих людей, так и того, как работает научное сообщество. Я вижу одну из своих задач в том, чтобы попытаться обеспечить мост между ними, хотя слишком часто я не получаю благодарности ни с той, ни с другой стороны. Однако я получаю удовлетворение от того, что в результате моих усилий многие гипотезы увидели свет, тогда как в противном случае они были бы потеряны навсегда. Я, конечно, буду рад увидеть что-нибудь от Дина. Я прилагаю копию Инструкции для авторов медицинских гипотез. Я могу заверить его, что журнал действительно имеет широкую читательскую аудиторию, и что если его статья будет опубликована в нем, она будет широко рассмотрена.

С наилучшими пожеланиями и т.д. и т.п. Дэвид Хорробин

Норман Хоссак - изобретатель. Я познакомился с ним, когда он жил в Лондоне, мое любопытство вызвала его идея легкого мотоцикла с горизонтальной подвеской. (Такая же конструкция повсеместно используется в горных велосипедах: вполне возможно, что у других была та же идея). Вот ссылка на сайт Нормана Хоссака, где я кратко описываю его конструкцию велосипеда; сейчас он находится в США и занимается другой работой.

Рой Дженнингс работал в почтовом отделении в Доллис Хилл, затем занимался кардиограммами в Сассекском университете. Гарри Рантцен сказал мне, что "он не публиковал свои результаты с 1960-х годов". Генри Барнато Рантцен; книга, которую я нашел, была опубликована в 1968 году - см. ниже.

Гилберт Линг был/есть американец китайского происхождения, на мой взгляд, политически наивный, который разрабатывал теории, схожие с теорией Гарольда Хиллмана. Они общались и встречались. Вот собственное введение Гилберта Линга в его клеточную гипотезу.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, новое или пересмотренное издание 1973). Интересная книга о британской экономической политике; я бы назвал ее "ревизионистской", с привлечением статистических проблем при выведении простых показателей, логических аргументов об импорте и экспорте, истории учета и вмешательства британского правительства, но, конечно, ничего еврейского. Очень подробные ссылки на многие авторитетные книги. Авторитетных" в традиционном смысле этого слова. И потрясающие примеры в перерывах: "Половина всего британского импорта по весу теперь приходится на нефть".
J P Taylor цитируется на обложке: "Это политический динамит, превращающий в бессмыслицу экономическую политику этой страны за последние 40 лет. Эксперты встретили ее смущенным молчанием".
Я дважды встречался с Мансером, связывался с ним через Baring Bros и Институт экономики и делал все возможное, чтобы взять у него серьезное интервью. Из этого ничего не вышло, но его книга - интересный и весьма необычный пример появления явно ревизионистской книги благодаря личной заинтересованности.

Гарри Б. Рантцен (=Генри Барнато Рантцен) автор книги "Неопределенность в природе и коммуникации " (1968), которую я нашел случайно. Рантцен (в IEE) был явно компетентен в электронике и/или электротехнике; он работал с ООН и BBC, был отцом Эстер Рантцен, хотя его жена мало интересовалась его теориями. Его книга была в основном статистической, с его модифицированной версией гауссова распределения. Она якобы посвящена "распознаванию образов". В своих расчетах Ранцен вывел, что стабильность подразумевается в году, состоящем из 365,3 оборотов; тропопауза связана с 37,5 градусами широты; годовой цикл температуры подразумевает, что 1/4 от 22 футов, то есть 5'8", представляет собой важную границу - то есть этот рост примерно оптимален для зрения; и цикл обращения Луны вокруг Земли. Ему было что сказать о населении городов и социальных организациях. Он разработал цифровой слуховой аппарат с частотным разделением. Несмотря на ряд бесед с ним, я никогда не был доволен тем, что его материал был обоснован. Четыре звезды, потому что я считаю, что его материалы (у меня есть несколько неопубликованных писем и заметок) заслуживают внимания.
У меня есть или была копия его книги и письменные заметки, которые он сделал по ней, хотя сейчас я не могу их найти. Ближайшее, что у меня есть, это заметки, набранные на старом компьютере Amstrad, я думаю, в основном в 1990-1991 годах. Любой заинтересованный найдет их >по этой ссылке.

Г. А. Уэллс, профессор немецкого языка и автор многих книг об Иисусе как личности, которая никогда не существовала. Легенда об Иисусе (1996) на момент проведения исследования была его последней книгой, хотя брошюра "Деяния апостолов - историческая запись? " была опубликована в 2000 году. Я привожу его в качестве примера потенциальной научной переоценки христианства.

Джоанна Уитли исследовала фосфорорганические инсектициды. Она была/является фермером, выращивающим органическую говядину.
Свойства ОП (органофосфатов) (2000)
Джоанна (опытная в электронной микроскопии) рассказывает о своих научных протестах по поводу BSE и фосфорорганических инсектицидов. Интересные комментарии о трудностях науки и правительственных чиновников.При участии Гарольда Хиллмана, Рэй Уэст
Еще одно важное имя - покойный Марк Перди, интересный органический фермер. Оба этих человека были вовлечены в расследование BSE, также известное как расследование Филлипса.

Маргарет Уинфилд, книга 1990 года, изданная в довольно тонкой мягкой обложке издательством Social Audit, полное название: "Свистопляска: Ведение собственного дела - саморегулирование и изобличение в британских компаниях". По этому вопросу у Кэтта была фотокопия журнала " The Scientist" от 14 декабря 1987 года, в котором было несколько коротких личных американских, я думаю, историй о "доносительстве"; у меня не было возможности прочитать их. Примерно в это время парламент принял новый закон о доносительстве: как и следовало ожидать, он был сложным, плохо написанным и содержал большое количество примечаний.

---

Были и другие имена, мелькавшие на радарах разных людей. Следующая информация может быть не совсем верной: Айвор Кэтт никогда не обращал серьезного внимания на мнения Хиллмана; другие, насколько я знаю, вообще не следили за ним, в том числе: Лесли Манро, который писал о зданиях и влажной земле; Эрик Лайтвейт из Имперского колледжа, известный тем, что его презентация о гироскопах была удалена из архива Королевского общества; Энтони де Реук (бывший редактор Nature, до Мэддокса); профессор Брайс-Смит о тетраэтил свинце в бензине; инсектициды, в целом; Линн Трейнор, главный специалист в ЦЕРН, в сноске 1972 года к одной из книг Айвора.
Я только что отметил Эрика Долларда

как критика электромагнетизма, но ничего о нем не знаю.

Британское право, в частности семейное право; и навязанные изменения в обществе [Вверху]
1976 Драконовские поправки к Закону о расовых отношениях 1968 года
1985 Первый судебный процесс над Зюнделем
1988 Доклад Лейхтера
1991 Ортодоксальная индустрия расизма изложенные CCETSW [социальные работники]
1991 СССР (Советский Союз) распущен, к предполагаемому удивлению
1994 Доклад Макферсона (об убийстве Стивена Лоуренса и британской полиции)
1994 Первые многорасовые выборы в Южной Африке
1997 Интернет явно функционирует и обречен на важную роль
1998 Кевин Макдональд Культура критики
2001 '9/11' Первое крупное еврейское мошенничество, изученное независимыми исследователями Интернета
2005 Запуск Youtube. Важная роль в распространении мемов, некоторые с научным содержанием; несколько примеров включают сомнения НАСА, ядерный скептицизм начало публичного развенчания этих мифов (примерно с 2005 года), а также расовый и IQ реализм; например, только один пример от Люка О'Фаррелла:...
2005 Доктор Стрейнджлоатинг Как я научился думать и ненавидеть евреев
2006 Разделенные мы стоим Мы падаем, освещенные евреями
2006 Именование ниггера Исследуя паки, осуждая кике [о поощрении преступности евреями]

Официальные истории о СПИДе, 11 сентября, ядерной науке, Второй мировой войне, НАСА остаются неизменными спустя десятилетия. А новые странные ошибочные ортодоксы, такие как несуществование рас и отсутствие связи IQ с расой, возможно, сильны как никогда. Ревизионизм, должно быть, кажется многим неискушенным людям несуществующим. Давайте попробуем подытожить этот хаотичный момент в мировой истории. Большинство из перечисленных выше людей знают, что в научном мире не все благополучно. В сочетании с отчаянной ситуацией с работой, я полагаю, ситуация будет ухудшаться: например, соискатели будут заявлять о поддельных квалификациях и публикациях, а колледжи будут присуждать абсурдно высокие оценки и поддельные квалификации типа "третьего мира"; и все остальное.
На мой взгляд, они менее осведомлены о других аспектах мира: фальсификация выборов растет, о тайно финансируемых демонстрациях по-прежнему сообщают так, как будто они были спонтанными, тайно финансируемые "мозговые центры" льют бесконечный мусор, а спланированные пси-операции, такие как 11 сентября, и преступные нападения с применением оружия остаются такой же рутиной, как в 1930-х и 1960-х годах. В качестве примера приведу взгляды Ивора: у него были проблемы в браке (включая потерю своих детей), и он заинтересовался различными мужскими движениями. Он знал, что Станко (Станкович?) получил 3 миллиона фунтов стерлингов на легковесные "исследования", что судья Батлер-Слосс даже не соблюдал юридическую процедуру, и что его политика была антисемейной. Он считал, что правовая система ЕС менее коррумпирована, чем британская, и с нетерпением ждал того дня, когда, по его мнению, британцы будут обращаться во французские суды и просто игнорировать местные. Он заметил, что на телевидении и в политике высока доля гомосексуалистов. Он никогда не комментировал иммиграцию, которая, как я полагаю, была запретной и просто не входила в его политические рамки. Однако он заметил, что существуют "феминази", хотя, кажется, он заменил это слово на "радфем".
У Айвора не было теории о войнах. В 1996 году он рассказал мне о Международном трибунале по военным преступлениям Рэмси Кларка в 1992 году (несомненно, основанном на трибунале по Вьетнаму, приписываемом Бертрану Расселу) "по Ираку, который признал США виновными! Это настолько отличается от обычного взгляда, что ты продолжаешь щипать себя, он просто бешеный!". У технарей есть история моральной имбецильности, когда американцы, возможно, возглавляют весь мир, и пока это остается правдой, мир нестабилен. Далеко не будучи "расстроенными и протестующими интеллектуалами" Уэллса, они проявляют мало признаков человечности, хотя это может быть результатом следования за лидерами-евреями.
Позвольте мне процитировать более или менее дословно слова одного британца в октябре 2014 года:

Rule Britannia, Britons never never never shall be slaves? Когда же британцы проснутся, осознав реальную угрозу стабильности своей нации и реальность того ужасного наследия, которое они оставляют будущим поколениям? На протяжении веков храбрые мужчины и женщины проливали реки крови, сражаясь за свободы, которые мы сегодня воспринимаем как нечто само собой разумеющееся. Они сражались и умирали в далеких странах, чтобы их родина оставалась свободной от вторжения иностранцев и их чуждых обычаев.
После окончания Второй мировой войны наши бесхребетные, вероломные политики всех партий систематически уничтожали наследие, оставленное нам этими храбрыми героями; они допустили вторжение и колонизацию этой некогда великой страны представителями вероисповеданий и культур, настолько противоречащих нашим собственным, что те, кто погиб за нашу страну, нашли бы ее неузнаваемой, если бы смогли вернуться в современную Великобританию.
Разве можно так относиться к их памяти? Разве можно так относиться к будущему наших детей? Мы, британцы, обязаны сохранить нашу страну в хорошем состоянии для наших детей, их детей и детей их детей; но пока, когда будет написана история второй половины этого века, нас будут считать трусами, которые не смогли противостоять тирании кучки предателей численностью всего шестьсот пятьдесят человек - нашего парламента!
О нас будут говорить, что мы бездействовали, когда несколько алчных политиков отдали будущее наших детей, молчали и позволяли разрушать их свободы, и смотрели в сторону, пока иностранцы получали свободу действий, чтобы захватить и в конечном итоге править этой некогда гордой нацией.
Потомки будут судить нас и сравнивать с нашими предками; они будут удивляться, почему всего за несколько лет до того, как мы стали управлять этой страной, наши родители были готовы пролить последнюю каплю крови в защиту этих островов

, а мы, в свою очередь, струсили из-за таких глупых словечек, как расист или фанатик. Отрывки, выделенные красным цветом, по большей части являются фантазией: Гитлер хотел мира, далекие войны обычно не были связаны с защитой родины, британское правительство на самом деле помогало Сталину, бойцы не были спонтанными, им давали еду, одежду, оружие и говорили, что делать. Урок, похоже, заключается в том, что многие люди - бараны, которые делают то, что им говорят, особенно когда информация контролируется, так что они не знают ничего лучшего. Ожидать от таких довольно обычных людей, что они зароются в основы науки для критического изучения, просто нереально, когда даже люди, номинально потратившие годы на изучение науки, не делают никаких попыток упорядочить свои мысли. Объединяющая теория евреев и ФРС и их неограниченные свободные "деньги", любовь к долгам, потому что проценты от правительств огромны, финансирование информации и юридического контроля, и ненависть к белым, и любовь к убийству "гоев" и уничтожению достижений "гоев", безусловно, находятся вне поля зрения Айвора и многих других - вот моиСайты 'Джоффа примечания. Его рассуждения были безыскусны: на соседней койке в больнице лежал еврей, поэтому, надо полагать, ГУЛАГов никогда не существовало, а евреи не контролируют СМИ. А такие разнообразные гипотезы, как фторирование воды как преднамеренное антигоевское действие и разрушенное образование как еще одна разновидность того же самого, пока не под силу этим людям. Будем надеяться, что у молодых это получится лучше.

ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА: ПРОФЕССОР СЭР ДЭВИД КИНГ ФРС Один пример. Десять страниц или около того "Лекция Персиваля, Манчестерский университет, 22 октября 2003 года". Кинг был "назначен главным научным советником правительства и главой Управления науки и технологий в октябре 2000 года". Прописными буквами. Он является или являлся профессором физической химии. Его роль заключается в надзоре за научным консультированием всего правительства" и т.д. Он "подчиняется непосредственно премьер-министру" [Блэр, помните, коррумпированный позер , вместе со своими еврейскими подручными: Лорд Кэшпойнт, фанатики иммиграции, такие как "Джек Стро". Судя по его послужному списку, меня не удивит, если Кинг - еще один еврей, просто выполняющий приказы]. Стоит процитировать некоторые из этих слов: "...Я отвечаю... за качество научных консультаций в правительстве и за консультирование по вопросам научно-технической политики правительства. Кроме того, я должен обеспечить координацию вопросов научной политики в правительстве. Сложность работы заключается в том, что правительственные департаменты представляют собой единое целое. Многие из вас знакомы с университетскими факультетами и империями внутри них. В правительстве все обстоит иначе. ... моя работа является межведомственной, я нахожусь над всем этим и работаю в различных правительственных департаментах с очень широкими полномочиями. Я возглавляю Управление науки и технологий, которое в настоящее время состоит примерно из 120 государственных служащих. ... В настоящее время существует семь исследовательских советов и ... Совет по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук станет восьмым... в апреле 2005 года. ... впервые один орган [будет финансировать] все исследования в наших высших учебных заведениях. ..." (Есть еще кое-что; может быть, в другой раз...; просто добавьте несколько аббревиатур и названий с заглавной буквы). Кинг утверждает, что "сосредоточится на открытости, честности и прозрачности". Одним из мотивов, по крайней мере, номинально, является привлечение молодежи к изучению науки, инженерии, медицины и технологий.

Я кратко изложу комментарии Кинга по поводу того, что он считает важными проблемами того времени. (1) Эпидемия ящура 2001 года; (2) Генетически модифицированные продукты питания, к которым "нужно подходить индивидуально"; (3) Наводнения, побережье и изменение климата ("одна из самых больших проблем, стоящих перед нами сегодня", включая диаграмму "хоккейной клюшки"; и (4) энергетика - Кинг "настаивал на создании Национального центра энергетических исследований" и "Международного термоядерного экспериментального реактора". Кинг (не биолог), похоже, не сомневался в том, что его убьют. Интересно, что он ничего не говорит о проблеме BSE и вопросе инсектицидов, в частности, о воздействии нервно-паралитических токсинов на крупный рогатый скот. Огромная проблема, которая нанесла ущерб "национальному стаду" и так и не была должным образом расследована, несмотря на "общественное расследование". Кинг кажется пассивным наблюдателем за подаваемыми ему материалами; он не проявляет ни малейшего понимания слабых компьютерных моделей и подозрительных данных тысячелетней давности. Тем временем биологические методы подвержены ошибкам, люди медленно отравляются фтористыми солями, а ядерные проблемы остаются неисследованными.

ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА: ПУБЛИЧНЫЕ МУЗЕИ И БИБЛИОТЕКИ [Добавлено в декабре 2016 года]. Несколько новых статей на сайте Айвора Кэтта привлекают внимание к фонду Wellcome Foundation (известному мошенничеством со СПИДом и поддержкой фальшивых биологических исследований - см. Гарольд Хиллман passim,) и частично к роли фонда Wellcome Foundation в контроле над Музеем естественной истории в Лондоне и Музеем науки. Кэтт недоумевает, что они до сих пор распространяют мифологию "изменения климата", поскольку это не связано с наркотиками. Я не знаю подробностей того, как контролируются артефакты (и их уничтожение или сокрытие) и идеи для выставок; несомненно, это сложный и скрытый процесс". По словам Кэтта, в Музее науки теперь есть святилище Эйнштейна.
В Британской библиотеке есть свои пропагандистские статуи и иконы: например, Анна Франк и "Уильям Шекспир". В Национальной портретной галерее есть картина Дж. К. Роулинг, изображающая ее одинокий столик в кафе. Имперские военные музеи (северный и южный) являются святынями еврейской пропаганды, включая, например, мифы о "холокосте", ложь о могуществе США после Второй мировой войны и их геноциде, и, конечно, ядерные мошенничества. Подобные вещи, похоже, неизвестны Кэтт. Многие из этих людей науки доверчиво относятся (или относились) к британским СМИ, ссылаясь на такие издания, как BBC, Guardian, Independent и Sunday Times, как будто это настоящие источники новостей. Однако они видели насквозь якобы научные СМИ: Я никогда не видел ни одного упоминания о New Scientist, кроме комментария Кэтта о Мэддоксе, редакторе, и Гарольда Хиллмана, который рассказал мне, что статья, написанная им для New Scientist, которая была предоставлена ему для корректуры, была отозвана, когда производитель электронных микроскопов заявил, что отменит всю свою рекламу.

лояльность к доказательствам: небольшая заметка о трудностях [Вверху]
Вот история: видеозапись выступления Ричарда Докинза в "британской" школе для смешанных народов, которая, как утверждается, является религиозной. Докинз спрашивает класс (или, возможно, тщательно отобранное вежливое подмножество), считают ли они, что доказательства должны перевешивать религиозную принадлежность. К удивлению Докинза, ни один из них так не считает. Никто из них не имел ни малейшего представления об эволюции. Вот еще один пример: Бертран Рассел в черно-белом интервью, снятом на пленку, говорит, что дети, да и люди в целом, должны заменить "верность доказательствам" другими системами убеждений или взглядами.
Ни один из этих достойных людей, похоже, не понимает, что "доказательства" могут быть сложными для сбора и интерпретации. Например, якобы древний фрагмент кости может быть обнаружен в Африке, на нем может быть указана дата смерти, и он может быть идентифицирован по виду. Как новичок может быть уверен в этих выводах? На самом деле, доказательства не являются очевидными. Бывает забавно или больно наблюдать за тем, как рекламируется пропагандистский материал, проталкиваемый, как правило, евреями в настоящее время. Рассмотрим, например, "температуру Земли". Каждая часть Земли имеет свою температуру, и температура колеблется в зависимости от тени, облаков, ветра. Евреи хотят обмануть климат и, в традиционном и, вероятно, генетическом отсутствии честности, придумали разную чепуху. Докинз считает, что бояться жить в Африке нерационально: он игнорирует доказательства. Рассел считал, что евреи всегда были невиновны: он игнорировал доказательства. В обоих случаях под "доказательствами" они подразумевают официальные взгляды, которые они приняли без проверки.


СПИСОК БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ДОПОЛНЕНИЙ [Вверх]
Ядерное оружие и энергетический ревизионизм. Нажмите на ссылку для получения сохраненной копии форума, который работал с марта 2011 по март 2012 года, созданного Джесси Во. Некоторые вставки выделены красным цветом, так как появилась новая информация или новые интерпретации. Большинство участников форума были анонимны.
Начальным шагом Джесси Во в этой области было короткое видео 2008 года, опубликованное на Youtube и отозванное; оно было скопировано с некоторыми аннотациями на мой сайт "Перевидение" на Youtube. (Щелкните справа, чтобы посмотреть видео).
Насколько мне известно, ведущим инициатором критики ядерной бомбы был Роджер Дежардинс из Канады, хотя наверняка были и другие голоса, предположительно замалчиваемые. К сожалению, Дежарденс, похоже, никогда не обсуждал свои мотивы и методы, а также свое влияние.

mileswmathis.com/writings.html - это домашняя страница Майлза В. Матиса. На его сайте www.mileswmathis.com размещено множество научных работ, в основном о зарядовых полях в астрономии ("зарядовые поля", как я думаю, от Солнца) и их предполагаемом влиянии на температуру; форму атомов; последовательности Фи и Фибоначчи и орбиты; давление воздуха; вращательные движения и многое другое. Эти документы (файлы в формате .pdf) в настоящее время (февраль 2018 года) не собраны в собственные каталоги файлов. Очень интересная коллекция, на мой взгляд, немного слабая по математике.

Фрэнк МакМанус Соль в питании человека с особым упоминанием хлорид-иона из хлорида натрия (в основном 2013-2014 годы, на этом сайте). Противодействие кампании по снижению содержания соли в пище. Фрэнк из Австралии, в результате собственного опыта продажи соли для животноводства, опыта японцев с их потреблением соли, а также своего собственного опыта употребления соли, собрал убеждения СМИ о соли и разыскал доказательства того, что эти мемы неверны. Он связался с несколькими сайтами, которые отклонили его статью, прежде чем он нашел мою. Я называю его идею о дешевой транспортируемой соли во время промышленной революции как (также) революционизирующей здоровье гипотезой МакМануса, поскольку она может быть для него новой. Однако это похоже на вспышку на сковороде, поскольку он также считает, что миром правит Сатана, Земля плоская, эволюции не существует, Луна может быть ближе, чем облака, что он доказал существование "тверди", что земная атмосфера не может сосуществовать с вакуумом в космосе, и что нет действия на расстоянии - среди прочего. Неудивительно, что мне пришлось прервать с ним контакт. Однако я рекомендую это интервью, хотя место МакМануса в разоблачении антисолевого мошенничества остается неясным.
Несколько лет спустя он принял мнение, что бура полезна (или необходима) против дефектов костей и суставов, которые развиваются со временем. Это не является частью его гипотезы о соли.

Психология:Евреи и критика; пример наивности Джордана Петерсона Психология - прекрасный пример неполноценной науки, неполноценной из-за незнания того, как работает мозг. Заманчиво сказать, что психология (и психиатрия, которая включает в себя медицинское образование) ненаучны, но на самом деле здесь есть эмпирический элемент: предположительно, человек, имеющий большое количество контактов с избранными девиантными людьми, скорее всего, будет более компетентен, чем человек без них. Психология находится на стадии, напоминающей бэконовскую философию науки, рассматривающую многочисленные образцы, за исключением того, что теперь другие науки позволяют экспериментировать с эффектами наркотиков, эффектами насилия, эффектами пропаганды и "образования".
Критика" относится к господству евреев в "академическом" мире США, начиная с 1920-х годов, с их систематическими искажениями. Я выбираю Джордана Петерсона (профессора в Канаде) в качестве примера ограничений официальной психологии под еврейским влиянием. Он придерживается линии того, что можно назвать "гуманистической", "творческой" или "нетехнической" психологией, которая, конечно, включает Фрейда. В список чтения Петерсона входят Оруэлл, Олдос Хаксли, Достоевский, апологет Холокоста с нееврейским именем и книга об "изнасиловании в Нанкине". Похоже, он не слышал ни о Солженицыне, ни о других авторах, рассказывающих о зверствах с участием евреев, ни о систематической пропагандистской лжи. Он всерьез воспринимает абсурдно легковесные компьютерные штучки, такие как "IAT" (опросник, нажимаемый клавишами, обычно используется для изучения расы, воспринимаемых различий между религиями и так далее, в каждом случае без учета основополагающих фактов).
Важное замечание: Петерсон говорит о людях с низким IQ: Консерваторы говорят, что они должны больше работать. Либералы говорят, что все люди одинаковы. Петерсон не говорит, что евреи хотят видеть людей с низким IQ в других странах.
" История теорий эфира и электричества. .." Эдмунда Тейлора Виттакера (1910) и " Современные теории 1900-26 " подробно рассказывают об электричестве и "современной физике". По крайней мере, одна из этих книг есть в Интернете; ее стоит просмотреть даже тем, кто не является ученым.


ДЕКЛИНЫ, ПАДЕНИЯ, ВЫХОДЫ неудачи потенциальных критиков [Наверх]
Удручающая, но необходимая тема. Пять примеров из моего собственного опыта.

- Фил Холланд был соавтором книги " Насколько современная физика является обманом? Фил был очень оригинален: "сверхтекучий гелий", "скорость света как предел", "тройные точки, метеорологические карты; но у него не было ни малейшего скептицизма по поводу высадки на Луну, Освенцима или христианства. Эти конфликты утомительны; он всю жизнь проработал в атомной энергетике, это побочные вопросы, такие как охлаждение жидкого натрия. Я объяснил ему скептический взгляд на энергетику, и я видел, что он был удивлен. Но в конце концов я устал от необходимости продвигать этот вопрос и потерял связь.

- Майкл Динс заинтересовал меня микроэлементами и эволюцией жизни. Но он построил в значительной степени фантастический набор теорий. Он не общался по поводу биохимии соли. Следует отметить повторяемость: некоторые из этих людей спорят с формулировками и диаграммами десятилетней давности, что обычно является тревожным признаком, поскольку они до сих пор не оказали влияния.

- Барбара E C Бэнкс со своими дебатами, касающимися, по сути, предполагаемых энергетических свойств митохондрий. Я понятия не имею, что произошло. Очень вероятно, что вопрос затягивается.

- Фрэнк МакМанус и его теория недоедания о соли в пище. И микроэлементы. А также, к сожалению, вера в плоскую землю (очевидно, поддерживаемую по принципу слонов и черепах), земную атмосферу, неспособную существовать в контакте с вакуумом, дьявола как силу в мире, колено Даново и эволюцию как ложные. Меня почти не беспокоит гипотеза о том, что еврейские организации стоят за кампаниями по уменьшению количества соли.

Пора удалиться и оставить дальнейшие дискуссии для других. Идея о том, что хлоридный компонент соли необходим для желудочной кислоты и некоторых других вещей, установлена, но социология - нет.

- Айвор Кэтт был подробно описан выше, как пример маверика, "альтернативщика", "эксцентрика" или любого другого описания, которое вы предпочитаете. К 2019 году я уже не общался с ним около 20 лет, и проблема здесь заключается в его неспособности воспринять новые идеи.
Похоже, его наука основательно устарела: он занимался ранним радио, ранними микроволнами, но не цифровой электроникой и технологиями, которые достигли такого потрясающего прогресса. Я давно решил не утруждать себя его "Теорией С", поскольку не мог получить ни прямых ответов на вопросы, ни пересмотренных объяснений, и в любом случае Ивор явно не мог объяснить (например), как работают магниты, что говорит об элементарной некомпетентности. И я исчерпал список его имен - некоторые, упомянутые здесь, очень хороши.
Его главная слабость - социология/экономика. Он ломал голову над странной, антибританской политикой юристов. Он ломал голову над семейным правом. Он ломал голову над законом о разводах. Он немного недоумевал по поводу иммиграции. Он размышлял о феминизме, не зная, что это вещь, созданная евреями. Он ломал голову над фальшивой статистикой (например, Станко). Он недоумевал по поводу невежественных крикунов с транспарантами и лозунгами. Он недоумевал по поводу гомосексуалистов и гомосексуалистов в высших эшелонах британской политики. Или (((британской))) политики. Он недоумевал по поводу коррумпированных судей и тайных судов. Большинство его исходных материалов было взято из Sunday Times, которой он, конечно же, доверял. Вот фальшивая сенсация Sunday Times 1986 года, рекламирующая фальшивого Вануну. Айвор был мало осведомлен о Европе и Восточной Европе; весь англо-американский мир разделяет эту слабость, которой евреи воспользовались для разжигания войн против Франции, Германии, России, Турции...
В 2002 году он размышлял о смерти Арнольда Вайнштока, предполагаемого промышленника. (См. часть 2 "Социология и экономика науки, оружия и мошенничества с бумажными деньгами"). Вероятно, в жизни Вайнстока доминировала, неизвестная "гоям", махинация с ядерным оружием; Вайнсток должен был держать технических специалистов без влияния и возможности увольнения. Вайншток, похоже, собирал наличные деньги - например, увольняя всех менеджеров, не показывающих прибыль. Все компании были номинально объединены, как и правительственная политика - и "лейбористы", основанные евреями, и "консерваторы", контролируемые евреями. В конце концов, все рухнуло; я полагаю, что деньги ушли на родину Вайнстока, международным евреям, и что никакого серьезного расследования никогда не проводилось. Аналогично с бесчисленными еврейскими мошенниками, такими как Роберт Максвелл и Филипп Грин. Довольно забавно наблюдать, как Ивор, то полусерьезно, то неистово, пытается разобраться во всем этом, включая его описания предполагаемых технических людей как доярок, водопроводчиков и разносчиков хлама - рискованная затея, чреватая сокрушительными ответами. Он не смог даже описать мошенничество и аферы Вайнштока, которых, по его словам, было великое множество. Он не имел представления о еврейской искусственности таких конструкций, как "холодная война" и написанные евреями мировые войны.
Ивор был абсолютно невежественен в отношении открытий ревизионизма, таких как ложь евреев о своей роли в бумажных деньгах, в "коммунизме", в порождении войны, в мошенничестве с ядерной физикой и вообще в расовом соперничестве. Ивор понятия не имел, как легко евреи печатают деньги. И как легко они контролируют информацию, о которой Ивор написал и процитировал множество дилетантских материалов. Он утверждал, что его поддерживали два человека, Дэвидсон и Уолтон, но я не видел никаких доказательств того, что они вообще что-то внесли. Я до сих пор не могу решить, был ли он равнодушен к окружающим и хотел, чтобы его назвали "гением", как какой-нибудь солдат хотел бы получить медаль или ленту массового производства, или же его тема действительно интересовала его: конечно, в разросшемся мире образования многие люди зацикливаются на какой-то теме, потому что она соответствует их карьере. На самом деле, если смотреть в перспективе, включая более повторяющиеся аспекты образования, искусства, религии, истории, вероятно, общее правило - быть неоригинальным.
Я нашел некоторые неинформированные комментарии Ивора раздражающими, такие как "ярый антисемит" и "отрицатель холокоста", и возразил, но обнаружил, что Ивор даже не знает, как установить "гарантированную" ссылку. Однако Ивор задался вопросом: "Если евреев действительно так мало, почему они продолжают появляться в моей жизни?", при этом у него мелькнула мысль об огромном количестве "переживших Холокост", которые, конечно, многие другие люди знают, что они фальшивые.
Все это очень печально. Несомненно, Айвор (ему за 80), скорее всего, последует за огромными руинами неосведомленных евреев в вечную ночь. Но важно, чтобы послание дошло до людей; возможно, молодые люди более значимы, чем старые, хотя у меня такое чувство, что он может передать свое наследие скорее золотоискателям, чем кому-то разумному.

... В любом случае, я полагаю, что это переходит к теме еврейского вопроса в науке. Судя по именам, многие из соратников Айвора - Малкольм Дэвидсон, Тони Дэвис, Алекс Яковлев - считают себя евреями. Тем временем их труды по электромагнетизму продолжаются...

гонорары пошли в "Terrence Higgins Trust"! Успешное еврейское мошенничество - убить их и заставить платить за фиктивные исследования! Мы добываем, вы платите! Одним из недостатков славы и (предположительно) богатства является проблема отмахивания или тайного уклонения от текущих ошибок. Поиск на сайте показывает, что Мэй выступает против предложенной в Великобритании кампании по уничтожению барсуков. Биологическая наука с 1950-х годов пострадала из-за ошибок, связанных с электронной микроскопией и другими методами, которые были неправильно применены; поэтому наука о туберкулезе не известна должным образом. К сожалению, чиновники DEFRA ["Department for Environment, Food and Rural Affairs"] лучше скрывают свое невежество, как показала история с BSE/органофосфатом, поэтому Мэй вряд ли будет сравнительно убедительна с научной точки зрения. Может быть, Джон Дикон, который, кажется, держится в стороне, знает лучше.

И Couper & Henbest о планетах - еще одна книга для кофейного столика. Post mortem После написания этой статьи я заметил, что BBC рекламирует халтурную книгу, авторами которой являются Мур, Брайан Мэй и физик без харизмы, получивший шуточную степень в Кембридже. Би-би-си, конечно, не должна рекламировать - но там, где замешаны могущественные интересы, этот принцип всегда игнорируется. Брайан Мэй находится в положении знаменитых скрипачей, которых когда-то леденили назойливые прихлебатели, желающие получить немного отраженного света, как кусочки высушенной темной поверхности луны. Похоже, Мэй в хороших отношениях даже с Олдрином, драчливым болваном и шутом. Разве не было бы здорово увидеть макет большой вакуумной камеры на Луне, абсолютно сухой, нагреватели в крыше, имитирующие солнечное излучение, стены охлаждаются (скажем) жидким азотом, чтобы имитировать космос, не защищенный нашей атмосферой, а Олдрин в своем "скафандре" забирается в свой крошечный "модуль", чтобы поесть, попить, что угодно; может быть, посмотреть на акварели телескопа Хаббл, а может быть, показать, как снять скафандр и выбросить его на Луне. Отличное обновленное гладиаторское шоу. Queen пропустили научный ревизионизм; бедный Фредди Меркьюри умер, якобы от "СПИДа", но, как мог бы сказать им любой американский человек, вовлеченный в эту индустрию зарабатывания денег, от поддельного вирусологического лечения. Я только что смотрел телепередачу, в которой Мэй и барабанщик обсуждали фильм " Богемская рапсодия": все

Обзор мошенничества НАСА Эндрю Чайкина: Полнолуние Возможно, стоит приобрести экземпляр, если вас интересует правда о "высадках на Луну", 26 июня 2010 г. Толстый том в твердом переплете, примерно один фут квадратный, изданный в 1999 году, с фотографиями на художественной бумаге, в основном с черным фоном. Должно быть, они были отобраны с максимально возможным количеством подозрительных фотографий - есть несколько абсолютно черных страниц, что говорит о том, что их отредактировали в последнюю минуту! Вероятно, некоторые из них были перефотографированы, возможно, в их первоначальных, земных, местах. Это небольшое количество, учитывая, сколько фотографий было якобы сделано, и сколько миссий было задействовано - их число доходит до 128, и довольно много из них - неинформативные размытые изображения, например, красного пламени от ракетных двигателей или фотографии Луны или Земли. Много усилий было потрачено на то, чтобы сделать лунные снимки четкими и убедительными. Обратите внимание, что в National Geographic в конце 1960-х и 1970-х годов тоже были хорошо отрепродуцированные резкие фотографии, так что циники могут захотеть провести сравнительный анализ. В конце книги есть миниатюры каждой фотографии, а также письменный материал. Включая № 90, полную 360-градусную панораму, в которую забыли включить модуль, и № 106 с отражениями (в космосе) телевизионных мониторов, и довольно много фотографий отражений в козырьках, сделанных объективом "рыбий глаз". Стоит приобрести подержанную (или "подержанную" в американской терминологии) копию по дешевке, если вы заинтересованы во всем этом. Однако общий объем материала меньше, чем кажется на первый взгляд. Я не знаю, сколько звезд дать - я выберу две, чтобы быть на низком конце рейтинга одобрения.

---

Метеорология должна быть под подозрением из-за еврейского мошенничества с "глобальным потеплением" и другими связанными с этим вопросами. На меня произвел впечатление один из эпизодов еврейской программы викторины "общих знаний" на телевидении " The Chaser ", которую ведет Брэдли Уолш, проявляющий признаки того, что он еврей. Одна из участниц викторины была представлена как Тобин, которая сказала, что имеет степень по метеорологии. Я не верю, что она была способна на серьезную работу, но очевидно, что когда есть продвигаемые евреями мошенники, можно привлечь некомпетентных "экспертов" в стиле Хизер Купер.

---

Fusion Centers, Shills, Trolls, Controlled Forums выросли в ногу с Интернетом - неудивительно, ведь евреи контролируют деньги, и поэтому могут платить не только за установку оборудования, но и за поддержку пропаганды. Попробуйте найти на сайте nukelies.org много-много примеров из области физики.
Natural Philosophy Alliance - 'Natural Philosophy Alliance' никогда не обсуждал серьезные вопросы. Похоже, что он больше не существует.
James Randi Educational Foundation - Voerioc (во Франции) в 2000 году обнаружил еврейский контроль над форумами и псевдоскептиками, в частности над "James Randi Educational Foundation", которые демонстрируют типичную еврейскую модель поведения - антихристианскую и антибелую, но не позволяют комментировать еврейскую коррупцию.
Тролли - некоторые привычки троллей; некоторые примеры; что искать
1945 предполагаемых бомб А - с материалами о "центрах синтеза" в США, Великобритании, Израиле - и Саяниме.

Вот пример из биологии: 47 вопросов без ответов, с ответами по электронной почте примерно 20 названным "экспертам" - очень подробно.

Стандартная техника - ответить немного, а затем в будущем сделать вид, что дело было рассмотрено много лет назад и теперь закрыто. Это используется в религии, истории, политике, финансовых махинациях, войне и науке.

---

Проблема идентификации "евреев

Поскольку Айвор Кэтт оказался одновременно невежественным и откровенным в отношении меня, давайте воспользуемся его примером. Считается ли он "евреем"?
- Он кажется гиперчувствительным в еврейском вопросе, реагируя на него с бешеной агрессивностью. При этом он позиционирует себя как рациональный ученый, а не "носильщик хада", способный анализировать данные с превосходной точностью и ясностью. Почему такой странный контраст?
- В его биографии много странностей. Его связь с Клайвом Синклером наводит на мысль об острой межеврейской практике, возможно, для укрепления имиджа Синклера в трудное время. Похоже, что из его разрекламированных изобретений ничего не вышло; его спираль, например, должна была включать дефектные чипы, которые можно было бы обойти; действительно ли это лучше, чем тестировать чипы по отдельности?
- Его презентация полна типичных для евреев черт. (1) Преклонение перед Эйнштейном; (2) повторяющаяся презентация, повторение кратких описаний и диаграмм, без изменений, на протяжении десятилетий ("без барьеров для общения не может быть общения"); (3) отказ от структурированных дебатов; (4) попытка собрать аколитов, в результате чего появляются коллекции людей, мономаниакально игнорирующих друг друга; (5) союзничество с невыразительными людьми (например, он включил глупое письмо от женщины, называющей меня и Майлза Матиса стесняющимися!(6) Неизвестность по материнской линии, знакомый еврейский трюк; (7) Искажение информации ("Не существует функционирующей правовой системы") и неспособность достоверно представить взгляды других людей, например, в отношении законов о разводе; (8) Незнание критики даже с 1930-х годов, когда твердый объект считался в основном пространством, а электроны - одиночными зарядами; (9) Взгляд на историю, игнорирующий все критическое в адрес евреев, когда многие люди заметили, что победа во Второй мировой войне кажется проблематичной.

Проблема сделать что-то с "евреями".

Приведенный выше список достаточно типичен для того, что можно обнаружить, задаваясь вопросом, нашел ли потенциальный маньяк что-то стоящее исследования. Любой, кто знает о евреях, должен следить за подобными вещами. Но что же делать? Здесь нет надежного ответа. Возможно, человеку лучше подождать; или перейти к другой теме, если это возможно; или притвориться евреем, насколько это возможно; или разработать какую-то теорию, чтобы понять; или войти в тайную группу; или, как большинство, не делать ничего особенного. У меня нет решения, хотя лично я предпочел бы честность.

УРОКИ С 1945 ГОДА [Вверх].
Эти заметки, надеюсь, могут оказаться полезными, особенно для тех людей, которые не знают, что делать с личными находками коррупции и обмана.

- Период после 1945 года складывается в исторически анализируемое единство. Наиболее важным представляется вывод о том, что немецкая наука в период Третьего рейха, вопреки неистовым еврейским крикам, на самом деле выиграла от частичного изгнания евреев. Если вы не верите в это, составьте список изобретений и открытий, приписываемых немцам, а также огромное количество немецких патентов, украденных после 1945 года. Этот анализ подтверждается изучением еврейского СССР: все технологии Советского Союза были подарены им; они ничего не изобрели.
Конечно, была огромная цензура и уничтожение информации в целом. Возможно, существует такая вещь, как действительно потерянная информация. Австралийцы, открывшие хеликобактер как причину или связь с язвой желудка, нашли в медицинском журнале XIX века лекарство от язвы с соединением висмута, которое им помогло. (Или что-то подобное). Я нашел наводящий на размышления отрывок об Уильяме Армстронге в Британнике 1910/11: "1841-1843 ... машинист колодца ... получил резкий удар током, когда подставил одну руку под струю пара ... из котла, с которым соприкасалась его другая рука ..." Я не знаю, было ли это объяснено, но я хочу сказать, что старые материалы могут дать подсказки.

- Большинство людей, занимающихся ревизионистской работой, - это пожилые мужчины с некоторым запасом денег.
- В реальности мало кто из женщин занимается серьезным исследованием основополагающих принципов и предположений; это слишком сложно, и могут быть серьезные злобные нападки.
- Список имен, нацарапанный на обратной стороне конверта, дал мне результат, что только примерно один из шести альтернативных типов, вероятно, многого добьется.
- Ревизионисты часто бывают двух типов: (1) Эксперты в какой-то области (областях), которые развили противоречащие друг другу идеи своих коллег; Гарольд Хиллман - прекрасный пример. И (2) аутсайдеры из этой области (областей), которые привносят в тему какую-то новую схему восприятия, как, например, Дэвид Перси, который подробно изучил фотографии НАСА и нашел их неудовлетворительными. Другая разновидность аутсайдеров - это люди, которые делают работу, которую должны были сделать другие: Дэвид Ирвинг - прекрасный пример.
Эксперты часто сохраняют багаж более или менее по привычке: я только что посмотрел видео Татьяны Обуханыч, критика вакцинации, которая, как мне кажется, сохранила много надуманных вирусологических убеждений. Аутсайдерам бывает трудно воспринимать всерьез: Фото/кинокритика НАСА иллюстрирует этот момент.
- Источники: Сбор собственных документов (опубликованные книги, статьи, листовки, вырезки, видео; ваши собственные заметки о встречах и записях) может дать вам солидную базу.
- Не думайте, что друзья, коллеги, корреспонденты, электронщики всегда будут непредвзятыми. Они могут верить в Иисуса, плоскую Землю, Освенцим, 9/11 как в арабские события, еврейскую кровь как не эволюционировавшую, Дж. Ф. Кеннеди как того же человека, что и Джимми Картер.
- Помните о "технике отстраненного суждения". Если вы не уверены или не изучили доказательства, не делайте поспешных выводов.

- Ожидайте лени. Например, в христианстве есть алгоритм поведения "подставь другую щеку" - и все же, кажется, нет ни одного анализа его возможных последствий. Би-би-си явно погрязла в коррупции; и она существует уже почти сто лет. И все же ни один человек не выступил с обоснованной критикой. Я разместил листовку Бердвуда в Интернете: больше никто не потрудился. Ни один официально религиозный человек - викарий, епископ или, тем более, имам - не сделал ни одной попытки изложить правду о талмудических вещах. Я не нашел ни одного экономического факультета, который бы перечислил огромные еврейские финансовые махинации. Критика сверхтекучего гелия в духе Фила Холланда должна была быть опубликована много лет назад. Ганс Айзенк (рис. справа), похоже, разработал теории, основанные на нескольких простых идеях - кондиционирование, экстраверсия - но у него был защитный, скучный стиль изложения, который помог ему быть проигнорированным. И так далее.
- Ожидайте бесполезности: Квакеры придерживаются пацифистской идеологии, и когда я случайно оказался в Амблсайде, я разговаривал с человеком, который, как мне сказали, основал Брэдфордский институт изучения мира или какое-то похожее название. К тому времени я не удивился, узнав, что он не стал бы предавать огласке или интересоваться военными преступлениями США. Альянс естественной физики ничего не будет делать с ядерным скептицизмом; любому, кто интересуется этой темой, очевидно, что они бесполезны, хотя является ли это их врожденной природой или необходимо для удержания денег, я не могу сказать.
- Ожидайте жадности. Финансирование изменит природу организаций. Следите за возможными юридическими проблемами.
- Ожидайте нечестности. Например, в справочниках по ядам, насколько я знаю, до сих пор нет полного описания врожденных дефектов, вызванных американскими химикатами.
- В некоторых обстоятельствах ожидайте жестоких конфликтов. Например, Дальтон (автор атомной теории) и Хамфри Дэви ненавидели друг друга, по крайней мере, по данным Манчестерского литературного и философского общества. (Адам Харт-Дэвис: "...Дальтон посещал Королевский институт, но он и Хамфри Дэви ненавидели друг друга с первого взгляда..."). Карл Пирсон и Р. А. Фишер, пионеры теории статистики, ненавидели друг друга. Биохимики Хью Синклер и Ганс Кребс имели "столкновение личностей", описанное Хорробином из Эфамола. Нет особого смысла в осуждении: у человека, который может завоевать всемирную, прижизненную и не только, репутацию, мало четких ориентиров в этикете или этике.
- Следите за "корыстными интересами": люди, якобы имеющие квалификацию в социальных службах или профсоюзах, оказавшись лицом к лицу со злом, часто не могут справиться с ним. Мусульманские и еврейские сексуальные злоупотребления; журналисты, которые отказываются упоминать расовые убийства белых или военные преступления против палестинцев; люди, которые инстинктивно говорят ложь и уходят от вопросов; фальшивые благотворительные организации, уклоняющиеся от своей номинальной работы... Все это - обычное явление.
- Старайтесь писать и говорить ясно, не вставляя подозрительные вещи. Если вы говорите, что это миф, что высокие технологии имеют какой-либо вредный компонент, то вы явно ошибаетесь. Если вы говорите, что американские солдаты, использующие дистанционное оружие, храбрые, вы ошибаетесь. Если вы делаете глупые обобщения, такие как "все мужчины - насильники", "коррупция была всегда", "геи - это прекрасно", вы ослабляете свою аргументацию. Избегайте газетного и рекламного языка, который обычно не заботится о правде. Смехотворные, а потому неубедительные, преувеличения и непроверенные вещи - это то, чем занимаются евреи: в телевизионных новостях есть "кризис" или "растущее нетерпение к xxx" или что-то еще; старайтесь не писать "правовая система рушится" или "наука двадцатого века должна быть списана". Большинство людей не знают, что язык можно использовать в простом объяснительном смысле: им всю жизнь скармливали лозунги, предубеждения и слова как то, на что нужно реагировать ("атеист", "фашист", "коммунист", "расист"), без анализа.
- Постарайтесь увидеть другие точки зрения, какими бы необоснованными, неприятными и противоречащими интуиции они ни казались. Большинство людей просто не могут понять, что слабые учителя заинтересованы в том, чтобы научить ничему важному, и в коррекционном обучении. Большинство людей не могут понять, что нынешняя денежная система означает, что ее контролеры хотят иметь государственный долг, потому что они зарабатывают на нем в будущем. Существует китайская пословица о том, что лучшее правительство остается незамеченным народом; похоже, что худшее правительство также остается незамеченным. В современной науке существуют возможности для мошенничества и соперничества между группами, лабораториями, целыми отраслями и странами. Я не думаю, что кто-то в 1930-х годах мог предположить, что мошенничество в масштабах НАСА когда-либо сможет существовать. Метаревизионизм, несомненно, возникнет из различных потоков ревизионизма.
- Следите за логическим продолжением того, что вы говорите; будьте как шахматист, ходите вверх-вниз и отрабатывайте ответы. Евреи и фтор? Экономика фтора и фторида? Фактическое воздействие фтора? Несут ли евреи ответственность за нанесение вреда гоям отравлением фтором? Евреи и плохое образование? Евреи и владение домами для сдачи в аренду? Навязывают ли евреи иммиграцию только белым странам; если да, то почему? Черная смерть? Иезуиты? ИРА - фальшивка? Погибли ли целые общества в СССР? Не является ли очередным еврейским шагом толкание женщин к опеке над детьми, чтобы (просто пример) "Алекс Джонс" потерял все, если разведется?
- Следите время от времени за загадками: вот сайт, на котором перечислены подозрительные смерти ученых. Обратите внимание, сколько смертей приходится на отрасли, которые обоснованно подозреваются в мошенничестве: ядерное оружие, ядерная энергетика, СПИД, климат, Эбола, вакцинация, космос, оружие. В старой книге Тони Коллинза и Стивена Аркелла " Открытый вердикт " описываются загадочные смерти в оборонной промышленности.
. - Если вы нашли человека, чьи взгляды кажутся вам странными, но интересными, слушайте внимательно и старайтесь не раздражаться. Делайте заметки, проверяйте правильность понимания, перефразируя слова, и если человек кажется вам правильным, возможно, вы что-то поняли. Если кажется, что информация бесконечно повторяется (например, в биохимии), возможно, вы не можете вникнуть достаточно глубоко. Будьте осторожны и постарайтесь перечислить вопросы, на которые, по вашему мнению, нет правильного ответа.
- Возможно, стоит поместить ложь в ваш собственный материал: точно так же, как в телефонных справочниках могут быть ложные имена, на дорожных картах могут быть поддельные детали, в учебниках истории могут быть поддельные происшествия, в справочниках могут быть поддельные записи, ответы на вопросы могут содержать ошибки, в файлы изображений могут быть вставлены стеганографические данные.
- Ревизионизм может применяться где угодно. Я нашел книгу Корнельского университета 1966 года (автор А. Кира) о переосмыслении дизайна "туалетного" оборудования. Это должно считаться "ревизионизмом". Нормана Локьера, астронома, долгие годы высмеивали за его идею о том, что дизайн Стоунхенджа связан с временами года.
В археологии впечатляющим примером ревизионизма стало открытие - если это правда - первоначального места в Уэльсе, где были установлены голубые камни для Стоунхенджа. Их вывод заключался в том, что это был каменный круг из голубых камней в Уэльсе, который был перемещен, вероятно, деревянными санями, на Солсберийскую равнину. Насколько я могу судить, они были перемещены после того, как были построены сарсеновые камни, а не до этого. Археология - это в значительной степени приглушенное поле боя, в котором, естественно, доминируют евреи.
- Используйте Интернет. Там много всего, включая полные копии книг. Часто лучше получать pdf-файлы книг, которые менее легко подвергаются цензуре и манипуляциям, что уже давно известно. Будьте осторожны, но (если это вам поможет!) не слишком осторожны.
- Старайтесь смотреть на вещи долго и глубоко. Возможно, лидерство в науке уйдет с Запада из-за коррупции. Может ли Китай или Индия занять это место, используя силу мозга, а не дорогостоящее оборудование? Случай Гилберта Линга, китайского происхождения, но живущего в США, говорит о том, что это возможно. Каких результатов можно ожидать от технологий в войне? Генетика или расы определяют будущее? Если люди получают деньги за какую-то нежелательную работу, например, за плохое образование, ведущее к "исправительной" работе, захотят ли эти люди исправиться?
- Попробуйте сотрудничать с людьми, имеющими схожие интересы. И сравнивайте то, что вы нашли, с людьми с другими интересами, которые могут предложить параллели или контрасты.
- Когда субъект уходит в болото лжи и обмана, исследователи могут найти полезный материал, полученный до того, как пути разошлись.
Прекрасный пример - Альфред Рассел Уоллес, вероятно, подлинный изобретатель/открыватель теории эволюции, чьи труды заслуживают возрождения.
Другой пример, возможно, менее звездный, - Льюис Фрай Ричардсон, который писал о "социономии" - так я называю его попытки применить математику, включая исчисление, к человеческим делам, таким как войны. Интересно, хотя он ничего особенного не сказал о борьбе за власть и ее чистых последствиях, включая темы, связанные с количественной оценкой власти, ресурсов и денег. Мне хочется надеяться, что кто-то сможет расширить его работу о нациях, включив в нее одну или несколько наций, властвующих над остальными и пытающихся контролировать их - моделью, конечно, являются евреи. И социономическое исследование локализованных взаимодействий - моделью здесь являются масоны.
Новая гипотеза состоит в том, что евреи по историческим и/или генетическим причинам стремятся максимизировать количество смертей неевреев. Можно ли разработать какую-то методику для проверки этой идеи?
Другой подход может быть арифметическим: как рециркуляция, природные циклы и энергетика могут интерпретировать мир. Прибыль, доходы и власть можно рассматривать (возможно) в простой арифметике: акционер промышленности использует власть над большим количеством клиентов в своих целях; владельцы СМИ влияют на большое количество читателей/зрителей; сырье (уголь, рыба, строительные материалы, руда, нефть...) перемещается к большому количеству людей; оружие наносит вред большому количеству людей. Конечно, должны быть какие-то концепции, которые скрываются и ждут, чтобы их раскрыли?
Еще одно имя из прошлого - Д'Арси Вентворт Томпсон , который применил минимальную математику к форме живых существ и их росту.
Антуан Бешамп высоко ценится во Франции. По разным причинам, в частности, из-за языка, острова знаний часто развиваются по странам или государствам. Бешамп - хороший пример мыслителя, не слишком известного в других странах. Я лично не уделял особого внимания Бешампу. Но очевидно, что электронная почта и машинный перевод обеспечивают легкие пути к таким исследованиям, гораздо более легкие, чем в доинтернетовские времена.
Roger Desjardins из Канады, который играл определенную роль в ядерном ревизионизме, но мог, а мог и не брать материал из других источников: Я просто не знаю. Он, или кто-то из его адреса электронной почты, считает меня "подонком", и, возможно, он достиг плато, с которого ему уже никогда не покорить новых высот.
Питер Дьюсберг , известный тем, что был понижен в Беркли с должности профессора вирусологии до руководителя ежегодного пикника, является идеальным примером инсайдерского разоблачителя.
Руди Станко опубликовал в 1986 году книгу " Счет " о евреях, разрушивших его техасскую говяжью империю. Такие книги являются важной частью доказательств того, как евреи действуют в США.
Эзра Паунд - автор (1885-1972) в традициях нееврейских США. По мере того, как интеллигентные люди будут осознавать, что такое еврейство, такие авторы будут открываться заново.
- Вам понадобится настойчивость и толстокожесть. Если вы не способны иногда проявить силу, возможно, вы не созданы для ревизионизма.
- Не думайте, что большие имена обязательно слишком заняты для дискуссий. Некоторым может нравиться обсуждать свои взгляды.

---

Моя звездная оценка - это личное предположение о вероятной полезности или новизне работы человека, отмеченного звездой.
Пионер-ревизионист. Это не значит, что все правильно, но есть значительное количество новой работы.
Хороший, наводящий на размышления ревизионист: возможно, более узкий или более трудный для понимания.
Интересный и в значительной степени новый, но, возможно, включающий слишком много текущих ошибок, или со слишком большим количеством упущений.

---

Я был вне связи, по денежным причинам, около дюжины лет с большинством людей здесь. Надеюсь, я не представил их в ложном свете! Стартовым пистолетом для этой статьи послужила новость о том, что Айвор серьезно болен. Сейчас он выздоравливает (как мне сказали, от абсцесса мозга) и поэтому может прочитать что-то вроде некролога о себе!