- SCIENZA e altro REVISIONISMO -

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN e molti altri. Influenze reciproche di scienziati, tecnici e revisionisti scientifici.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

Questo pezzo è iniziato con materiale biografico su Ivor Catt, e i suoi colleghi e collaboratori e un elenco personale di scettici e i loro argomenti. L'ho ampliato, includendo molti altri nomi, e molti altri argomenti - Catt aveva essenzialmente tre interessi - un enigma nell'elettricità, la condizione del diritto di famiglia, e il controllo dell'informazione. Altre persone qui hanno/avevano preoccupazioni sulla gestione legale degli errori medici, sugli insetticidi, sulla modellazione al computer del tempo (e sul 'riscaldamento globale/cambiamento climatico'), sull'astronomia, sui rompicapi di biologia cellulare basati sull'errata interpretazione degli strumenti, sulle fasi dell'acqua e sulle nuvole, sugli oligoelementi nella dieta e nell'evoluzione, sull'inquinamento dell'acqua, sulla relatività e sulle questioni correlate, sulle interpretazioni storiche come Wallace e Darwin, sulla riprogettazione ingegneristica, sulla finanza e sulle invenzioni, sull''AIDS' e sulla sua invenzione, sulle presunte organizzazioni riformatrici e sulle loro reali attività.
Ho trovato più argomenti, e ho trovato più autori e colleghi e corrispondenti. Gli argomenti includono presunte armi nucleari, le guerre mondiali, e il ruolo degli ebrei nell'invenzione delle religioni e la diffusione della loro influenza come giganti-amoeba nel mondo.
Includo tutto questo materiale sotto la rubrica del "revisionismo", in mancanza di una parola migliore, chiamata così in onore di persone come Austin App, Robert Faurisson, Ernst Zündel e Fred Leuchter.

.

Per usare il cercatore di siti di revisionismo scientifico (appena sotto), digitate il/i nome/i personale/i, gli argomenti o le parole chiave, separati da uno o più spazi e cliccate sul 'pulsante'. Otterrete estratti di file su questo sito che contengono alcuni o tutti i vostri argomenti, in una nuova scheda.

motore di ricerca di freefind

v. 6 febbraio 2022 Video aggiunto 2017-01-22 | https roba 2018-09-29 | ricerca 11 giugno 2019 [Torna a big-lies.org]

---

IVOR CATT: VITA ANTICA (1935 -) Eventi 1940s-50s VITA LAVORATIVA (1959 -1971) Anni '60 Circuiti logici e computer 1960 libri LAVORO AUTONOMO (1974 -1984)... Armi Insegnare ... & PROTESTA (1976 -2014) Design del chip Elettromagnetismo Soppressione della scienza La conoscenza e il mondo reale Trovare altri aspiranti radicali (1991-) Diritto di famiglia Interludioanni '70-'90 : AIDS (1992-) [Warman, Hiram Caton, Louis Pascal, Neville Hodgkinson] CERCANDO DI ORGANIZZARE... Raccogliere i sostenitori della scienza ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Torino, Wallace, Martin J Walker, Walton] ... E altri, precedenti, sostenitori [Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse] ... elenco 2016 di 6.000 dissidenti della scienza 'ICAF' (1993-1994) [Amnesty International, Harold Hillman, Catt, Schwabe, Brian Martin, Louis Pascal, Caton, Theocharis, Moran, Arp, Chomsky, Conrad Russell, Index on Censorship] Interludio: Conversazione nel 1995 'Libertà di cura' (1996-) [Chapman, Richard Ennals, Hunt, Ganatria, Lunn, Dick van Steenis, Hillman, Dunne, Jones] Nota "CAFAS ... Ancora altri nomi trovati en passant:- [Barbara Banks, H H Bauer ( in Dec 2004), Derek Bryce-Smith ( in Dec 2019), Bruce G Charlton ( in May 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( in May 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( nel luglio 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor] Diritto britannico, in particolare il diritto di famiglia; e gli sviluppi imposti alla società degli anni 1980-2000 SCIENZA UFFICIALE: PROF. SIR DAVID KING FRS Un esempio che mostra implicitamente come gli interessi acquisiti (di solito ebrei al momento) ottengono la loro strada SCIENZA UFFICIALE: MUSEI E BIBLIOTECHE PUBBLICHE Esempi da Londra AGGIUNTE SUCCESSIVE[Revisionisti nucleari, Frank McManus, Psicologia: Ebrei e critica; Jordan Peterson esempio di ingenuità] Fedeltà all'evidenza: una breve nota sulle difficoltà DECLINI, CADUTE, USCITE fallimenti di aspiranti critici LA QUESTIONE EBRAICA E LA SCIENZA per i revisionisti seri CONCLUSIONI, LEZIONI DAL 1945 [Alfred Russel Wallace, Lewis Fry Richardson, D'Arcy Wentworth Thompson, Antoine Béchamp, Peter Duesberg, Rudy Stanko, Ezra Pound]

È una delle contraddizioni del nostro tempo che la scienza, che è la fonte del potere, e più in particolare del potere governativo, dipenda per il suo progresso da uno stato d'animo essenzialmente anarchico nel ricercatore. Lo stato d'animo scientifico non è né scettico né dogmatico. Lo scettico ritiene che la verità non sia scopribile, mentre il dogmatico ritiene che sia già scoperta. ... L'assenza di finalità è l'essenza dello spirito scientifico. Le credenze dell'uomo di scienza sono quindi provvisorie e non dogmatiche. Ma nella misura in cui risultano dalle sue proprie ricerche, sono personali, non sociali. ... Questo conflitto tra lo spirito scientifico e l'uso governativo della scienza è probabile che alla fine porti il progresso scientifico ad una battuta d'arresto, poiché la tecnica scientifica sarà sempre più utilizzata per instillare ortodossia e credulità". - Bertrand Russell c. 1930 Ci porterebbe troppo lontano discutere fino a che punto le coscienze degli uomini di scienza possano avere la meglio su una classe dirigente preparata ed esperta in modo da insistere sugli ideali collettivi che sono in grado di formulare, e fino a che punto una classe dirigente preparata ed esperta possa manovrare questo miscuglio di intelligenze angosciate e protestanti nella posizione di una rosa di meri "esperti" disponibili se chiamati dalle autorità, e altrimenti fuori considerazione. Le probabilità mi sembrano a favore di quest'ultima possibilità". - H G Wells c. 1940 'C'è una diffusa convinzione che la ricerca medica e biologica abbia molto successo ... [Molti nuovi farmaci sono stati scoperti e sviluppati empiricamente, sono state istituite unità di terapia intensiva..., nuovi antibiotici sono stati trovati empiricamente e modificati, i trapianti... sono diventati di routine, la chirurgia cardiaca è diventata una grande specialità, gli steroidi sono stati usati... [ma] tutte queste sono state applicazioni di grande successo di tecnologie semplici. ... [Che cosa è stato scoperto sulla genesi del cancro, della sclerosi multipla, del morbo di Alzheimer o della schizofrenia [?] ... notevolmente poco ... una grande quantità è nota su ciò che fanno, ma notevolmente poco su come agiscono ... La ricerca medica, biologica e farmacologica [B]asica non ha avuto successo perché non ha affrontato i problemi fondamentali e i presupposti inerenti alla maggior parte delle tecniche". - Harold Hillman c. 1995

PRIMA VITA (1935-) [Inizio]
Per quanto riguarda la famiglia di Ivor, la maggior parte dei dettagli sono del padre di Ivor, Sydney Ernest Catt, che era nella RAF [Royal Air Force] a Singapore alla nascita di Ivor. L'autobiografia di Syd, scritta verso il 1974, è stata digitata da Ivor in un computer, presumibilmente da scritti manoscritti, nel corso di un certo numero di anni. Si trova su ivorcatt.com/2951.htm. Una pubblicità dello Straits Times del 1959 sulle obbligazioni municipali di Singapore è l'unico altro documento pubblico che ho potuto trovare facilmente su Syd. L'autobiografia è abbastanza interessante, ma per i miei gusti agonizzante da leggere. Inizia nel 1898, annota novità come i "grammofoni", le automobili, la radio, "Tutankhamoon", e (più tardi) la TV, e i cambiamenti nella vendita al dettaglio, e gli aerei a reazione. E chiacchiera con T. E. Lawrence ('d'Arabia') dopo aver cambiato il suo nome in Shaw. Sydney aveva una comprensione pressoché nulla dell'impero britannico, della propaganda e dei cambiamenti nel mondo. Non c'è il minimo sentore del controllo ebraico sui media: gli omicidi di massa in Russia, la demonizzazione della Germania e del Giappone, il controllo sul denaro, gli effetti della prima e della seconda guerra mondiale, i vari miti e bugie dei media. Naturalmente non c'è nulla di insolito in questo; ci sono molti sempliciotti tipicamente spensierati. La seconda metà di'What a Life' riguarda soprattutto gli incontri con la sua futura moglie, sempre chiamata Enid M.; per esempio, come andò in barca con la sua copia di 1066 and All That, in un picnic condiviso, in una barca egiziana, che affondò. Aden e la Palestina e Cipro e il Giappone e Singapore fanno la loro comparsa. Gran parte del suo resoconto riguarda gli affronti sociali e i problemi di classe e cose come gli ufficiali in contrapposizione ai sottufficiali, e il gusto militare per le medaglie e i nastri: sembra che si sia compiaciuto di essersi "sposato bene". Era un prigioniero di guerra in Giappone. Non sembra aver saputo che la Francia aveva dichiarato guerra alla Germania. C'è un'interessante descrizione incomprensibile ('... mi condusse a Middle Wallop, nell'Hampshire... l'età pensionabile [per gli ufficiali] era stata ridotta da 55 a 47 anni... una sovrabbondanza di lunatici ufficiali superiori...') della Gran Bretagna del dopoguerra, in cui tutti avrebbero dovuto riconoscere l'impoverimento, ma gli stabilimenti militari, aerei e navali, esaltati dalla vittoria sui loro nemici ampiamente superati, e probabilmente ignari dei finanziamenti 'Fed' degli USA, non vedevano alcuna ragione per tagliare. Syd non dice quasi nulla di Enid M. C'è materiale sull'Arizona del dopoguerra, su Los Angeles e sulla California. E sulla partenza di Ivor per gli USA.

Ivor (nato nel 1935) mi disse che sua madre era una matematica, che aveva ottenuto il punteggio più alto in un esame di matematica. "Aveva una borsa di studio aperta... era come un totem e cosa ha ottenuto? Niente! Doveva andare avanti... il primo anno del suo prossimo corso [di dottorato?]... se n'è semplicemente andata". Ivor ha detto che un giorno ha semplicemente perso interesse e ha lasciato il suo dipartimento. Non credo che abbia imparato molta matematica da lei. [Il 'Premio Lubbock' era un fondo fiduciario, presumibilmente istituito da qualcuno chiamato Lubbock, per i migliori risultati degli esami di matematica applicata nel suo college, che deve essere stato il calcolo applicato in quei giorni. Il suo valore immagino sia stato eroso a zero dall'inflazione]. Ivor aveva un sospetto per la matematica; mi raccontò una volta come gli occhi di un suo insegnante brillarono, quando parlò alla sua classe del cerchio a nove punti: Ivor sentì di dover uscire da lì! Un altro esempio, che mi ha raccontato, e che era in uno dei suoi libri, era di qualche articolo di fisica pubblicato; Ivor disse all'autore che non lo capiva, e l'autore dell'articolo disse che neanche lui lo capiva! Aveva preso un matematico per vestire il documento. [Questo potrebbe essere stato un commento modificato sul lavoro di Heaviside e le equazioni di Maxwell]. Tuttavia, i commenti critici di Ivor sulla matematica non si svilupparono molto: scrisse un pezzo intitolato 'maths addiction', a livello di ciò che il segno '=' implica, e due segni di radici quadrate, il 'segno del tempo' essendo negativo perché ci vuole tempo per arrivare da qualche parte, e i numeri immaginari non corrispondenti a cose reali. Non gli piaceva l'uso delle curve di seno (che può essere simile all'idea degli epicicli nell'astronomia pre-copernicana). Non ha portato la critica al livello stratosferico di identificare potenziali regioni attualmente mancanti nella matematica, o ai problemi più facili di interrogare le tecniche matematiche che sono usate semplicemente perché sono state scoperte, ma che possono non funzionare in alcuni casi.

Alcune date e note approssimative:
1947: Furono inventati i transistor, basati su cariche negative e positive intrappolate in leghe sottili; questi resero le valvole/tubi obsoleti e l'elettricità più controllabile. Nel 1956, furono assegnati i premi Nobel per questo lavoro.
Anni '50: furono sviluppati i circuiti stampati, e nel 1958 i circuiti integrati, con piccoli componenti formati su un substrato. Iniziarono i processi di miniaturizzazione, che continuano tuttora.

Ecco la mia recensione di un libro sull'industria aeronautica britannica post-1945 in Gran Bretagna, e le diverse prospettive e attitudini, descritte in Impero delle nuvole. Storie simili si applicano nell'industria automobilistica britannica e nell'elettronica. La maggior parte delle persone, non solo in Gran Bretagna, non aveva semplicemente alcuna visione d'insieme degli eventi mondiali.

Comunque, a 18 anni, con i suoi genitori di nuovo in Inghilterra, Ivor fece il servizio nazionale dopo la guerra in Germania per due o tre anni, poi un po' di tempo alla Lucas, a Birmingham; poi una laurea in ingegneria a Cambridge (1956-1959); presumibilmente includendo l'elettronica come era allora. L'industria dei computer era ovviamente nuova, allora; lavorò circa tre anni (1959-1962) nella progettazione di hardware a Manchester, uno dei principali centri tecnologici della Gran Bretagna, alla Ferranti, che poi divenne parte della ICL [Imperial Computers Limited].

VITA LAVORATIVA 1959-1971 [Inizio]
Circuiti logici e computer [Top]
Ivor si trasferì negli Stati Uniti (la 'Mecca', la descrisse) per un periodo nel 1962, dove lavorò 'per 5 aziende in 3 stati' su circuiti logici e progettazione di periferiche per computer. Questo implicava l'uso di un costoso oscilloscopio a tubo catodico; cosa ne facesse rimane per me un mistero. Ma questa parte della vita di Ivor fu importante per lui; continuò a fare riferimento alle sue esperienze negli Stati Uniti per il resto della sua vita. Per quanto posso ricostruire (fonti disponibili se qualcuno è interessato) il suo lavoro negli USA era:

1964-1967: MOTOROLA, Phoenix: interconnessione della 'logica molto veloce'.
1966: Pubblicato il suo'Una memoria ad alta velocità'.
1966:'Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses' IEEE (Questo penso sia il suo articolo sul 'glitch', che 'non ha attirato l'attenzione', e che lui pensava potesse essere il suo 'articolo più importante', e che 'è effettivamente scomparso')
1967: Crosstalk in Digital Systems pubblicato
1967-8: Responsabile del gruppo LSI alla SPERRY RAND a Norwalk, Connecticut e/o SPERRY SEMICONDUCTOR; divisione chiusa dopo circa dieci mesi.
1968-1971: offerto un lavoro a Dallas [BUNKER-RAMO?] '... 256 computer assemblati insieme... il progetto non potrebbe mai avere successo. Qualsiasi pazzo potrebbe vedere che ...".

Ivor ha insistito per anni che l'industria dei computer era decadente. Tenete a mente però che dal (diciamo) 1970 esistevano le calcolatrici portatili - per la prima volta in assoluto, apparvero le calcolatrici a pulsante. Così come gli orologi al quarzo, sostituendo gli 'orologi atomici'. Alcune persone sono volate a Hong Kong per comprare questi orologi! Era ovvio per tutti che le cose si stavano muovendo.

Ivor era scioccato o sconcertato dalle pratiche di lavoro nell'industria dei computer negli Stati Uniti; guardando indietro, direi che il sistema monetario statunitense, dominato ovviamente dagli ebrei, voleva sprecare denaro, poiché il debito pubblico pagava agli ebrei gli interessi sulla carta moneta, e perché la carta moneta permetteva agli ebrei di comprare i media (compresa la nuova TV), e armi, aerei, impianti nucleari (reali o presunti), alloggi in affitto, e altri oggetti enormemente costosi. Dominavano progetti erratici e implausibili, come notato da Ivor. La 'guerra fredda' con l'URSS controllata dagli ebrei introdusse una serie di possibilità. C'erano lotte disperate degli impiegati per il denaro, 'frenesie alimentari', che devono aver divertito i loro controllori. Queste non erano esattamente colpa degli impiegati, ma ingrandivano le carenze morali così caratteristiche dei tecnici o "tecnocrati". In un contrasto piuttosto assurdo con le sue affermazioni sulla decadenza dell'industria, Ivor scrisse: "Almeno due di quelli licenziati si sono rivelati dei deadwood piuttosto vivaci, dato che da allora hanno fondato le loro aziende per fare un lavoro simile e ora sono milionari".

Con Freda, Ivor decise di lasciare gli Stati Uniti per l'Hertfordshire, in Inghilterra, con i loro figli. Ha iniziato a progettare hardware alla CTL, Hemel Hempstead, "una piccola azienda in rapida crescita... il fondatore [credo Iann Barron]... salutato... come un genio...". Nel 1971, il suo libro Il concetto Catt (questo edito upload 1998, con il suo permesso) è stato pubblicato negli Stati Uniti. L'edizione britannica seguì, nel 1972. Il libro fu tradotto in diverse lingue; mi disse che vendette 20.000 copie; e 20.000 nella traduzione francese. Questo libro è in una tradizione simile ai libri di sociologia pop come The Managerial Revolution, The Organization Man, Gamesmanship, Parkinson's Law, Future Shock e The Peter Principle, ma è molto insolito nel considerare le manovre tecniche, piuttosto che i manager o i cambiamenti del mercato o i burocrati. Per quanto ne so, ci sono ancora pochissimi libri sulla politica d'ufficio di persone che offrono specializzazioni ristrette (o se volete profonde).

Cominciò a considerarsi uno scrittore, e nel 1973 pubblicò Computer Worship, il cui trafiletto descriveva l'industria dei computer come "decadente, confusa e finanziariamente disastrosa". Questo libro è deludentemente aneddotico, e preso in gran parte da ritagli dalla stampa informatica e dalle notizie generali. Il libro è innumerato, senza alcuna indicazione di dove andavano i pagamenti sui computer e i servizi informatici all'epoca. Invece otteniamo materiale ad un livello molto basso. C'è un capitolo divertente sugli eccentrici, che è divertente, ma naturalmente non aiuta ad interpretare la situazione. La sezione finale, 'Come funzionano i computer', è preoccupante: ha registri, presumibilmente a 8 bit, ma non sembra 'avere il concetto', come direbbe lui, di un'unità processore o di un chip, dove una qualche combinazione di bit è trattata come un'istruzione codificata, non come un numero. Sembra fare affidamento su circuiti speciali per aggiungere, sottrarre ed eseguire altri compiti semplici.
The Catt Concept era un libro con qualche promessa, anche se non ha ottenuto molto. Il seguito deve aver ucciso Catt come scrittore di ripetizioni automatiche.

Alcuni titoli legati alla scienza negli anni '60:
1958: Polanyi: La conoscenza personale - Verso una filosofia post-critica
1962: La Struttura delle Rivoluzioni Scientifiche di Thomas Kuhn ha appesantito una generazione con la parola sottilmente fuorviante 'paradigma' e con la ricerca di 'rivoluzioni'.
1963: Karl Popper: Congetture e confutazioni
1967: G. Burniston Brown's unanswered paper Cosa c'è di sbagliato nella relatività?
1972: Il breve libro di Herbert Dingle, Science at the Crossroads, registra gli scossoni subiti da uno scrittore sulla relatività, quando ha sviluppato dubbi su quell'insieme di idee.

I tre libri elencati prima hanno influenzato molto le idee di Ivor sulla storia della scienza. Non credo che abbia mai considerato la possibilità che la visione idealistica della scienza (la libera discussione reciproca e la libera pubblicazione, la scienza come valutata per se stessa, la scienza come priva di effetti nocivi) fosse essa stessa una forma di mito, volta ad estrarre lavoro sfruttabile al minimo costo. Nel 1995 disse che era un "mito che l'alta tecnologia avesse qualche componente nociva", qualcosa di cui, secondo lui, Greenpeace, gli attivisti antinucleari ecc. "non hanno il concetto". Poiché un numero enorme di persone sono morte a causa di attacchi tecnologici, questa ideologia è ovviamente miope. C'erano seri limiti al suo scetticismo: per esempio, non aveva dubbi sulla NASA e sugli 'sbarchi sulla luna'.

LAVORO AUTONOMO (1974-1984) [Top]
In Inghilterra, Ivor lavorava come ingegnere a contratto, con armi, e sembra che abbia ottenuto un paio di brevetti. (Non li ho mai visti; i brevetti sono notoriamente costosi da ottenere in tutto il mondo, figuriamoci da far rispettare).

Dal 1974-1981 (cioè all'incirca all'età di 39-46 anni) ha lavorato come ingegnere a contratto con la G.E.C. (cioè con una paga oraria, qualcosa di comune con gli informatici di allora). Ha lavorato su progetti di armi e "elettronica per la difesa": Tigerfish, Stingray, Tornado, Nimrod digital signal processing; molti di questi progetti non hanno mai funzionato e sono stati cancellati. Se ha ragione, molti non avrebbero mai potuto funzionare. E molti degli appaltatori lo sapevano, ma hanno continuato, per riscuotere la loro paga.
Dovrei aggiungere che Catt non aveva idea della 'Fed' e delle banche ebraiche, che seguono regole che sono controintuitive. Né capiva la guerra moderna, dai tempi (diciamo) di Cromwell.

Un'altra data:
1982: Karl Popper: Quantum Theory and the Schism in Physics. Popper non era uno scienziato; scritti come questo erano rari, dato che i filosofi generalmente non facevano molti tentativi di confrontarsi con la fisica, eccetto forse per motivi di "razza": A J. Ayer ha detto "credo nella teoria della relatività".
1973-1990: Sulle università, e il loro fallimento nell'esaminare non solo la scienza ma tutte le questioni importanti, vedi la mia recensione di Storia dell'Università di Manchester, 1973-1990

Armi [Top]
Questo scambio di forum Sociologia ed economia della scienza e frodi sulle armi incorpora alcuni dei commenti scritti da Ivor sulle armi, incorporati testualmente.

Per qualche ragione, sembrava naturale a Ivor, e a milioni di altri tecnici, che ebrei come Arnold Weinstock della G.E.C. avessero un coinvolgimento nelle armi, e che Hermann Bondi fosse consigliere scientifico capo, presumibilmente supervisionando lo sviluppo delle armi (nonostante, secondo Ivor, non fosse competente).

Sulle Falklands, 1982, che era dopo il suo lavoro nelle armi, disse: nessuna delle armi moderne ha funzionato; "Nessun siluro progettato dagli inglesi dopo la guerra ha funzionato". Mi disse nel 1993 che questo gli era stato detto nel 1975. Ivor ha lavorato allo Sting Ray; c'era una storia di documenti trapelati ai russi - simile alla storia di un progetto del Concorde difettoso deliberatamente trapelato ai russi per il Tupolev. Anche gli Exocet non sono esplosi: il danno è stato causato dal loro carburante inutilizzato. Il sottomarino che affondò il Belgrano usò siluri vecchi di 50 anni perché il comandante non si fidava del Tigerfish, sul quale Catt disse di aver lavorato. Aveva usato due vecchi siluri; le paratie erano state lasciate aperte dagli argentini incompetenti; se fossero state chiuse, non sarebbe affondato, ma sarebbe tornato a casa zoppicando come avvertimento. Ivor disse che le vecchie navi avevano scafi spessi, e avevano bisogno di vecchi siluri, con grandi colpi, per attraversarli. Penso che il suo scopo in tutto questo fosse dimostrare che Mary Kaldor in The Baroque Arsenal aveva ragione, che le armi sono sviluppate fino al punto in cui non funzionano, cioè che persone come Catt, se non fossero state soppresse, avrebbero potuto fare progressi, non come gli attuali praticanti.

La relatività, e=mc2e la teoria del 'Big Bang' post-1945 sull'origine dell'universo, sono rimasti praticamente degli argomenti tabù, da lasciare inesplorati. A mio parere, ora, e questo è qualcosa di molto recente, questi tabù avevano lo scopo di impedire l'esame delle armi nucleari e delle questioni relative all'energia nucleare. Vedi, per esempio, questi scambi di forum del 2012:-
Il legame di Einstein con i brevetti?
I critici della relatività ignorati per salvare il mito della bomba atomica?
Il Big Bang è un mito?

Insegnare [Top]
Senza dubbio come risultato delle cancellazioni delle armi, Ivor ha tenuto lezioni di ingegneria elettrica e informatica al Watford College fino al 1984. Ha descritto l'istruzione come in uno stato di crisi. Il suo capo, o uno di loro, voleva licenziare Ivor, che rispondeva con un attento gioco di stretta osservanza delle regole. Ivor era orgoglioso della sua capacità, o capacità immaginata, di superare in astuzia le persone.

Sue Warman era nello staff lì, e più tardi (tesi di laurea del 1994) ha aiutato Ivor sviluppa le sue opinioni sull'AIDS.

E più o meno in questo periodo, credo nel 1985, iniziarono gli accampamenti di donne alla base di Greenham Common, come protesta contro i missili da crociera. A Ivor fu chiesto di indagare su presunti attacchi di radiazioni elettromagnetiche, e accettò perché non c'erano "donne esperte"; non aveva un'alta opinione della competenza femminile. Il suo rapporto fu negativo, anche se non a mio parere molto chiaro sulle microonde. Sono arrivato a dubitare che le armi nucleari abbiano mai funzionato; se così fosse le donne sono state ingannate, e in effetti usate come pedine, parte di una 'opposizione controllata', una storia triste. Ecco la mia recensione di un libro sulla CND ('Campagna per il disarmo nucleare') di Kate Hudson pagato dal sistema accademico come opposizione controllata

PROTESTA (1976-2014) [Inizio]
Ecco due recensioni di libri di quel periodo: Christopher Evans Il Potente Micro(1979; un tentativo di futurologia) e Peter Large La micro rivoluzione (1980; previsioni giornalistiche). Nel 1980 erano stati inventati gli home computer, alimentati da un singolo processore, con il sottovalutato ma buono linguaggio BASIC, e l'uscita TV; i primi generalmente utilizzabili, con una tastiera e un software, includevano l'Apple ][ e il desktop IBM, che era in vendita dal 1981. Così come lo ZX81 di Clive Sinclair, dal prezzo di poco inferiore alle 100 sterline, collegato a un televisore per la sua visualizzazione. Considerando l'immagine popolare dei computer - grandi cose costose con luci lampeggianti e grandi unità a nastro - questi causarono un po' di scalpore, un po' come potrebbe accadere con l'introduzione di aerei personali economici. Hanno certamente avuto un effetto demistificante sull'informatica; senza di loro la gente potrebbe essere ancora in soggezione di fronte ai risultati di enormi computer, che sono stati 'nutriti' di dati. Ivor non ha predetto questi computer.

Progettazione di chip [Top]
Ivor si interessò alla progettazione di chip; la 'Catt Spiral' fu brevettata nel 1972; non conosco i dettagli. Un programma televisivo si sbaglia: l'invenzione è presentata come un modo per evitare il test dei singoli chip (qualcosa che è diventato automatizzato). Un wafer avrebbe dovuto testare se stesso, ignorando i componenti falliti, qualcosa di diverso dal testare i singoli 'chip'. Ma 'integrazione su scala di wafer' dovrebbe significare un qualche modo di mettere i componenti del computer su un cerchio di silicio, probabilmente piuttosto difficile dato che i diversi componenti, ad esempio processori e memoria e controller di input/output, avrebbero presumibilmente bisogno di trattamenti diversi nella fabbricazione. Non sono mai riuscito a convincere Ivor a dichiarare esattamente cosa farebbero i chip di Clive Sinclair 'wafer scale integration' di Anamartic, e perché sarebbe meglio che produrre componenti separatamente. Mi viene in mente, dalle osservazioni fatte da Ivor sulla sua disperazione per ottenere pagamenti contrattuali da Anamartic, che l'intera faccenda potrebbe essere stata impostata come ciò che la gente ora considererebbe una frode.

[Ivor cercò di introdurre la "memoria indirizzabile al contenuto". Questo apparentemente permetteva ad un intero blocco di memoria di dichiarare se una certa configurazione di bit si verificava in uno o più dei suoi byte. Non ho mai potuto ottenere da lui un esempio di quale uso potesse avere. Tuttavia, sembra che ci siano state frenetiche discussioni su questo punto. Ivor a mio parere aveva una strana incapacità di vedere i lati negativi. Per esempio, mi diede una copia del suo ultimo 'libro', stampato a getto d'inchiostro, su carta ordinaria inconsistente, con inchiostro che colava quando era bagnato, e spillato insieme, ma era sorpreso che qualcuno che aveva scritto un libro per bambini a colori non volesse che lui lo pubblicasse. Un altro esempio era una proposta di serratura, che si apriva quando i suoi numeri di codice venivano battuti dalle dita, così il fastidio di portare le chiavi sarebbe stato abolito. Non sembrava rendersi conto che il codice poteva essere rilevato da qualche dispositivo di ascolto, o che la gente avrebbe potuto portare il codice con sé, o essere costretta a rivelarlo].

In questo periodo, ha litigato con sua moglie, o viceversa, qualcosa che ha paragonato agli eventi di una commedia teatrale, Toys in the Attic. Sua moglie, che insegnava legge, sembra non aver avuto simpatia per le sue ambizioni, non credeva che avrebbe ottenuto denaro, pensava che un'altra coppia avesse i diritti di brevetto, e divorziò o si separò da lui. Le conseguenze finanziarie furono gravi, almeno per Ivor; la morte di sua madre lo salvò, lasciandogli in eredità abbastanza per comprare una casa a St Albans, vicino alla parte più a nord della nuova circonvallazione M25 intorno a Londra. Queste esperienze (non posso garantire per la loro veridicità; i dettagli sono presi dagli scritti di Ivor sulla legge, e sulle donne) lo spinsero a cominciare a investigare il sistema legale.


Elettromagnetismo [Top]
Ivor considerava la sua idea elettromagnetica come il suo lavoro migliore: non può capitare spesso che tali speranze siano state riposte su un supporto così esile. Dopo molti tentativi (almeno otto interviste registrate separate) ho finalmente capito che lui non sosteneva di avere una nuova teoria dell'elettromagnetismo e/o dell'elettricità. Come disse: "Il maggior contributo di Catt è la Teoria C, che non esiste". Ciò che sosteneva era che altre persone non avevano una teoria dell'elettromagnetismo e del suo funzionamento.

Questa formulazione sconcertante è spiegata in The Catt Anomaly, il suo libretto a getto d'inchiostro (1996, & ampliato 2001). A pagina 25 di entrambe le versioni scrive: 'Se una banda di Wallahs facesse una propaganda incessante che sono tutti brillanti e venerati matematici, ma persistono nel non essere d'accordo sulla somma di 2 più 2, allora respingeresti tutto quello che hanno detto; ancora di più se, la metà di loro desse la risposta tre e l'altra metà cinque, seguisse dicendo che sono d'accordo! In altre parole, credeva di aver ottenuto la conferma che gli esperti non potevano essere d'accordo sulla risposta ad un semplice problema.

Sembra che abbia impiegato diversi anni per arrivare a questa affermazione. Nel 1987 aveva stampato, come cartonato, Death of Electric Current, una raccolta di lettere e articoli di Wireless World del 1978-1986, fotoriprodotta con un minimo di materiale esplicativo aggiunto. Nel 1986, aveva trovato una dichiarazione di Heaviside, che includeva le parole "noi invertiamo questo", suggerendo che i campi magnetici generano corrente, piuttosto che il contrario. (Entrambi i fenomeni si verificano inseparabilmente insieme). La morte della corrente elettrica, come ha spiegato Ivor, è analoga alla scomparsa dell'idea del flogisto. Quando l'ossigeno fu identificato e la combustione finalmente spiegata, il 'fluido medievale' del flogisto fu superato. In modo simile, Ivor considerava che la corrente elettrica, un altro 'fluido medievale', fosse stata superata da Catt. Anche se non c'era una teoria sostitutiva per spiegare meglio i vari fenomeni.

Data la sua importanza per Ivor, dobbiamo esaminare l'ANOMALIA DI CATT in modo più dettagliato. La seguente citazione sembra essere datata 1987 (miei appunti); tuttavia, Ivor ha sempre usato parole identiche quindi forse la data esatta non è importante.

Quando una batteria è collegata a un resistore tramite due fili paralleli, scorre una corrente che dipende dalla tensione della batteria e dalla resistenza del resistore. Inoltre, la carica elettrica appare sulla superficie dei fili, e noi ci concentriamo sulla carica elettrica del filo inferiore. Nel caso di una batteria d'auto da 12 volt e di una lampadina per fari d'auto da quattro ohm, la corrente elettrica è di tre ampere e la potenza risultante nella lampada è di 36 watt.
Consideriamo il caso in cui la batteria e la lampada sono collegate da due fili paralleli molto lunghi, la cui lunghezza è di 300.000 chilometri. Quando l'interruttore è chiuso, la corrente fluisce immediatamente nella parte anteriore dei fili, ma la lampada non si accende per il primo secondo. Un fronte d'onda viaggia in avanti tra i fili alla velocità della luce, raggiungendo la lampada dopo un secondo. Questo fronte d'onda comprende corrente elettrica, campo magnetico, carica elettrica e campo elettrico. Sulla superficie del filo inferiore appare una carica negativa. Tutto questo è concordato da tutti gli esperti.
Tradizionalmente, quando un passo TEM (cioè la transizione logica da basso ad alto) viaggia attraverso un vuoto da sinistra a destra, guidato da due conduttori (la linea del segnale e la linea 0v), ci sono quattro fattori che compongono l'onda
- corrente elettrica nei conduttori
- campo magnetico, o flusso, che circonda i conduttori
- carica elettrica sulla superficie dei conduttori
- campo elettrico, o flusso, nel vuoto che termina sulla carica.

La chiave per cogliere l'anomalia è concentrarsi sulla carica elettrica sul conduttore inferiore. Il passo avanza di un piede al nanosecondo. [La stranezza di "un piede" potrebbe derivare da Grace Hopper: un miliardesimo di 300.000 Km è .3 metri]. Una carica extra negativa appare sulla superficie del conduttore inferiore per terminare le nuove linee (tubi) di flusso elettrico che appaiono tra il conduttore superiore (segnale) e quello inferiore.
Dal 1982 la domanda è stata: Da dove viene questa nuova carica?
Non dal conduttore superiore, perché per definizione, la corrente di spostamento non è il flusso di carica reale. Non da qualche parte a sinistra, perché tale carica dovrebbe viaggiare alla velocità della luce nel vuoto.

Questo non è affatto così semplice come Ivor sembra implicare quando dice "È una questione elementare di elettrodinamica classica". Abbiamo una coppia di fili lunghi 300.000 km; penso che questa sia la lunghezza totale, non due fili di 300.000 km ciascuno. La cifra è evidentemente scelta per essere la velocità della luce, nel vuoto, in un secondo. Questa coppia di fili paralleli farebbe circa quattro volte il giro dell'equatore, o la metà della luna. Una batteria da 12 volt per auto potrebbe davvero accendere la lampadina, visto che c'è un'enorme massa allungata di filo con una superficie enorme là fuori? Il filo non si riscalderebbe leggermente? Un altro problema era l'insistenza di Ivor sui fili paralleli: perché non avere un enorme anello? Ivor ha semplicemente detto "beh, stai rifiutando il modello a due fili che usava Heaviside" senza affrontare la domanda.
Un'altra questione era la "lastra" di corrente: questo può andare bene come approssimazione, ma perché le onde o gli elettroni o qualsiasi cosa si assuma dovrebbero rimanere saldamente insieme su distanze enormi? E gli elettroni (o qualsiasi altra cosa) non potrebbero avere moti di deriva, come nel moto browniano, per evitare il problema di come possono sapere cosa c'è davanti? Ci sono molte altre questioni, inclusa la velocità della luce nel vuoto, ma non sono mai riuscito a convincere Ivor a chiarirle. Ma il punto è che un'approssimazione abbastanza buona per una breve distanza può benissimo non applicarsi su distanze impraticabilmente grandi; oppure la teoria può essere stata un modello matematico, mai essere stata intesa come precisamente corretta. Forse le equazioni potrebbero essere modificate, nello stesso modo in cui la legge di Boyle per i gas è stata adattata alla temperatura, alla compressibilità e ad altre cose.

Ho concluso che gli esperti non avevano letto attentamente la domanda di Ivor, se mai lo hanno fatto. E probabilmente conclusi che la loro comprensione era abbastanza buona; se Ivor aveva una teoria migliore, che la producesse. Tuttavia, non c'è dubbio che Ivor credeva che la 'Catt Anomaly' o 'Catt Question' fosse un argomento importante, una questione critica, un 'deal breaker', una confutazione, una genuina svolta epocale, dimostrando che gli 'esperti' erano incompetenti, presumibilmente in ogni aspetto dell'elettromagnetismo, sulla sua analogia disaccordo-in-2-plus-2=4. Per esempio ha detto:

'Io qui [in una delle sue lettere] sostengo che l'Anomalia Catt è il caso meglio affinato per testare lo stato attuale del Sistema di Ricezione Scientifica. Se qualcuno nella lista in evoluzione non è d'accordo, dovrebbe dirlo e 'dimettersi' dalla lista. Lo sforzo è giustificato solo se il caso è il migliore emerso in questo quarto di secolo".

'[1993]: Tenete presente l'Anomalia Catt e la più ampia Teoria C. Questa struttura è stata affinata per molti decenni ormai, e sarà quasi certamente il pezzo meglio costruito di informazione scientifica soppressa (o per essere più precisi, ignorata). ... un ricercatore sulla soppressione ... dovrebbe tenerlo in primo piano".

'... Considero l'Anomalia Catt come il quantum di informazione meglio affinato con cui tentare di invadere l'establishment, seguendo le idee della prima colonna del tuo articolo di gennaio/feb89. L'ostracismo può avere successo in un caso simile? Sento che questo è un esperimento importante".

La sua convinzione dell'importanza della sua anomalia rimase per il resto della sua vita. Aveva due colleghi che erano d'accordo, o sembravano esserlo, Davidson e Walton. Ivor ha usato le stesse parole, diagrammi e frasi, per più di quarant'anni; ora ci sono alcuni video online. Non credo che molte persone fossero convinte, ma nessuno sembrava rispondere. Il sito Alleanza della filosofia naturale ha fatto un po' di spazio per lui, ma quell'organizzazione sembra essere semplicemente un altro 'gatekeeper', e nulla è venuto fuori da tutto questo. (Un sito simile di falsi 'scettici' è metabunk.org, pronto a sfatare questioni minori e poco importanti. Giusto per divertirmi ho postato (dicembre 2015) sul debunking del mito della bomba atomica a Hiroshima, post che ovviamente è stato disconosciuto).

Soppressione della scienza [Top]
Ivor si interessò alle possibilità di soppressione delle nuove idee scientifiche, e passò anni a cercare di trovare persone con convinzioni simili. Alcuni sono stati trovati da articoli di giornale; alcuni da libri; alcuni da reti informali di persone provenienti da università, o posti di lavoro, o persone con qualche esperienza comune. Tendeva ad evitare questioni non scientifiche come la possibile inesistenza di Gesù. E alcuni argomenti, come il comportamento del servizio militare e civile e della scienza medica, sono resi deliberatamente difficili dalla segretezza ufficiale. Vedremo di seguito cosa è successo.

Ivor ha proposto un computer multi-chip, un'idea interessante in cui a un milione di chip di processori verrebbe assegnata la propria RAM. Ci sarebbe dovuto essere un altro, nuovo, tipo di chip per controllare i confini della RAM tra la RAM di ogni chip. L'elaborazione parallela effettuerebbe calcoli di tipo simile allo stesso tempo, il risultato sarebbe "circa un milione di volte più veloce di un Cray", essendo il Cray all'epoca il computer più veloce del mondo. Ivor disse che avrebbe avuto bisogno di una propria centrale elettrica per fornire abbastanza elettricità per funzionare. Il suo solito esempio, con diversi riferimenti online, era il controllo dello spazio aereo intorno al mondo, la terra divisa in (diciamo) singole miglia quadrate, ognuna con un certo numero di strati d'aria sopra di essa, presumibilmente con una tolleranza per colline e montagne.
Non ho idea se questo sia mai stato seriamente considerato. I sistemi di controllo del traffico aereo ora, per quanto ne so, sono controllati localmente dagli aeroporti, ogni aereo locale viene contattato individualmente, essendoci poco interesse nei paesi dall'altra parte del mondo, o nello spazio aereo vuoto di aerei. Un altro possibile uso per un computer con chip a più processori potrebbe essere quello di elaborare la tomografia a raggi X o a risonanza magnetica, con (diciamo) un processore per fetta, dando immagini in tempo reale. La mia impressione è che, finora, i chip processori sono stati velocizzati a tal punto, e con processori aggiuntivi per l'aritmetica e la grafica, che hanno tenuto il passo con la domanda. Il primo desktop IBM (1981; circa 3 megahertz) è stato sostituito da chip moderni (diciamo, entro il 2011, 3 gigahertz) mille volte più veloci.

Conoscenza, filosofia e mondo reale [Top]
Questa è una digressione di Ivor Catt sulla filosofia, in particolare le filosofie su argomenti scientifici, e la psicologia.

Ivor aveva una buona conoscenza della demarcazione tra teoria ed empirismo. Mi disse che qualcuno con cui lavorava stava sperimentando la tecnologia MOS [ossido di metallo su silicio], ma pensò di provare i nitruri metallici. Il prodotto sembrava poco promettente. Completamente per caso, una corrente pesante è stata fatta passare attraverso il chip, che poi si è scoperto essere stato modificato al nuovo valore. Così fu inventato l'"EAROM" [electrically alterable ROM]. Tuttavia, per ottenere denaro per lo sviluppo era necessaria una teoria. Nessuno aveva idea di come funzionasse la cosa. Così hanno scelto, forse lanciando una moneta, tra due diverse teorie plausibili, e hanno ricevuto i loro soldi. Mi disse che nessuno dei primi progettisti di computer aveva sentito parlare di Turing.

Ivor era, a mio parere, meno bravo sulle implicazioni filosofiche della fisica. Negli anni '30, era un luogo comune dire che il mondo ordinario sembra solido, ma è pieno di buchi. I nostri sensi non si sono evoluti per distinguere i singoli atomi. Se ogni atomo ha un nucleo e degli elettroni, e il nucleo è relativamente piccolo, allora questo ha perfettamente senso. Un elettrone potrebbe essere semplicemente una carica; le nostre normali regole di senso non si applicano. Ma Catt, e credo la maggior parte degli ingegneri elettronici, pensano agli elettroni come a delle palline. Una delle immagini di Ivor mostrava delle palline uniformemente distanziate, con delle gambe, che marciavano a distanze uguali. La sua idea di un condensatore era una superficie ricoperta uniformemente da elettroni, piuttosto che qualcosa di quasi inconcepibilmente complesso, con vortici tridimensionali e strutture semi-formate impacchettate, vagamente o saldamente, in schemi assortiti con cariche elettriche. Il gran numero delle cose, qualunque esse siano, deve essere più simile a una cascata o a un enorme ammasso di limatura o goccioline, o a stormi di uccelli, separati, o meno, da campi elettrici o magnetici o da qualche altro campo. Ma Ivor si rifiutava risolutamente di considerare la filosofia; ho cercato di fargli leggere la Storia della filosofia occidentale di Russell, per introdurlo almeno alla filosofia ufficiale e a cose come gli irrazionali, ma non ha mai voluto. Era molto aperto ad argomenti semantici come l'atomo in greco significa qualcosa che non può essere tagliato. Quindi un atomo non può essere diviso! Passava il tempo a preoccuparsi della "verità assoluta": una persona era certa di morire per il cianuro, o c'era una probabilità bassa, ma non nulla, di sopravvivere?

Per la storia della scienza, si affidò a persone come Kuhn e Popper. Aveva poca consapevolezza dello sviluppo delle teorie del sistema solare da parte di Galileo, Keplero e Newton, che naturalmente sono considerate una delle conquiste supreme della scienza. C'erano dispute sull'"azione a distanza", che Newton sembra aver evitato di tentare di discutere. Ivor portò avanti queste dispute, in modo inconcludente. Con mio disappunto, non aveva alcuna spiegazione per il magnetismo, sicuramente un fenomeno elettromagnetico significativo, ed esempio di azione a distanza? Non aveva molta consapevolezza degli aspetti pratici della storia della scienza: si prendeva gioco in modo sprezzante degli alchimisti, che naturalmente, dal punto di vista moderno, si agitavano e incorporavano un sacco di materiale strano nei loro scritti; ma, guardando indietro con simpatia, che altro potevano fare? Nessuno aveva elaborato la tavola periodica, o identificato gli elementi; il loro equipaggiamento era ridicolo per gli standard moderni; quindi, naturalmente, annaspavano.

Un'altra regione correlata, sfruttata da persone che pensano che la scienza sia una forma di religione, era la teologia. Molte materie hanno una 'teologia' che coesiste con gli aspetti pratici. Ivor (un quacchero, mi disse, senza fornire alcun background, anche se comunicava con la St Albans Society of Friends; è possibile che avesse qualche ascendenza ebraica, compresi i cambiamenti di nome, e certamente non ha mai fatto alcun tentativo di discutere i crimini ebraici) ha letto su argomenti come il Mitraismo, gli Gnostici, il Vaticano, Costantino, la divisione tra Roma e Costantinopoli, Bisanzio, i Catari, e così via. È tipico della sua cerchia il fatto che non fece alcun tentativo di investigare il Talmud, o la teoria Khazar delle origini dell'ebraismo moderno. Ivor considerava la Quinta Conferenza Solvay del 1927 [a Bruxelles; sulla fisica] come l'equivalente del Concilio di Nicea: 'quando la fisica moderna divenne un dogma'. Harold Hillman considera la maggior parte della biologia cellulare come 'teologia', materiale insensato, avulso dalla maggior parte delle scoperte pratiche, che gli studenti sono costretti a studiare. Hillman ha inventato la parola 'parafrode' per coprire i casi in cui la scienza è stata pervertita, non tanto dalla frode o dai risultati falsificati, ma dalla mancata considerazione di questioni importanti: qualcosa come l'uso deliberato sia della suggestio falsi che della suppressio veri.

I tipi teorici contro i rozzi sperimentatori possono facilmente diventare una questione di status. "Non ti è permesso essere uno sperimentatore e un teorico; devi essere l'uno o l'altro ... alcune persone considerano le materie come disposte da 'duro' a 'morbido'... se chiedi agli studenti, le dispongono sempre come uno spettro da 'duro', che è la fisica, la chimica, fino alle lingue, la storia e la religione; la matematica non c'è da nessuna parte... Io li chiamo 'fragili' non 'duri'; 'fragili' fino a 'morbidi'... Heisenberg, Schröedinger, Bohr, Born [notare l'assenza di Einstein]... queste persone hanno evitato l'esperimento..."
Penso che Ivor si sia sbagliato; 'hard' come usato dalla maggior parte delle persone significa difficile, non accurato e preciso. Ivor era interessato agli aspetti di classe della scienza, dopo aver notato che molti uomini di elettronica erano della classe operaia. Spesso mi divertiva il fatto che si dicesse loro che avrebbero dovuto amare la 'buona musica', e abbastanza spesso le loro case avevano registrazioni che suonavano in sottofondo. A Ivor piaceva l'espressione 'hod carrier' (presa da Darwin) per quelle persone che fanno quello che si pensa sia un lavoro più semplice della teoria. Gli piaceva Class, Codes and Control (1971) di Basil Bernstein e interpretava Bernstein come 'La conoscenza è una proprietà, con un proprio valore di mercato e relazioni commerciali, da amministrare e difendere da coloro che vivono di quel corpo di conoscenza', che è senza dubbio vero in sistemi monopolistici attentamente amministrati ed esaminati.

Trovare altri radicali (1991-) [Top]
Secondo i miei appunti al computer, questo era il modulo breve di Ivor, che veniva chiesto di compilare ai dipendenti della scienza alla fine del 1991, come un modo standardizzato per mostrare ciò che era successo loro:-

1 Nazionalità: Britannico.
2 Personale: credenziali professionali: M.A. cantab. Ingegneria 1959.
3 Natura della scoperta: Un condensatore è una linea di trasmissione. Il trattamento del condensatore da parte della teoria elettromagnetica classica è incompatibile con il trattamento di una linea di trasmissione. Il problema è incentrato sulla corrente di spostamento. [Nota di RW: questa non era in realtà la sua affermazione; deve aver sostituito questo, dal momento che non poteva davvero sostenere che aveva trovato solo un'incongruenza nella teoria elettromagnetica].
4 Natura della soppressione: (incluso se storica o continua oggi): Qualsiasi tentativo di pubblicare che un condensatore è una linea di trasmissione, e menzionare la corrente di spostamento nello stesso documento, viene respinto per la pubblicazione. Questo vale per tutte le riviste colte di tutto il mondo, dal 1978 ad oggi.
5 Durata della soppressione: dal 1978 ad oggi. Eccezione, una rivista semiseria Wireless World. es. dicembre78, marzo79, luglio79. Nessuno accreditato in teoria elettromagnetica commenta per iscritto. [Il Prof. Bell (agosto79) e il Lecturer Joules Watt/Ken Smith (luglio87), che appaiono a commentare in Wireless World, affermano di non aver letto o sentito parlare delle teorie di Catt. Vedi "The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World dec87, pp48, 54.]
6 Riviste/istituzioni/individui responsabili/coinvolti nella soppressione: Inst.Phys. (ha rotto il contratto di pubblicazione); Proc. IEE; New Scientist; Nature; Proc. IEEE; IEEE Trans; molti altri.
7 Fine della soppressione: Continua.
8 Riferimenti: Wireless World dicembre78, marzo79, luglio79 e numeri successivi. (In particolare la sezione divisa tra sep84 e oct84; "Displacement current and the TEM wave".)
9 Fonte(i) e prezzo incl. p&p di cinque pagine di ulteriori informazioni: Articoli e lettere in quasi tutti i numeri di Wireless World dal 1978 al 1988.
10 Fonte(i) e prezzo di informazioni più lunghe: Questo può essere suddiviso per classe, da 1 a 8): "Death of Electric Current" di I Catt, disponibile da lui 12 sterline per posta. Altri libri di I Catt.
ottantuno.
Ignaro della maggior parte di quanto sopra, ho contattato Ivor nel 1991, tramite il suo editore, dopo aver letto una copia rimanente del suo libro 'Computer Worship' ed essermi incuriosito sulle sue idee. Mi ha fatto visita e ci siamo conosciuti abbastanza bene, fino al 2000, dopo di che ho perso il contatto. Ho probabilmente 15 ore di conversazioni registrate con lui, e altri, fatte con un registratore portatile. Queste sono naturalmente leggermente sibilanti e rumorose. Ecco un esempio, trascritto da una conversazione telefonica nel dicembre 1991, di Ivor in uno stato d'animo disperato:-

"... Pensiamo che alla fine lo riveleremo; ma a chi? Tutti questi simposi, riunioni, università, laboratori, pubblicazioni, ma non c'è niente... tutta questa gente, Catt, Hillman, West, forse non hanno capito niente... non c'è nessuno competente... sono tutti scrivani... copiano vecchi testi... Ma non ci sono sacerdoti! Ci sono solo insegnanti... Ho pensato, beh, ci sono persone che scrivono i libri di testo, ma non lo fanno ... copiano solo dai libri di testo precedenti .. Siamo arrivati alla fine dell'età dell'illuminazione... non è arrivato nulla dalla fisica moderna, nessun risultato pratico... la scienza è il nuovo circo per impressionare le masse... Ho fatto il calcolo a livello A... ho avuto voti molto alti... ma non l'ho capito per niente... Sapete come sono le università; si scelgono parti di materie; beh, ho detto che farò ingegneria, voglio fare qualcosa di diverso, voglio fare tutte le materie... Ho preso un due due, sono stato buttato fuori... vieni esaminato in quelle parti delle materie che possono essere testate... diventa professionalizzato... hai persone con le prime che pensano, bene, devo capirlo... ma sono a disagio su questo... se fossi stato un arrivista avrei scelto solo le materie in cui sarei stato bravo... Theocharis mi ha detto che è rinfrescante incontrare qualcuno che conosce la differenza tra una descrizione e una teoria... Sono come i camionisti, è come la differenza tra i camionisti e gli ingegneri autostradali... non sanno che c'è una materia... quindi non c'è soppressione; come possono sopprimere qualcosa?... se scrivi a un autista di autobus sui nuovi motori, un autista di autobus non avrà una visione del mondo sui nuovi motori... Se non sanno che esistono teorie, se non hanno il concetto di teoria, conoscono solo una descrizione... se non sanno che ci sono idee, come possono parlarne? ...continuano a dirmi che la struttura di quello che dici è sbagliata... ma non c'è una struttura... Il mondo è come dire il 500 a.C., non i greci, i vichinghi o qualcuno del genere. Siamo come una coppia di vichinghi che parlano di teorie, chiedendosi perché nessuno risponde a queste lettere? Ma non c'è nessuno, ci sono solo scrivani, non ci sono sacerdoti... Puoi fare le cose empiricamente... come Marconi... è così che si sono sviluppati i chip dei computer; ero lì, lo so... era solo un lavoro di sviluppo... è come l'architettura dei computer; anche questo non è basato sulla teoria... "

Diritto di famiglia [Top]
All'epoca in cui lo incontrammo, era appena divorziato, o forse separato; disse che aveva avuto una casa del valore di 250.000 sterline, e aveva anche comprato la casa accanto; entrambe finanziate da Clive Sinclair, prima che lui fallisse. Sua moglie ottenne molto, e suo figlio ottenne ancora di più, lasciando Catt con debiti di 80.000 sterline, disse, e una notevole amarezza. Ho scoperto più tardi che aveva avuto la fortuna di ereditare dei soldi alla morte di sua madre, abbastanza per comprare una casa: "I soldi dei miei genitori mi hanno salvato la pelle". Aggiunse che sua moglie aveva ancora della corrispondenza di Heaviside di cui era preoccupato. Si scoprì che lei era docente di diritto.

In questo modo, incontrò di petto gli strani processi del diritto di famiglia; decise che la Gran Bretagna "non ha un sistema giuridico funzionante". Questa incredibile affermazione gli procurò naturalmente pochi simpatizzanti: semmai intendeva dire che il sistema legale è corrotto ed eccessivamente potente. Ha detto che i tribunali non seguono le loro procedure, e in effetti non sanno nemmeno quali dovrebbero essere le procedure, e non hanno alcuna procedura per agire quando c'è spergiuro nei casi di divorzio da parte di persone come sua moglie, che (ha detto) ha falsamente affermato che lui era stato violento. Gli 'Ousters' illustrano molto di ciò che intendeva. Così come l'idea che è impossibile far rispettare i contratti in questo paese attraverso i tribunali.

Ha detto che gli uomini ora si stanno spogliando di tutti i beni prima del divorzio; e nel 2000 circa il sistema sarebbe morto, perché ci sarebbero stati così tanti uomini single che avrebbero potuto formare un partito politico che avrebbe cambiato il sistema. Si aspettava un tempo in cui i tribunali in Gran Bretagna sarebbero stati semplicemente ignorati, sostituiti da decisioni dei tribunali della Francia o dell'Unione Europea.

Ivor aveva una micro-teoria del potere per descrivere ciò che accade, incolpando le donne come gruppo: nei laureati della sua fascia d'età, le femministe si sono riunite, e hanno detto cose come "Certo, non possiamo vivere con il suo stipendio". Non vogliono fare la semplice aritmetica; non si rendono conto che l'aristocrazia e così via pagano l'educazione privata dei loro nonni... non ci si può permettere di mettere tre figli in una scuola privata con uno stipendio ordinario, diciamo da 15 a 30 mila euro... ma se tu dicessi questo, loro direbbero solo che questo dimostra che non li ami..." E: "Certo che sono interessate solo al lavoro... quando devi lavorare; insistono perché tu appenda le tende alle due di notte... devi riposare..." Pensai che volesse dire che se queste donne lavoravano, sentivano che ciò dava loro una presa sul reddito familiare, cosa che io paragonai al Partito Liberale che tiene l'equilibrio in un Parlamento appeso; lui sorrise mentre lo capiva, ma non confermò quello che avevo detto. In ogni caso, sosteneva che il grande successo finanziario improvviso...

Un'opera teatrale di Lilian Helmann, 'Toys in the Attic', sono io, disse; all'inizio pensai che volesse dire che la Helmann si era basata su di lui, ma non era così. [Marzo 1993:] ... questa commedia parla di un inventore che viene distrutto dalla moglie e dalla figlia: doveva essere un fallimento, aveva 100.000 dollari in tasca... l'hanno sistemato in modo che fosse derubato. Quando lui [Ivor] stava per firmare un contratto con Clive Sinclair per 500.000 sterline, ha detto, hanno chiamato uno psicologo, che è stato lì fino al mattino presto. Era pazzo; la gente non firma contratti del genere. Doveva aver rovinato tutto quello che toccava. Catt non poteva buttarlo fuori, dato che non voleva produrre prove di tendenze violente. Così si assicurarono che firmasse presto; se avessero aspettato avrebbe avuto un milione, disse. Nelle sue stesse parole: Un divorzio estremamente feroce fu solo una delle tante catastrofi che mi colpirono tutte insieme, e non fu affatto la peggiore. ... Tuttavia, le tre persone che mi attaccavano di più (dichiarazioni giurate che formulavano diverse false accuse penali contro di me) non sono riuscite a unirsi, e questa è una delle ragioni per cui sono sopravvissuto. Si facevano continuamente la guerra anche tra di loro, anche se io ero di gran lunga il bersaglio principale. Tutte le accuse penali e civili più gravi, tranne tre, sono state fatte contro di me in dichiarazioni giurate, tutte false, da tre persone diverse. La ragione per cui sette persone, indipendentemente l'una dall'altra ... lanciarono diversi attacchi contro di me era che non solo ero diventato rapidamente molto ricco, ma era anche molto affascinante. Clive Sinclair mi ha ipnotizzato al di sopra persino di se stesso. Questo, compresa la mia proprietà di due case adiacenti, ciascuna del valore di 250.000 sterline, mi rendeva un bersaglio facile. Il risentimento e la cattiveria erano senza limiti e senza freni etici, legali o di altro tipo, da parte di tutti quelli più vicini a me, tranne uno. Con un tessuto legale corrotto e distruttivo, è difficile capire perché sono sopravvissuto ... senza cicatrici emotive. ... E' stato un periodo terrificante, durato alcuni anni. Il più spaventoso era lo strizzacervelli pazzo, Bryan Robinson, che continuava ad essere invitato a casa mia dalla mia moglie di allora. Continuò a perseguitarmi per anni, cercando disperatamente di drogarmi. Giù a Greenham Common, dove ero consulente tecnico delle donne dimostranti; quando dissi alla donna più importante lì che c'era uno strizzacervelli pazzo a St. Albans che voleva disperatamente drogarmi, lei disse: "È Bryan Robinson?" Era famigerato. Comunque, mia moglie aveva un gruppo di tre strizzacervelli che mi dava la caccia, incluso Anthony Clare; non solo Robinson. Allo stesso tempo, una serie di altri disastri mi hanno colpito ...

...distrugge un matrimonio proprio come fa il contrario, la povertà. Tuttavia, quando ho chiesto perché le donne dovrebbero essere così sciocche, non ha fornito un buon argomento.

Ivor si unì ad organizzazioni come Families Need Fathers: pubblicò Ill Eagle che consisteva in gran parte in estratti di assurde decisioni legali, prese dalla "stampa di qualità". Ci sono alcune copie online: Internet può essere datato dal (diciamo) 1997, e le sue copie cartacee per i membri erano integrate da edizioni on-line. Ivor non aveva idea della parte ebraica nel distruggere e danneggiare la Gran Bretagna e altrove. Anche se lo avesse fatto, è improbabile che gli altri membri lo farebbero -Families Need Fathers non mostra alcuna consapevolezza delle costanti spinte anti-famiglia da parte degli ebrei. Altre questioni ebraiche, come la promozione dell'omosessualità e i problemi nascosti dell'abuso dei bambini, erano in agguato sullo sfondo. Così queste micro-organizzazioni si affannavano, incapaci di fissare una politica o una strategia per realizzarla.

Tuttavia, hanno raccolto informazioni sui tribunali segreti, il flusso di denaro deciso dai team legali verso altri team legali, i funzionari che prendevano le decisioni e la loro mancanza di qualifiche.

Alcune date:-
1974 William Summerlin fu smascherato per il suo "trapianto di pelle" a pennarello da un topo nero a uno bianco. Una frode di ricerca ben pubblicizzata.
1977, ... 1991: The Politics of the Judiciary, di J.A.G. Griffith, guardava agli avvocati e ai giudici, ma solo dalla tradizionale prospettiva 'sinistra' contro 'destra'.
1986 M. Gold A Conspiracy of Cells: One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal it Caused sulla contaminazione delle colture cellulari, in tutto il mondo, da parte delle cellule del cancro cervicale di 'Henrietta Lacks'. Un'agenzia statunitense, che avrebbe dovuto fornire ai ricercatori campioni di cellule autentiche di tutti i tipi, ha invece fornito spazzatura. Un lavoro enormemente importante sulla frode scientifica moderna.
1986 Alexander Kohn Falsi profeti: Fraud and Error in Science and Medicine. Kohn è/era un virologo, sembra che gli sia sfuggito l'AIDS.
1991 Birdwood's L'odio più lungo [L'ho messo online nel 2000].
1993 La libreria del Kent che vende materiale 'nazionalista bianco' per corrispondenza viene attaccata; parte della lunga campagna ebraica per la loro frode sull'Olocausto
1993, agosto Ho inviato una lettera, scritta da Ivor, sulla sua anomalia, a Pepper, che ha risposto; Ivor sostiene che è stata l'unica risposta che abbia mai ricevuto.
1993 Fraud and Misconduct in Medical Research, a cura di Stephen Lock & Frank Wells, che include Bob Slutsky come 'uno dei più prolifici truffatori nella storia della ricerca cardiaca'. (Anjan Banerjee era un altro truffatore). Molto apprezzato da molti ricercatori medici, ma non da Harold Hillman a causa del suo fallimento nel considerare i fondamenti
1993, 1994 La medicina sporca di Martin J. Walker. 'La scienza, il grande business e l'assalto alla cura della salute naturale'. Non è un libro molto soddisfacente, poiché manca di una conoscenza dettagliata delle tecniche difettose usate in biologia, ed è ridicolmente ignorante sulle influenze ebraiche; ma il suo stile è probabilmente tipico dei tempi in cui ci sono molti dubbi sull'etica professionale. È un gran lavoratore, ma per quanto ne so non è mai stato consapevole dei legami tra le truffe di denaro ebraiche e il conseguente controllo sui progetti scientifici, la legge e la TV/media. Ecco il sito web di Martin J Walker. Ha lavorato con Continuum, una rivista patinata che fa del suo meglio per lo scetticismo sull'AIDS, credo sotto Joan Shenton, al Brunswick Centre, un edificio residenziale e commerciale di cemento vicino alla stazione della metropolitana di Russell Square. Un libro successivo è Cultural Dwarves and Junk Journalism (2008; cerca online dwarfs01.pdf).
1996 The Hook and the Sting di Ivor Catt, basato sulle informazioni del ricercatore legale Robin Gay, che attribuisce il 'sistema legale non funzionante' a Denning, e alle 'feminazis', è stato auto-pubblicato da Ivor. Notate la data: Internet era ancora agli inizi
1996-7 "Sono tutti bastardi. Tirano su la scala dopo di loro. Sono come calamari - sparano fuori nuvole di roba..." & [Cos'è un''idea'?] "Un'idea è qualcosa di nuovo... colonizza una zona... dopo di essa, niente è più lo stesso..."
c. 1999 Ivor ha avuto l'idea di 'Permaweb', che ha cercato di proporre alla British Library come archivio permanente di siti web e informazioni web, incluse (per esempio) autobiografie ed epitaffi. Questo sembra simile a archive.org tranne che è più ampio e volontario - le persone o le organizzazioni pagherebbero per caricare il loro materiale. Il suo suggerimento è stato ignorato, soppresso o negato. Non è venuto in mente a Ivor che molti siti web possono avere materiale che i governi o le élite non vogliono che sia conservato in modo permanente. Credo che la British Library ora abbia un sistema in cui seleziona quali siti archiviare...

AIDS (1992-) [Top]
Mi ha mostrato una lettera che aveva appena scritto a un ricercatore sull'AIDS, che fa parte di un team, spinto da un titolo del Guardian del 15 agosto 1991: 'AIDS 160 anni fa', con una lista di domande, compresa una sulle iniezioni di polio che scatenano l'AIDS nelle vittime dell'HIV; stava aspettando una risposta. Dal momento che aveva contattato Louis Pascal nel gennaio di quest'anno, diciamo 8 mesi prima, questo suggerisce una risposta lenta. ['... contributi alla risoluzione del problema dell'AIDS. Ero sicuro che tali persone sarebbero state soppresse... a causa della mia conoscenza del sistema di ricezione scientifica. Brian Martin rispose che lui... sapeva di Louis Pascal... Avevo detto a un certo numero di associati che ero sicuro che la cura per l'AIDS sarebbe stata soppressa .. tortura .. sottoporre lo scopritore a' ecc. In effetti, il lavoro di Pascal riguardava solo la genesi originale dell'AIDS in Africa, e non offriva alcuna 'cura'. - Catt aveva previsto "dalla mia conoscenza del modo in cui il sistema funziona" che ci sarebbe stato un 'blocco' dell'AIDS; potete immaginare cosa significa non essere in grado di salvare miliardi di vite? LOUIS PASCAL NEW YORK. Documento dell'aprile 1991] aveva una teoria che cercava di pubblicare da 6 anni: i vaccini sperimentali per la poliomielite sono stati testati su africani del Congo belga, essendo questi vaccini fatti da scimmie in cui il SIV era endemico; il fegato delle scimmie è stato usato, e dopo una filtrazione per rimuovere i batteri, ma che ha lasciato qualsiasi altro virus nel vaccino, l'iniezione negli umani ha permesso la mutazione in HIV correlato. Questo è quello che ha detto; questo naturalmente non implica che l'uomo abbia una cura! Catt ha detto che ero il benvenuto a vedere il lavoro di Pascal, anche se è molto lungo: 60 pagine ha detto una volta. Mi disse che Pascal aveva trovato un editore, che poi aveva cambiato idea e lo aveva 'fatto a pezzi'. Dicembre 1991: Catt dice che Brian Martin stamperà un paio di centinaia di copie, e le invierà agli indirizzi forniti da Catt e da altri. I disaccordi sull'articolo di Pascal sembrano aver sconvolto un'organizzazione embrionale, il CAFAS. Aprile 1992 Neville Hodgkinson primo pezzo sull'AIDS Sunday Times (sotto Andrew Neil)

La dissertazione di Susan Warman su HIV, AIDS ed educazione sanitaria Ottobre 1994

Ha esaminato l'"AIDS", che ha correttamente identificato come una frode.
1985: Eva Snead, una scrittrice medica di San Antonio, Texas, scrisse una serie di articoli per riviste mediche "alternative" sostenendo che la contaminazione da virus di scimmia dei vaccini antipolio poteva essere la spiegazione dell'Aids. Ma fu poco ascoltata. Già godeva dello status di paria tra molti altri medici, come risultato del ritiro della sua licenza medica da parte delle autorità mediche del Texas in seguito al suo coinvolgimento in una rumorosa campagna contro la fluorizzazione dell'acqua potabile locale. Bryan Ellison e Duesberg?

Hiram Caton sull'AIDS
Louis Pascal sull'AIDS
Neville Hodgkinson sull'AIDS


CERCANDO DI ORGANIZZARE... [Inizio]


Raccolta di sostenitori e commentatori della scienza [Inizio]

Lalista di Ivor Catt di nomi raccolti di sostenitori nel 1995 circa e commentatori; queste erano persone che Ivor pensava potessero diventare alleati. (Questa è un po' un'accozzaglia, che assomiglia accuratamente alla realtà della mescolanza di persone. NB: I miei riassunti possono essere solo approssimativamente giusti):-

Halton 'Chip' Arp Lo scettico del 'red shift', un astronomo che ha trovato stelle con lo spostamento sbagliato per le loro presunte distanze. Fu licenziato, o almeno non gli fu permesso di rientrare nel suo osservatorio. Il 1983 fu la "prima scoperta non-cosmologica dello spostamento verso il rosso" di Arp che ho potuto trovare, in New Scientist. Più o meno per caso ho visto una conferenza di Arp a Londra, nel 2000, e ho registrato i suoi commenti: questa è una registrazione che ho fatto. Arp ha pubblicato ad esempio A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Ivor Catt non aveva molto a che fare con Arp, in parte perché non sapeva se Arp stesse cercando di rientrare nel 'mainstream' o fosse un vero ribelle.

Hiram Caton Nel 1983 Derek Freeman aveva pubblicato Margaret Mead and Samoa: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth che (in effetti) diceva che la Mead (1901-1978) era una frode, che il suo paradiso dell'amore libero nell'isola dei mari del sud era inventato o spacciato; lei per esempio non conosceva la lingua e vi aveva trascorso solo sei settimane. Questo avrebbe dovuto causare un enorme shock in tutta l'antropologia. Infatti, ancora nel 2006 Hiram Caton recensiva libri su Amazon e smorzava questo punto. Mead faceva parte dell'immensa frode di Boas e della sua pseudoscienza ebraica, con molti altri, compreso l'auto-nominato 'Ashley Montagu' (Israel Ehrenberg). Caton sembra essere un apologeta ebreo, che omette l'attività segreta ebraica. Per esempio, ha descritto l'URSS come 'socialista', cosa impossibile per chiunque abbia una comprensione delle questioni. Ricordo che ha menzionato Sidney Hook, un 'pensatore' ebreo di New York. Caton, a giudicare dai commenti delle recensioni su Amazon, sembra non avere idea delle affermazioni di Alfred Russel Wallace di aver dato origine alla teoria dell'evoluzione; sembra non rendersi conto che la lunga infanzia degli esseri umani rende essenziale una sorta di meccanismo anti-infanticidio.
Prese un punto di vista sull'AIDS preso da Duesberg, abbastanza ragionevolmente, ma il suo stesso libro, The AIDS Mirage, non era molto al di sopra del livello del gossip: Nel 1988 avevo concluso che l'AIDS non era un'entità patologica, che la definizione di AIDS del CDC era una sciocchezza diagnostica, e che non c'erano prove convincenti che l'HIV causasse immunosoppressione. Peter Duesberg ha inviato un mucchio di documenti che ho studiato attentamente. In una lettera dell'8 dicembre 1992, gli scrissi di un'opinione che avevo formato quattro anni prima: "Il tuo articolo iniziale sul modello HIV mi sembrava una delle migliori critiche scientifiche che abbia mai letto... mai. L'articolo del 1991 in Proceedings e l'articolo sull'uso dei farmaci sono della stessa qualità".
Alcune delle mie note su Hiram Caton sull'AIDS
Caton scrisse due articoli nel 1988 che impressionarono Catt, ma non si sviluppò una considerazione permanente, come forse era prevedibile. Harold Hillman visitò Caton, e osservò (in effetti) che le isole dei mari del sud come paradiso sessuale per i maschi sembravano essere state adottate in pratica da Caton, che diceva (credo) vivesse con qualche giovane donna non bianca. Caton era squisitamente superficiale; i suoi tentativi di spiegare le storie del mondo, e personaggi come Machiavelli e Leonardo da Vinci, Pascal e E O Wilson (scelti a caso) sono esempi perfetti di fallimento nell'approfondire e arricchire la conoscenza; invece ripeteva le opere di altri con aggiunta di confezione verbale. Era 'Capo della Scuola di Etica Applicata alla Griffith University' in Australia, che 'si colloca nel top 3 per cento delle università a livello globale', o così sembra credere qualcuno.
Più tardi ho capito che a Caton piaceva Sidney Hook, un 'filosofo' ebreo di New York, che amava i bolscevichi e doveva essere a conoscenza della falsa antropologia e storia ebraica. [Aggiunto il 20 giugno 2021 - RW: Mi ha colpito che se 'Covid' si rivela essere un enorme schema di iniezione di morte, la pratica ebraica è di annunciarlo in anticipo, e plausibilmente Caton era una piccola parte di questa politica, denunciando il contributo dell'AIDS e altre false malattie ancora da annunciare]. Che peccato che sia morto. Forse anche Joan Shelton con i suoi collaboratori dei media faceva parte di questo?

David Chalmers nel nord di Londra. Aveva opinioni sulla costante gravitazionale, G, e problemi con le sue dimensioni; negava la polarizzazione circolare della luce; e aveva qualche spiegazione per l'esperimento delle due fenditure con la luce. Ho mandato a Chalmers una copia di un nastro del Prof Basil Hiley, sulla fisica quantistica; probabilmente spazzatura, e anche uno di Phil Holland che parlava di cose alternative. Chalmers sosteneva di essere in grado di elaborare la costruzione dei nuclei dai componenti e di essere in grado di prevedere le proprietà di un isotopo. Difficile da valutare...

Bernie Cohen, professore di elettronica. Non ho mai scoperto quali affermazioni facesse; forse qualcosa a che fare con le strategie per i processi digitali, come i tentativi multipli di telefonare allo stesso numero.

Malcolm Davidson e Dr. D. S. Walton. Hanno co-pubblicato "Digital Hardware Design", nel 1979 con Catt. Non sono mai riuscito a trovare cosa avesse questo libro che loro consideravano nuovo.

Dr Sam Falle di Leeds: Ivor mi ha detto che "ha fatto una previsione che è stata bloccata per 10 anni". E la modellazione matematica, per esempio del gas; 'il suo dipartimento ha un, o il, principale modello di diffusione del fuoco'. E le guerre: mi è sembrato un personaggio sub-Lewis Fry Richardson. Sam Falle sottolinea [1994] che la stragrande maggioranza degli ... studenti di scienze nel Regno Unito sono in ogni caso stranieri, e la percentuale di stranieri è in aumento. Egli equipara questo al crescente impiego, prima di schiavi e poi di mercenari stranieri nelle legioni romane, poco prima del crollo dell'Impero Romano. Falle vede una somiglianza tra il ruolo dell'ingegnere oggi e il soldato di un tempo. ..'

John Ferguson, Inghilterra meridionale, sembra essere l'autore di The Religions of the Roman Empire (1970) che a sua volta raccomanda The Conflict of Religions in the Early Roman Empire (1920) di T. R. Glover. (L'Impero Romano è abbastanza spesso usato per testare ipotesi storiche piuttosto rozze, suppongo a causa della sua lontananza nel tempo, e del fatto che la maggior parte delle persone ne ha sentito parlare e ha opinioni su di esso).

Harold Hillman aveva una teoria medica sulle strutture cellulari: pensa che la maggior parte di queste siano, infatti, artefatti, causati dal processo di affettamento con un microtomo. Questo è quello che ho raccolto da Ivor Catt; in realtà, Hillman è un critico di molte tecniche usate nella ricerca di biologia cellulare, compresa la microscopia elettronica applicata ai tessuti molli, e la biochimica condotta senza esperimenti di controllo; Hillman dice che non c'è stato alcun progresso nella ricerca medica - gli esempi apparentemente contrari sono semplici miglioramenti della tecnologia. Per quanto riguarda l'etica, Hillman pensa che qualsiasi collega di status ragionevole che scrive, dovrebbe ottenere una risposta, come una sorta di principio di Ippocrate.
Harold Hillman ha avuto molta influenza su di me, anche se non su biologi, biochimici e medici: poche settimane prima di scrivere questo pezzo, e incidentalmente vittima di un ictus, mi ha detto di non avere ancora una scuola o un gruppo di seguaci. Il mio sito web ha una quantità enorme su quest'uomo Harold Hillman e la biologia. Senza Ivor, dubito che avrei mai contattato Harold. Si considerava ebreo, e abbiamo litigato dopo la mia consapevolezza che l'"Olocausto" era fraudolento. Non era molto impressionato da altri dissidenti della scienza: "È un lavoro così duro essere un dissidente... la maggior parte di loro vuole unirsi all'establishment... se il loro lavoro viene accettato si dimenticano di tutti gli altri... sono interessati solo se pensano di poterli aiutare..." Per anni Ivor ha messo questo sul suo sito: Riposte; Mi prendo l'impegno che chiunque desideri contrastare qualsiasi affermazione fatta sui miei siti web sarà garantito un collegamento ipertestuale a un sito web di sua scelta nel punto in cui viene fatta l'affermazione contestata. Tuttavia, è diventato irritantemente chiaro che la sua 'garanzia' non aveva valore.
Harold su Come i dissidenti accademici non collaborano

Eugen Hockenjos allora a nord di Londra. Interessato alle questioni legali dei padri divorziati senza accesso ai figli.

Walter Philip 'Phil' Holland era qualcosa come l'equivalente fisico di Hillman. Aveva una teoria di 'Nendorecs', 'Nuclei con un numero uguale di gradi di ordine che risuonano in un confine di nuvole di elettroni' che ha cercato di applicare ai composti, e anche agli esseri viventi e alle città. Questo non mi convinceva. Più interessante sembrava la sua comprensione di cose come i punti tripli - aveva una nuova teoria sulle nuvole, le fasi dell'acqua e il tempo. Il mio sito web ha questo: Quanto della fisica moderna è una frode? Le sezioni su 'elio superfluido', e 'mito della velocità della luce come limite', sono facili da capire e vale la pena leggere. Phil non era scettico sugli sbarchi sulla luna, o su Auschwitz, o sul cristianesimo; e non credeva in Darwin, ma anche in Einstein. Ha lavorato tutta la vita a Windscale/Sellafield, ma non ho ancora cercato di convincerlo ad aiutare a decifrare il 'nucleare'.

Heinz Lipschutz, un pilota del Galles, (ora morto) ha scritto Confessioni di un inventore frustrato nel marzo 1988, che includeva una lunga menzione del suo U-plano, che aveva brevettato 35 anni prima. Riapparve su The Independent nel maggio 1991. Ora, le riviste tecniche lo annunciano come una nuova eccitante idea nei sottomarini! Finora, non c'è alcuna attività [nota] in Gran Bretagna. L'U-plane scende - o può scendere - sul fondo del mare. Le invenzioni di Lipschutz includevano un motore a due tempi con un rapporto potenza-peso doppio. Affermò di aver contattato Marconi prima della Seconda Guerra Mondiale con idee per la guida degli aerei, senza ottenere risposta; affermò che si persero più aerei cercando di trovare la strada di casa che a causa degli attacchi tedeschi. Questa è una chiacchierata telefonica tra Lipschutz e me Lipschutz sugli aerei U (cioè imbarcazioni subacquee stile aeroplano) registrata nel maggio 1996. La seconda metà è il suo resoconto sulla navigazione inerziale dei bombardieri; Lipschutz pensava che molte morti dei piloti avrebbero potuto essere risparmiate (e molte morti tedesche aumentate).

M. Mahoney, Università di Santa Barbara, descritto come "uno dei maggiori esperti di soppressione". Sembra commentare i documenti peer-reviewed. Un banco di prova fu Peters & Ceci, che nel 1982 testarono il sistema di peer-review presentando articoli quasi identici a riviste che li avevano già pubblicati, tipicamente due anni dopo, ma con nomi e organizzazioni cambiati, o con solo le conclusioni cambiate in qualcosa di meno favorevole ai risultati attesi. Pochi di questi trucchi sono stati rilevati. (Si noti che alcuni siti Internet ora sono specializzati nel rilevare il plagio. E altri siti sono specializzati in riscritture in modo che un pezzo di testo sia mascherato, per esempio cambiando l'ordine delle frasi e inserendo sinonimi).

Joe Marsh, archivista UMIST di storia della scienza.

Brian Martin, del dipartimento di studi scientifici e tecnologici dell'Università di Wollongong (indovinate quale paese!) Autore di Intellectual Suppression (1986; link all'intero libro in formato PDF). Brian Martin ha anche scritto l'introduzione (1991) al pezzo di Louis Pascal (qui sotto) che sostiene che l'origine dell'AIDS sia il risultato di un aspirante vaccino antipolio orale in Africa nel 1958-59, fatto con reni di scimmie vive.
Ivor ha scritto: ... la mia vasta ricerca sulla Politica della Conoscenza mi ha portato a scrivere a Brian Martin in Australia che credevo che se uno avesse dato un contributo potenzialmente importante per il miglioramento dell'epidemia di AIDS, gli sarebbe stato impedito di pubblicarlo. Brian rispose dicendo che conosceva un tale uomo, Louis Pascal a New York...". E ce n'erano altri: Nel luglio 1985 un gruppo di esperti riuniti dall'OMS [Autorità Mondiale della Sanità] decise che la ... teoria non era credibile ... . Nel maggio 1987 Eva Snead, un medico di San Antonio, annunciò alla radio locale di New York la teoria che il vaccino vivo per la polio contaminato conduceva all'AIDS. [E nel 1988?] La decisione indipendente di Herbert Ratner, M.D., specialista in medicina preventiva, direttore della sanità pubblica di Oak Park, Illinois, di collegare l'OPV con l'AIDS, fu bloccata da The Lancet. ...
Vale la pena di cercare di individuare alcune delle fantastiche complicazioni qui: che l'"AIDS" esisteva davvero, ed era stato dimostrato che era causato da un virus, e che aveva effetti noti; infatti, la virologia, certamente nel 1984, era una scienza altamente sospetta, essendo la rilevazione solo con metodi indiretti, alcuni dei quali comportavano un lavoro di microscopia elettronica altamente sospetto. Non era nemmeno certo che la polio fosse causata da un virus, o che la vaccinazione avrebbe funzionato, se lo fosse stata. Tuttavia, come schema per fare soldi, l'AIDS ebbe un grande successo. Vedi sotto.
Il lavoro di Brian Martin sembra essere stato principalmente come editore. La Soppressione Intellettuale inizia con un pezzo sugli scienziati australiani e la "Guerra Fredda", scritto da un "giornalista e regista", che non mostra alcuna prova della consapevolezza che ad esempio l'AASW [Australian Association of Scientific Workers] era molto probabilmente una facciata ebraica. Comunque, è chiaro che Brian Martin non aveva alcuna metodologia per rilevare la 'soppressione'.

Kurt Metzer in qualche modo fu contattato da Ivor: credo che nei suoi primi anni fosse stato nominato in qualche pezzo di fisica giornalistica. Era tedesco, lavorò con Pauli alla Conferenza di Solvay del 1927, lasciò la 'Germania nazista', e 'vinse un'esposizione al Trinity', ma non ebbe successo continuando con la fisica. Visse nello squallore, con una vita mentale piena di pezzi di gente come Heisenberg e Schrödinger.

Bill Miller in Scozia è stato descritto da Ivor come 'il mio mecenate per tre decenni nella questione dell'intergazione della scala dei wafer...'. Era 'intrigato dalla politica del progresso scientifico fondamentale'.

Gordon Moran fu contattato per la prima volta dopo che i giornali discussero del suo lavoro nello scoprire un pezzo di storia dell'arte fasullo a Siena, un ritratto equestre di autenticità molto discutibile. Il suo punto di attrito iniziale fu il Kunsthistorisches Institut di Firenze, apparentemente una biblioteca di ricerca sull'arte che censurò il suo punto di vista. (Provate a cercare Guidoriccio o Guido Riccio). Il suo libro Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications ($73.25 hardback, $39.50 paperback) è stato pubblicato nel 1998. Forse ironicamente, il prezzo suggerisce che il libro è destinato al mercato delle biblioteche.

Margaret Moss ha scritto a Ivor: "La rilevanza delle diete di esclusione e la terapia con sostanze nutritive per le malattie croniche è soppressa, così come il danno fatto dal mercurio nelle otturazioni dentali, e le tossine delle muffe nel grano da mietitura". Ivor sembra non aver seguito questo punto.

Louis Pascal: Ivor si è interessato molto a What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS: A Study in Spontaneous Generation. A Pascal era stato detto che Kinshasa e Kigali erano i centri della presunta pandemia. Pascal sapeva della prima campagna mondiale di vaccinazione di massa contro la polio, più o meno nelle stesse zone. Naturalmente era sperimentale. Nel 1987, aveva elaborato la sua teoria. Dopo numerosi rifiuti, fu pubblicata, o resa disponibile, nel dicembre 1991 da Brian Martin. (Questo era prima dei giorni di Internet di massa). Harold Hillman ne fece una versione modificata, ma tolse la retorica di Pascal, cosa di cui Pascal era molto scontento.

Theo Theocharis ha studiato fisica all'Imperial College di Londra, ma si è interessato alla filosofia della scienza e alle relative sociologie e psicologie dei fisici. Viveva nello squallore in un appartamento affittato privatamente, con la previdenza sociale e un inquilino che pagava le spese. A Ivor piaceva. Ecco alcuni argomenti, estratti e citazioni:

- Shirley Williams nel 1971 su The Times si lamentava che l'aumento della spesa scientifica non aveva aumentato il PNL. Nel 1986 c'era una campagna Save British Science, con molta agonia sui 'tagli' in altri paesi, e così via. Nature (15 ottobre 1987 e/o 16 febbraio 1993) pubblicò una lettera che si lamentava della natura ridicola di gran parte della scienza, da parte di Theocharis e M Psimopoulos, "nel dipartimento di fisica dell'Imperial College". Beh, erano 'nell' edificio.
- Popper, Imre Lakatos, T.S. Kuhn e Feyerabend erano i nemici di Theo. Tuttavia non credo che abbia capito la differenza tra la falsificabilità di una singola osservazione e la falsificabilità di una teoria; e inoltre non sembra aver capito che l'obiezione di Popper a Freud, ad esempio, era che era "inconfutabile" in un senso diverso da altre teorie testabili. Ha detto in modo eccitato ma sbagliato: "La terra è (approssimativamente) una sfera" non è un'affermazione scientifica perché non è falsificabile. A Theo non piaceva nemmeno l'idea che le osservazioni siano completamente teoriche, e che gli elementi di osservazione non teorici semplicemente non esistano.
- Il suo riassunto dei problemi con la scienza moderna includeva: "L'acausalità, la natura duale delle cose, la velocità della luce non è costante in riferimento ad un osservatore, e lo stesso principio di relatività". Elencava divertenti paragoni della teologia con la fisica moderna, senza mostrare che i paragoni erano validi.
- Ecco un esempio del suo stile da 'London Student Skeptics' (11 maggio 1992): Nell'inglese ordinario (e credo nell'originale latino) il termine "errore" denota sia la nozione di "leggera imprecisione" che il concetto completamente diverso di "completa scorrettezza". ... 2500 anni fa Epicharmus di Cos ha osservato che sono la lettera e il numero... che ci separano dagli altri animali... ma [questi] anche se naturalmente essenziali sono solo una piccola frazione della totalità dei fattori che ci danno la possibilità di diventare civili... Ci sono anche l'osservanza, la logica, l'analiticità, la sinteticità e la significatività. L'insieme di tutti questi fattori lo chiamo episteme. [L'alfabetizzazione è la conoscenza, la familiarità con le lettere, le parole, le frasi, i testi, il linguaggio, la grammatica, la sintassi e così via - l'osservanza con le tecniche di osservazione, misurazione, sperimentazione; .. l'analisi o risoluzione, l'abilità di scomporre un sistema complesso in componenti semplici... la sinteticità la familiarità con il processo inverso... ricombinare, rimettere insieme le parti costituenti... Significatività è la conoscenza del significato corretto, l'essenza precisa, il vero significato di parole e frasi, simboli ed equazioni, processi e operazioni, tecniche e metodi. ...
- Theo ha notato i molti scontri tra gli scienziati: Ricordo che mi consegnò la fotocopia di un necrologio di Michael Ventris (di Linear B) o del suo rivale ufficiale. E commentò il fatto che Harrison vinse il suo concorso per un orologio e che ebbe infiniti problemi a farsi pagare: il governo di allora non andava a Oxbridge per una soluzione al problema della longitudine! Un 'dilettante' è un amante di una materia; un professionista lo fa 'a pagamento'.
- [Theocharis] ha scoperto che in URSS, Stalin era contrario alla fisica moderna; poi nel 1936 circa ci fu un cambiamento improvviso... i fisici scomparvero tutti... sostituiti da fisici moderni. E ha cercato la connessione tra l'antisemitismo e la fisica moderna...". Probabilmente questo era collegato ai piani ebraici per l'uranio e la bufala della bomba atomica - ma tali idee erano dieci o quindici anni nel futuro.
- "Alessandro ha ucciso più greci che persiani" ha detto, "ma non dirlo a nessun greco! Non credo che abbia mai messo in dubbio che i greci moderni discendano dai greci antichi, anche se questo sembra improbabile.
Non gli piacevano le storie di parte; a greci e turchi vengono insegnate versioni diverse, con risultati potenzialmente catastrofici. "Salonicco (qualche collegamento con Tessalonica; 2a città della Grecia, a NE di Atene, dove Ataturk è nato o almeno 'venuto da'), aveva la più grande popolazione ebraica di qualsiasi città del mondo nel 1900 circa, essendo multiculturale con gli ebrei la più grande minoranza. Ora, dopo la guerra del 1922, credo, e Cipro, i giovani nazionalisti greci vogliono una guerra nell'Egeo per recuperare Costantinopoli; e Theo pensa che un accordo tra Israele e Turchia, che è sopravvissuto ad esempio alla guerra del Golfo forse anche rafforzato, potrebbe essere un tentativo di recuperare diverse isole e Salonicco".

Luca Turin un biofisico dell'Università di Londra che cerca di capire come funziona l'olfatto. Catt lo conosceva; la mia ipotesi è come risultato di un incidente all'Istituto Pasteur in Francia: secondo Wikipedia, "[Luca] Turin e la sua collega Nicole Ropert hanno riferito ... che credevano che alcune delle ricerche di [Henri] Korn sui neurotrasmettitori fossero basate su risultati falsificati. ... gli fu detto di trovare lavoro fuori dalla Francia ...". Si noti che la critica su larga scala di Harold Hillman include i neurotrasmettitori come un falso; su questa sola base sembra probabile che Luca Turin debba aver avuto ragione. E questo caso probabilmente aggiunge prove alle frodi della scienza ebraica.

Bryan G. Wallace della Florida, autore di The Farce of Physics (circa 1990). Ivor voleva che Wallace rispondesse a due domande: l'impedenza dello spazio libero, e la radice mu su epsilon. Non credo che abbia risposto, o che si siano incontrati. Alcuni anni dopo, The Farce of Physics fu pubblicato su Internet. Non credo che sia mai stato rivisto.
Uno scrittore simile è/era Nevile Martin Gwynne. Clicca qui per il suo articolo su Einstein e la sua storia di dispute all'interno della "comunità" della relatività nel mondo di lingua inglese.

Dave Walton

, coautore. Sfortunatamente nel 1997 scoprii per telefono che tutto quello che diceva poteva essere stato scritto da Ivor; il fraseggio ecc. e i riferimenti tecnici obsoleti ecc. e la roba di Kuhn più o meno la stessa.

Altri sostenitori, per lo più precedenti [Top]

Altri nomi raccolti di obiettori e commentatori
Alcuni provengono da una lista di J L Linsley Hood del 1982 circa, una generazione precedente di obiettori; ne ho aggiunti altri, qualcosa come vent'anni più recenti, perché più o meno si appartengono.

Harold Aspden di una rivista "Speculations in Science....", controllata da Aspden et al, che ha dato un 'rude rifiuto' ad un pezzo di Catt. Non ho mai stabilito quale fosse il senso di questa rivista.

Herbert Dingle (ora morto) divenne leggermente famoso quando cambiò idea sulla relatività molti anni dopo aver contribuito all'Encyclopaedia Britannica.

Robert Dunn Quaker (che "ha servito al Meeting for Sufferings per sei anni negli anni '70".) Ivor era un quacchero, e di tanto in tanto ha cercato di interessare i quaccheri in questioni controverse. (Da quando ho scritto questo, ho notato un interessante pezzo di Miles Mathis, che mostra che Fox, il fondatore dei Quaccheri, era probabilmente un cripto-giudeo).

Louis Essen secondo Catt, il leader mondiale del tempo, al NPL [National Physical Laboratory] ".. sono andato a vederlo.. famoso in tutto il mondo. FRS... ha fatto il primo orologio al cesio o quello che è... dovrebbe essere molto sicuro di sé, parlerà... è andato nel panico... mi ha detto che era debole in matematica... aveva fatto lavorare i matematici... Mi disse che c'era un errore sulla natura del tempo... pensava che sarebbero stati entusiasti... il nome più importante del mondo sulla misurazione del tempo ha trovato un errore! Non aveva idea che ci fossero problemi nella scienza... il capo dell'NPL disse di non associarlo a noi... l'Istituto di Fisica disse che l'avrebbero pubblicato, lui aveva le bozze... non l'hanno mai pubblicato..."

Paul Forman, Smithsonian Institution. Sembra essere Forman, P. (1971) Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927: adaptation of German physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment, Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115. Probabilmente parte della demonizzazione della Germania. dopo il 1945 come 'anti-razionale'.

C B Francksen elettromagnetismo commentatore, credo

Michael Gross Per quanto riguarda il mercurio nelle otturazioni dentali. "Michael Gross mi ha detto che in odontoiatria hanno fatto l'errore di cercare ioni e non molecole (o viceversa) e così non sono riusciti a trovare l'Hg emesso dalle otturazioni. Alla fine ha sentito parlare di un ricercatore negli Stati Uniti, anch'egli soppresso, che ha messo delle otturazioni di denti nelle pecore e poi ha trovato Hg in tutto il loro corpo. Quando la professione ha detto che proveniva da qualche altro posto, ha usato un isotopo di Hg, eppure è stato ancora soppresso. Michael Gross ha detto che stavano sopprimendo le informazioni a causa della minaccia di cause legali su larga scala per danni, ma alla fine, decenni dopo, si sono gradualmente allontanati dall'Hg a causa del pericolo. (Sapeva che i dentisti stavano cercando la cosa sbagliata per l'Hg perché veniva da un'altra disciplina). Questa naturalmente è una delle cause della soppressione; la mafia radicata protegge la sua ignoranza e blocca l'afflusso di informazioni dall'esterno. In un modo perverso, allo stesso modo, Runcorn giustificava il rifiuto della tettonica a placche sulla base della mancanza di conoscenza o di enfasi da parte di gruppi radicati, ma pensava a ciò come semplicemente sfortunato piuttosto che insidioso. Non aveva alcun dubbio che tutte le parti fossero oneste e sincere ricercatrici della verità".

Steven Hawking [non un 'sostenitore'] "... io dico che la scienza è stata tradita dalla 'fisica moderna'. Tuttavia, esiste un'altra divisione; tra il gruppo di Hawking e la comunità della fisica moderna. La fisica moderna mainstream si ritira da Hawking, che per la sua posizione professionale è il più credibile dei meta-religiosi (dal loro punto di vista). .... Hawking sta cercando di cavalcare entrambe le tigri: la fisica moderna e la fisica moderna religiosa. In parte lo fa perché è un macro-fisico (stelle) e non un micro-fisico (quark, stranezze). Dichiarerebbe l'ignoranza sul quark. Questo introduce un'altra divisione nella fisica; l'uomo di fisica moderna è essenzialmente un uomo di fisica delle particelle (micro), mentre Hawking parla di stelle e big bang e così via. ..."

W T Morris sembra essersi unito alle discussioni sull'elettromagnetismo

Professor Runcorn all'Imperial College, sulla geologia e la tettonica a placche [giugno 1994:] "... Runcorn aveva una doppia esperienza di soppressione. Ho capito che la tettonica a placche, o come la chiama lui "deriva dei continenti", fu ignorata quando fu proposta per la prima volta intorno al 1910. Poi negli anni '40 Runcorn e il suo co-ricercatore in fisica spaziale portarono la loro conoscenza dei campi magnetici nei corpi celesti sulla terra; trovarono variazioni nel campo magnetico terrestre che era la prova conclusiva della deriva dei continenti; e pubblicarono l'idea con qualche decennio di ritardo. La tettonica a placche fu poi accettata dopo un ritardo di alcuni decenni. Si era anche lamentato con Theocharis del fatto che l'editore di Nature si rifiutava di pubblicare un suo recente lavoro.
Quando ho effettivamente ascoltato Runcorn, sono rimasto stupito nello scoprire che il suo lungo monologo escludeva la possibilità che la soppressione esistesse nella scienza. Senza essere interrotto, ha spiegato a lungo perché vari gruppi di specialisti di varie epoche erano giustificati nel rifiutare (cosa che ha confuso totalmente con "sopprimere") l'idea della deriva dei continenti, fino a quando non è arrivato con le prove convincenti. Ha inoltre affermato che la deriva dei continenti è stata ampiamente discussa tra il 1910 e il 1950, il che non è vero. ..."
[febbraio 1996]: Ivor mi disse, con una grande e ripetitiva risata simile a una risatina, che Runcorn era fissato con i freebies - conferenze alla Royal Society, di ritorno da un freebie. Fu picchiato a morte in una stanza d'albergo americana su un freebie! [Assassinato in una stanza d'albergo a San Diego - questo è quello che ottengo da tutti questi scienziati... sono impegnati a preparare documenti per una conferenza internazionale la prossima settimana, e il mese prossimo porteranno la loro famiglia ad un viaggio gratuito in Australia...

Ulrich Schmidt, Nuova Delhi, India. Sembra che abbia studiato fisica in Germania, forse nel periodo in cui Solvay aveva fissato la sua forma.

Federico Di Trocchio, Roma, Italia Autore di 'eresie' nella scienza; credo che un libro sia stato pubblicato da Di Trocchio, in italiano e/o spagnolo, il titolo tradotto come Misunderstood Genius, su una o più delle persone elencate da Catt.

M G Wellard ha scritto sul lavoro di James Clerk Maxwell

Colwyn Williamson, Università di Swansea. Sembra essere stato coinvolto nella campagna per la libertà accademica. Ivor Catt ha considerato che in effetti si preoccupava solo di tenere in ordine i corpi ufficiali della conoscenza, non di nuovo materiale indesiderato, anche se l'Education Reform Act 1988 sembra garantirlo: "il personale accademico ha la libertà, all'interno della legge, di mettere in discussione e testare la saggezza ricevuta e di proporre nuove idee e opinioni controverse o impopolari senza mettersi in pericolo di perdere il lavoro"

Dr. J. Woodhouse

, Dipartimento di Ingegneria, Cambridge, sull'acustica delle corde di violino. (Può, o non può, essere collegato a James Beament, che ha scritto sul mito dello Stradivari, con cui intendeva dire che la qualità del suono non ha bisogno dell'apparato di vernice, colla, forma del corpo, e così via).
(non necessariamente suppresse) compilata da Editions Assailly apparentemente da informazioni di siti web. Non c'è alcuna menzione che io possa trovare della fisica nucleare; probabilmente il compilatore li ha censurati! Questo dà una certa sensazione dei confini tipici di tali persone.

ICAF (Conferenza internazionale sulla libertà accademica) [Top]

H G. Wells sulle difficoltà di cooperazione (tra i bianchi?):

"Ciò che ci riguarda più direttamente qui sono quegli incontri e movimenti e discussioni che si sono verificati quando l'idea della Società delle Nazioni stava prendendo forma. Queste deliberazioni mi hanno portato a casa la confusa divergenza di preoccupazioni storiche tra coloro che vi partecipavano. Le loro menti erano piene di frammenti di storia, pregiudizi politici irrazionali, analogie impossibili. Ognuno vedeva l'idea da un'angolazione diversa e sembrava pronto a realizzarla con il più frettoloso dei compromessi. ... Ma la difficoltà di produrre questi due rapporti mi aprì gli occhi sugli enormi ostacoli che si frapponevano a qualsiasi cooperazione volontaria. Sembrava impossibile tenere insieme una squadra. Divergevano su infiniti punti e non si riunivano per risolverli. Erano tutti troppo intenti in quelle che consideravano cose più importanti nell'immediato. Il nostro principale sostenitore finanziario ci abbandonò per andare a raccogliere lana sulle sue linee. Non riusciva a capire che bisogno ci fosse di tutta questa ricerca intellettuale. Ma tutti noi stavamo andando per la nostra strada. Ci eravamo già disintegrati prima di essere ignorati". Harold Hillman era un membro fondatore di Amnesty International. Su International Campaign for Academic Freedom, Harold Hillman ha cercato di fondare ICAF con queste persone:-

• Ivor Catt
• Christian Schwabe (biochimico) cercò di screditare la teoria evolutiva, basandosi su tecniche biochimiche, che 'provavano' l'esistenza di strutture che non potevano essersi evolute. Schwabe pensava naturalmente che questo confutasse il darwinismo. Invece, è la prova che le tecniche sono difettose. Hillman avrebbe potuto presumibilmente sottolinearlo, ma non ha voluto farlo. Questa è la mia copia archiviata del suo sito web.
(Potrebbe averlo aggiornato)
• Brian Martin
(un americano in Australia; vedi sopra).
• Dissidenti dell'AIDS tra cui Louis Pascal e Hiram Caton
, anche loro americani. Vedi sopra.
• Theo Theocharis
, dissidente in fisica. Vedi sopra.
• Gordon Moran
. Vedi sotto.
• Halton Arp
, astrofisico revisionista, è stato discusso, ma non contattato. Vedi sopra.
• Noam Chomsky, uno dei cui libri era in quel momento in fase di stampa come tascabile per il mercato di massa, credo sia stato contattato. Oltre a sapere molto poco di scienza, Chomsky non sarebbe stato utile per ragioni discusse qui Manufacturing Consent e The Spectacular Achievements of Propaganda
. Comunque, questo non ha portato a nulla.
• Conrad Russell, autore di The English Civil War
era coinvolto con altri gruppi più o meno nello stesso periodo che si occupavano di censura. Ora so che non sarebbe stato di alcuna utilità, dato che non aveva nessuna idea di scienza, e nessuna idea di censura: la sua principale preoccupazione era che i finanziamenti potessero essere ridotti per libri importanti come il suo.
• Index on Censorship

è stato contattato nell'aprile 1993, secondo i miei appunti. Questa organizzazione è essenzialmente politica, con la funzione di ignorare le prove non gradite ai gruppi di élite. Il loro scopo è quello di pubblicizzare gli avversari, non i propri difetti: così (per esempio) l'Iran può essere accusato di scandalosa segretezza sulle questioni nucleari, ma Israele rimane senza commenti. O i crimini di guerra degli Stati Uniti sono ignorati; tutti gli altri sono trattati con orrore presumibilmente finto. E naturalmente la loro consapevolezza scientifica deve essere vicina allo zero.
Harold aveva cercato di organizzare una conferenza sulla soppressione accademica nel 1984. Non riuscì a raccogliere alcun 'finanziamento' per essa, e per quanto ne so non si arrivò a nulla. Più tardi, pensò che 'Academic Freedom' sarebbe stato un titolo migliore. Un problema era decidere chi poteva partecipare: forse un sistema alternativo di arbitraggio, in sostituzione della cosiddetta peer review? Queste persone dovrebbero essere identificate? Un altro problema era separare la politica di soppressione dall'effettiva sostanza in questione. (La questione della censura totale, per esempio nelle questioni nucleari, è un altro problema; naturalmente, non affrontato). E un altro era la difficoltà di riassumere ogni caso: supponiamo che le persone non siano convincenti, che parlino poco, o che semplicemente si rifiutino di rispondere a domande dettagliate? E cosa succede se un caso è debole, o si basa su prove difficili da individuare? Cosa succede se non ci sono esperti? ["David Burnett, un patologo senior, mi disse che gli "esperti" nel campo della virologia sarebbero andati nel panico per la teoria della LP perché abbracciava troppe discipline"].

Ivor aveva piani grandiosi: ' ... una conferenza ... se tale denaro diventasse disponibile ... (ma ... sarebbe a mio parere meglio speso altrimenti). ... [S]uch una conferenza lancia la questione, gli atti pubblicati rafforzano il suo posto ... Abbiamo bisogno di due livelli. In primo luogo, un consiglio, che ha la responsabilità delle dichiarazioni fatte a nome dell'ASAF. ... Penso che un singolo membro del consiglio dovrebbe agire da solo se lo giudica ragionevole; preferibilmente ottenendo un "nessuna risposta significa sì" dagli altri membri del consiglio; ... Il livello sotto il consiglio sarà sulla carta dei comunicati stampa ecc ma non avrà approvato azioni in anticipo.

Sorprendentemente, e senza soldi, questo progetto è fallito.

Interludio! Trascrizione di una chiacchierata con Ivor nel 1995.


1996 'Freedom to Care' (Libertà di cura) [Inizio]

Freedom to Care' ('FtC') invece è stata fondata con successo, nel 1992, credo da Hunt, Pink (informatore sui pazienti psichiatrici picchiati), e Chapman, come società a responsabilità limitata. Ora fa parte del Movimento Netzkraft che ha 2.291 partecipanti ed è finanziato da Spix, che presumo sia un ombrello di denaro caritatevole tedesco. Freedom to Care è un gruppo di aiuto per gli informatori. Qualsiasi revisionismo scientifico sembra essersi ritirato; sostituito da falsificazioni di registri, furti ai pazienti, abusi da parte degli infermieri, entrate non dichiarate.

Chris Chapman Estratti da: 'Fraud at Leeds', Laboratory Practice,Volume 41 No. 11 & 12 pp 6, 10 / 36, 37. Di Alex Crawford.In 24 anni con il Leeds General Infirmary, l'ex biochimico di alto livello Dr Chris Chapman si è costruito un'eccellente reputazione come esperto nello sviluppo di immunodosaggi. I kit che ha sviluppato hanno fatto risparmiare al Servizio Sanitario Nazionale circa 2 milioni di sterline. Ma, anche dopo questo splendido record di risultati, il dottor Chapman è stato licenziato a luglio, il giorno prima del suo cinquantesimo compleanno. Tutto cominciò ad andare male per lui nel 1986, quando la sua unità divenne parte del dipartimento di patologia chimica, gestito congiuntamente dalla Leeds Western Health Authority e dalla Leeds University. Quasi immediatamente, si è imbattuto nelle attività corrotte del capo del dipartimento, il dottor Colin Toothill, che stava usando le risorse del NHS per gestire un servizio privato di test al piombo e stava incanalando migliaia di sterline in conti che controllava. Il dottor Chapman era così incensurato che ha riferito questa corruzione al revisore interno, che ha portato il revisore legale. Dopo che la corruzione fu investigata, ricevette la seguente lettera, datata 14 ottobre 1987, da Richard Sumpner, assistente tesoriere (revisione interna) della Leeds Western Health Authority: "... Vorrei quindi ringraziarla sia personalmente che a nome del dipartimento del tesoriere, e confido che sotto il nuovo capo dipartimento lei godrà di tempi migliori". Sfortunatamente per il dottor Chapman, tempi migliori non arrivarono con l'arrivo del nuovo capo del dipartimento, il professor John Whicher, e un altro biochimico di alto livello, il dottor Ian Barnes....' Chapman aveva una particolare avversione per Vincent Marks, anche se era troppo ingenuo per indagare sui legami ebraici. Accumulò un'enorme collezione di fascicoli, che in questi casi sono molto importanti. Gli eventi di Leeds furono investigati ad alto livello, da Merlyn Rees, anche se il suo rapporto sembra essere stato un whitewash. Purtroppo Chapman morì di cancro nel 1998.

Richard Ennals, indagando sugli ospedali privati in Gran Bretagna dopo la morte di una famiglia.

Geoff Hunt; background in filosofia della scienza ed etica. Direttore del Centro europeo per l'etica professionale, Università di East London.

Martin Lunn whistleblower nell'ospedale Addenbrookes, con dubbi sul disegno sperimentale dei test sui farmaci per gli schizofrenici. Ha lasciato una situazione "insostenibile", ma ha ricevuto "una somma considerevole".

Dr Dick van Steenis GP olandese-ancestry che divenne interessato agli effetti medici di piccole particelle nell'aria. Asma, cancro, orimulsion scritto in collaborazione con Dick van Steenis.

Harold Hillman vedi sopra per saperne di più. Harold è stato uno dei protagonisti di 'Freedom to Care'.

Dr Michael Stack Dunne. Si supponeva che i caloni fossero sostanze chimiche emesse dagli organi per indicare le loro dimensioni; una 'segnalazione' per spiegare come i pezzi del corpo rimanessero della giusta dimensione relativa. Dopo un sacco di articoli, l'argomento sembrava essere stato ritenuto sbagliato; non sono apparsi altri articoli, ma senza alcun riconoscimento o commento che ciò fosse avvenuto. E una scansione rapida dei cromosomi, ma che non era un test in doppio cieco.

Dr G Robert N Jones.

Biochimico che ha detto che sta facendo progressi nel cancro; cambiamento di paradigma sulla sua causa, coinvolgendo i mitocondri, "la centrale elettrica della cellula", e il metabolismo energetico. [Harold Hillman non accettava questa idea diffusa dei mitocondri]. A metà degli anni '70 Jones scrive all'ICRF, a Marie Curie ecc, e vuole rivolgersi alla Charity Commission. "Ho un trattamento economico... spendere un po' di soldi per... nutrirsi". Il suo trattamento fai da te non è più su Internet.
'CAFAS' (Consiglio per la libertà accademica e gli standard accademici) fondata credo nel 2009 include Chomsky ed elenca come membri fondatori Michael Cohen e Colwyn Williamson. Catt non è un membro. Harold Hillman sembra essere in qualche modo coinvolto. Sembra essere interessato soprattutto alle istituzioni educative. Ho scritto un commento poco lusinghiero che forse non è quasi necessario.


.. Ancora altri nomi en passant [Inizio]

Barbara E C Banks Professore di Biochimica, che ha incrociato le spade con Linus Pauling, contestando l'intera idea di 'legami ad alta energia', ancora, al tempo, e probabilmente ancora adesso, accettata. Aveva anche un caso di negligenza medica in corso, essendo stata pesantemente sovradosata, credo con un anestetico, e danneggiata in modo irreversibile.
Si è descritta come "un'esperta nel non persuadere l'establishment scientifico a riesaminare credenze molto care". Un articolo su 'The High Energy Phosphate Bond Concept' era Reassessment of the Role of ATP in Vivo di Barbara E C Banks e C A Vernon. (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Un altro è Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. La risposta di Linus Pauling (con altri due) è in Chemistry in Britain, novembre 1970. Se questi sembrano molto tempo fa, lo sono.

H H Bauer sui monopoli della conoscenza e i cartelli della ricerca. Articolo di giornale del 2004 che è stato spostato, non bene tecnicamente, sul sito web di Ivor Catt. Per i miei gusti, non sottile e senza consapevolezza della scienza per la dominazione e la guerra, il valore tecnico dei segreti (ad esempio, grandi quantità di informazioni sono state spostate agli ebrei), e l'inconsapevolezza del fatto che il costo scioccante di una persona aumenta nel grande guadagno di un'altra.

Derek Bryce-Smith, Professore di Chimica all'Università di Reading, Inghilterra. Era interessato agli elementi, sia essenziali (come lo zinco e lo iodio) che velenosi (come il piombo). Tra il 1990 e il 1997 ho avuto una corrispondenza intermittente con lui, e l'ho incontrato. All'epoca non avevo un registratore. I miei appunti sono qui bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf in formato documento portatile. (Senza link interni cliccabili). Sono quasi certo che ha avuto un ruolo importante nel far rimuovere il piombo dalla benzina. Il caaaign probabilmente era la cosa più vicina a un modello di come le campagne dovrebbero essere condotte.

Bruce Graham Charlton Era/è professore alla Buckingham University, un posto nuovo stabilito con difficoltà. Charlton sembra aver curato Medical Hypotheses, la rivista fondata da Horrobin. A Charlton non piacciono gli aspetti della scienza moderna, che giustamente vede essere in gran parte corrotta, senza capire il perché. Così come Ivor Catt ha lo stesso identico problema.
Gran parte della 'scienza' è ripetitiva, ma fornisce un reddito. Assomiglia alla Chiesa d'Inghilterra come era una volta, quando era saldamente stabilita: se si superavano alcuni esami da giovani, e se si otteneva una nomina a vicario o a vescovo, era garantita una rendita a vita; era persino chiamata "una vita". Non ci si aspettava originalità, anche se alcuni compiti dovevano essere svolti, e qualche commento, ad esempio sulla vita di Gesù, poteva essere accettabile. La scienza ora assomiglia a questo, ma Charlton e Catt si aspettano una ricerca originale, che, a quanto pare, è troppo difficile per la maggior parte delle persone. Da qui le assurde carte a più firme, le riviste illeggibili e non lette, e il materiale mimetico, le strane tecniche promozionali come la 'spaccatura del salame'. La situazione è simile nelle cosiddette 'arti'.
Charlton e Catt non hanno capito la situazione, applicata almeno dal 1900, della finanza ebraica. Gli ebrei nel 1913 hanno inventato la Federal Reserve, costruendo in effetti la loro miniera di metallo prezioso - solo che è carta. Gli ebrei hanno esteso il loro potere dal 1914 al 1945 con guerre progettate a questo scopo, e per uccidere molti non ebrei. Hanno avuto molto successo, e un segno del loro successo è che poche persone hanno capito cosa stavano facendo, compresi Charlton e Catt.
Aggiunto il 28 dic 2021 Ho trovato (sul sito di Ivor Catt) un lungo pezzo di Charlton. Neanche a provarci: la corruzione della vera scienza University of Buckingham Press, 2012. Varianti sono online. Ecco un brevissimo estratto: Il fatto è che gli esseri umani non fanno più - non possono più fare - molte cose che eravamo in grado di fare: sbarcare sulla luna, vincere rapidamente le guerre contro un'opposizione debole e poi controllare la nazione sconfitta, proteggere i confini nazionali, scoprire trattamenti medici 'rivoluzionari', prevenire il crimine, progettare e costruire in tempi stretti, educare la gente in modo che sia pronta a lavorare prima dei 22 anni, sopprimere la pirateria in alto mare.... Charlton pensa che la "verità trascendente" dovrebbe essere lo scopo della scienza. Charlton elogia Einstein, Erwin Chagaff (ebreo europeo), Feynman, Bronowski, Ziman e altri. Sfortunatamente, tutto questo è un discorso standard degli ebrei e non mostra alcuna comprensione della scienza o della storia. O il carrierismo per fare soldi del tipo religioso tradizionale. Non ho potuto trovare nessuna biografia online; la discendenza materna è di solito un marcatore ebraico, ma non ci sono informazioni sulla sua famiglia.
Ora, le università americane hanno un gran numero di ebrei di terza categoria, e di scienziati mediocri asiatici, perché gli ebrei pagano l'istruzione con le tasse, a lungo termine. E questo spiega un'altra cosa, che lasciava molto perplesso Catt, riguardo alla GEC (General Electric) in Gran Bretagna, e ai funzionari pubblici, e allo spreco di denaro. La GEC voleva prendere in prestito e sprecare denaro, perché il prestito era dal governo, e il debito del governo è pagato agli ebrei, come Weinstock, presidente della GEC. Qualcosa di simile accadde negli USA: LBJ, un ebreo, perse decine di migliaia di elicotteri, e aerei, e più bombe che in tutta la seconda guerra mondiale, per costruire il debito pubblico. I progetti di armi nucleari erano fraudolenti: le armi nucleari erano un costrutto di propaganda mediatica. Tutto questo naturalmente è difficile da capire. Il mio sito web big-lies.org cerca di spiegare.

Altri due meta-commenti sulla scienza ufficiale.
[1] La comprensione teorica è venerata, ma la pratica empirica è considerata di rango inferiore. Purtroppo molti fenomeni non sono pienamente compresi. L'elettricità è un buon esempio; ovviamente esiste, la sua generazione tramite (per esempio) dinamo è completamente riproducibile, e cose come l'elettrolisi e la galvanoplastica e l'induzione e i transistor sono di uso quotidiano. Ma cosa diavolo è? Sembra insoddisfacente dire "nessuno lo sa". Un trattamento matematico - come se i simboli rispondessero alla domanda - allontana la domanda, ma è ancora lì.
[2] L'editoria, le pubblicazioni, le citazioni, sono implicitamente spinte e suggerite - 'publish or perish' era uno slogan quando quelle che venivano chiamate università furono enormemente finanziate per la prima volta. In effetti, questo rende il materiale disponibile a tutti, compresa una parte della spazzatura. Ma questo è storicamente piuttosto ingenuo; l'intero sistema di chiese, terre, edifici e la loro origine ebraica è stato forzatamente tenuto segreto il più possibile. Credere nell'approvazione automatica della pubblicazione è appropriato per gli juniores, i supplicanti e gli arrampicatori.

Michael T Deans a Londra, W4 per molti anni, ha questo sito web. Science Uncoiled. Deans ha gestito per anni una serata di caffè del Mensa nel suo appartamento, di solito con pochi partecipanti. Ha studiato per un dottorato in biochimica, che non è stato assegnato. A mio parere, ha ripreso molti errori attuali in biologia, compresi gli errori sulla parete cellulare, dove ha sviluppato teorie di pompe di membrana, basate, a mio parere, prese da Harold Hillman, su errori. Ha incluso gli ioni metallici nelle sue teorie, trovando le ragioni per cui oligoelementi come iodio, fluoro, vanadio, cromo, zinco, rame, selenio, magnesio e molti altri, tra cui, ipoteticamente, l'argento, fanno le loro rispettive cose. Non ammetteva la possibilità che il DNA si fosse evoluto da precursori più semplici. Aveva un taglio numerologico, a mio parere purtroppo. Ma c'erano possibilità allettanti:
Propongo il teorema dei 5 ganci: La crescita delle cellule a 5 ganci è autolimitante, 6 o più ganci portano ad una crescita incontrollata. (La presenza di una cellula a 4 ganci tra i 5 ganci può essere necessaria.) La prova di questo teorema promette di essere difficile (come quella del teorema dei 4 colori nel mapping)" (le note esplicative di Deans includono: 2 Ganci - filamenti; 3 Ganci - fogli; 4 Ganci - tubi; 5 Ganci - organi di forme di vita superiori. 6 Ganci - crescita illimitata - cancro).
Nella prima evoluzione, gli ioni metallici devono aver giocato un ruolo importante: Deans pensava che il magnesio nella clorofilla era uno sviluppo precoce, permettendo ai raggi del sole di convertire_CO2 e_H2Oin carboidrati. Ma il magnesio era, pensava, necessario per la motilità. Quindi, all'inizio dell'evoluzione, alcune creature potevano muoversi ma non fare fotosintesi, e altre potevano fare fotosintesi ma non muoversi. Quindi (forse) non ci sono mammiferi o rettili o uccelli che fanno la fotosintesi.

David Horrobin Ora è morto. Ecco una sua lettera (giugno 1993) con le sue intuizioni sugli scienziati ribelli o aspiranti tali:

Caro signor West,

Molte grazie per la sua interessante lettera del 10 giugno. Mi ha fatto molto piacere sentirla. Sono nel complesso ricettivo alle nuove idee e ho fondato la rivista Medical Hypotheses perché sentivo che molti concetti innovativi non hanno mai visto la luce del giorno. Sono lieto di dire che la rivista ha avuto successo ed è ora ampiamente accettata dalle figure "istituzionali". La maggior parte dei lavori che le vengono sottoposti provengono dalle principali scuole di medicina. La rivista è in tutte le principali banche dati, compreso l'Index Medicus e lo Science Citation Index. Di conseguenza, gli autori che pubblicano su Medical Hypotheses di solito ricevono molte richieste di ristampa. Sarei molto felice di rivedere un articolo di Michael Deans. È importante che egli capisca che dovrebbe cercare di mettere in relazione ciò che sta dicendo con il corpo di conoscenze esistenti. Anche se può fare proposte rivoluzionarie, deve capire che i lettori partiranno da dove sono. Se il corpo di conoscenze esistente viene semplicemente ignorato del tutto, allora non molte persone andranno lontano nei loro articoli. I pensatori altamente originali sono spesso persone piuttosto strane. Anche se possono essere molto originali, spesso hanno poca comprensione di ciò che è necessario per persuadere gli altri della validità dei loro concetti. Spesso sembrano pensare che il mondo debba loro un obbligo e che sia una prova di vendetta o corruzione quando il mondo non vuole ascoltare. Penso che questo aiuti a spiegare perché tali persone spesso non solo sono in preda al panico verso il mondo in generale, ma hanno una relazione altamente tossica con altre persone altamente creative ma rifiutate. Troppo spesso il loro punto di vista è che il mondo è del tutto corretto nel rifiutare a priori le ipotesi degli altri, ma sta commettendo un terribile errore nel rifiutare le loro! Penso di avere una certa comprensione sia di queste persone altamente creative sia del modo in cui funziona la comunità scientifica. Vedo che uno dei miei compiti è cercare di fornire un ponte tra i due, anche se troppo spesso non ricevo ringraziamenti da entrambe le parti. Tuttavia, ricevo una buona dose di soddisfazione dal fatto che come risultato dei miei sforzi molte ipotesi hanno visto la luce del giorno, mentre altrimenti sarebbero state perse per sempre. Sarei certamente felice di vedere qualcosa da Dean. Allego una copia delle istruzioni agli autori per le ipotesi mediche. Posso assicurargli che la rivista ha un vasto pubblico, e che se il suo articolo viene pubblicato, sarà ampiamente considerato.

Con i migliori ecc ecc David Horrobin

Norman Hossack è un inventore. L'ho incontrato quando viveva a Londra, la mia curiosità era suscitata dalla sua idea di una moto leggera con una sospensione orizzontale. (Lo stesso design è onnipresente nelle mountain bike: è del tutto possibile che altri abbiano avuto la stessa idea). Qui c'è un link a Norman Hossack dove riassumo brevemente il suo progetto di bicicletta; ora è negli Stati Uniti a fare un lavoro diverso.

Roy Jennings ha lavorato al Post Office Research a Dollis Hill, poi sui cardiogrammi alla Sussex University. Harry Rantzen mi ha detto che "non ha più pubblicato i suoi risultati dal 1960". Henry Barnato Rantzen; il libro che ho trovato è stato pubblicato 1968 - vedi sotto.

Gilbert Ling era/è un cinese americano, a mio parere politicamente ingenuo, che ha sviluppato teorie simili a Harold Hillman. Hanno comunicato e si sono incontrati. Ecco l'introduzione di Gilbert Ling alla sua ipotesi delle cellule.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, edizione nuova o rivista 1973). Interessante libro sulla politica economica britannica; qualcosa che chiamerei 'revisionista', coinvolgendo problemi statistici nel derivare semplici misure, argomenti logici su importazioni ed esportazioni, e la storia della contabilità e degli interventi del governo britannico, ma naturalmente niente di ebraico. Riferimenti molto dettagliati a molti libri autorevoli. 'Autorevoli' nel senso tradizionale del termine. Ed esempi sbalorditivi ad intervalli: 'La metà di tutte le importazioni britanniche in peso sono ora petrolio'.
Un certo J. P. Taylor è citato in copertina e dice: "È dinamite politica, che rende insensate le politiche economiche di questo paese negli ultimi 40 anni. Gli esperti lo hanno accolto con un silenzio imbarazzato".
Ho incontrato Manser due volte, l'ho contattato attraverso la Baring Bros e l'Institute of Economic Affairs, e ho fatto del mio meglio per intervistarlo seriamente. Non ne è venuto fuori niente, ma il suo libro è un esempio interessante e molto insolito dell'emergere di un libro apparentemente revisionista attraverso un interesse personale.

Harry B. Rantzen (=Henry Barnato Rantzen) autore di Uncertainty in Nature and Communication (1968), un libro che ho trovato per caso. Rantzen (nella IEE) era chiaramente competente in elettronica e/o ingegneria elettrica; ha lavorato con l'ONU e la BBC, ed era il padre di Esther Rantzen, anche se sua moglie era poco interessata alle sue teorie. Il suo libro era in gran parte statistico, con la sua versione modificata della distribuzione gaussiana. Si supponeva che trattasse il 'riconoscimento dei modelli'. Nei suoi calcoli, Rantzen dedusse che la stabilità era implicita in un anno di 365,3 giri; la tropopausa era collegata a 37,5 gradi di latitudine; il ciclo annuale della temperatura implicava che 1/4 di 22 piedi, cioè 5'8", rappresentava un limite importante - cioè che l'altezza era circa ottimale per la vista; e il ciclo della luna intorno alla terra. Aveva cose da dire sulle popolazioni delle città e sulle organizzazioni sociali. Ha progettato un apparecchio acustico digitale a frequenza separata. Nonostante un certo numero di colloqui con lui, non sono mai stato contento che il suo materiale fosse solido. Quattro stelle perché penso che il suo materiale (ho alcune lettere e note inedite) valga la pena di essere visto.
Ho, o avevo, una copia del suo libro, e delle note scritte che ha fatto su di esso, anche se al momento non riesco a trovarle. Il più vicino che ho sono note digitate su un vecchio computer Amstrad, credo, per lo più 1990-1991. Chiunque sia interessato li troverà >a questo link.

G A Wells, Professore di tedesco e autore di molti libri su Gesù come personaggio mai esistito. The Jesus Legend (1996) al momento dell'indagine era il suo libro più recente, anche se un libretto The Acts of the Apostles - A Historical Record? è stato pubblicato nel 2000. Lo includo come esempio di rivalutazione scientifica del cristianesimo.

Joanna Wheatley ha studiato gli insetticidi organofosfati. Era/è un'allevatrice biologica di manzo.
Proprietà degli OP (organofosfati) (2000)
Joanna (esperta in microscopia elettronica) parla delle sue proteste scientifiche sulla BSE e sugli insetticidi organofosfati. Interessanti commenti sulle difficoltà della scienza e dei funzionari governativi.Con Harold Hillman, Rae West
Un altro nome importante è il defunto Mark Purdey un interessante agricoltore biologico. Entrambe queste persone erano coinvolte nell'inchiesta sulla BSE, conosciuta anche come inchiesta Phillips.

Margaret Winfield, libro del 1990, pubblicato in brossura piuttosto sottile da Social Audit, titolo completo: 'Whistleblowing: Minding your own business - self-regulation and whistleblowing in British Companies'. Su questo argomento, Catt aveva una fotocopia di una rivista chiamata The Scientist, 14 dicembre 1987, che includeva alcune brevi storie personali americane, credo, di 'Whistle Blowing'; non ho avuto modo di leggerle. Più o meno in quel periodo, il Parlamento approvò una nuova legge sul whistleblowing: come si può immaginare era complessa, scritta male e con un gran numero di note.

---

C'erano altri nomi che sfarfallavano dentro e fuori i radar di varie persone. Le seguenti informazioni potrebbero non essere del tutto corrette: Ivor Catt non ha mai prestato seriamente attenzione alle opinioni di Hillman; altri che non hanno avuto alcun seguito, per quanto ne so, includono: Leslie Munro, che scrisse su edifici e terreni umidi; Eric Laithwaite all'Imperial College, famoso per aver fatto rimuovere una presentazione sui giroscopi dai registri della Royal Society; Anthony de Reuck (ex editore di Nature, prima di Maddox); il professor Bryce-Smith sul piombo tetraetile nella benzina; gli insetticidi, in generale; Lynn Trainor, capo del CERN, in una nota a piè di pagina del 1972 a uno dei libri di Ivor.
Ho appena notato Eric Dollard

come critico dell'elettromagnetismo, ma non so nulla di lui.

La legge britannica, in particolare il diritto di famiglia; e i cambiamenti sociali imposti [Top]
1976 Emendamenti draconiani al Race Relations Act del 1968
1985 Il primo processo di Zündel
1988 Rapporto Leuchter
1991 Razzismo industria ortodossia stabilito dal CCETSW [assistenti sociali]
1991 USSR (Unione Sovietica) sciolta, con presunta sorpresa
1994 Rapporto Macpherson (sull'omicidio di Stephen Lawrence e la polizia britannica)
1994 Prime elezioni multirazziali in Sudafrica
1997 Internet chiaramente funzionante e destinato ad essere importante
1998 Kevin MacDonald Cultura della critica
2001 '9/11' Prima grande frode ebraica ad essere esaminata da ricercatori Internet indipendenti
2005 Inizia Youtube. Importante nella diffusione di memi, alcuni con contenuti scientifici; alcuni esempi includono dubbi della NASA, scetticismo nucleare iniziando il disfacimento pubblico di quei miti (dal 2005 circa), e il realismo della razza e del QI; ad esempio solo un esempio da Luke O'Farrell:-
2005 Dottor Stranamore Come ho imparato a iniziare a pensare e odiare gli ebrei
2006 Divided We Stand Ebrei illuminati cadiamo
2006 Nominare il negro Sondare il Paki, condannare il Kike [sulla promozione del crimine da parte degli ebrei]

Le storie ufficiali sull'AIDS, l'11 settembre, la scienza nucleare, la seconda guerra mondiale, la NASA rimangono invariate dopo decenni. E nuove strane ortodossie sbagliate, come il fatto che le razze non esistono e che il QI non è correlato alla razza, sono forse più forti che mai. Il revisionismo deve sembrare, a molti incuriositi, inesistente. Cerchiamo di riassumere questo punto caotico della storia mondiale. La maggior parte delle persone elencate sopra sa che non tutto va bene nel mondo scientifico. Combinato con una situazione lavorativa disperata, immagino che questo peggiorerà, con (per esempio) candidati al lavoro che dichiarano qualifiche e pubblicazioni false, e collegi che assegnano voti assurdamente alti, e qualifiche false del tipo terzo mondo; e tutto il resto.
A mio parere, sono meno consapevoli di altri aspetti del mondo: i brogli elettorali sono in aumento, le manifestazioni finanziate segretamente sono ancora riportate come se fossero spontanee, i "think-tank" finanziati segretamente riversano spazzatura senza fine, e le psy-operazioni pianificate come l'11 settembre e gli attentati con armi da fuoco criminali rimangono una routine come negli anni '30 e '60. Come esempio, permettetemi di fare riferimento alle opinioni di Ivor: aveva problemi coniugali (tra cui perdere le tracce dei suoi figli) e si interessò a vari movimenti di uomini. Era consapevole che Stanko (Stankovitch?) era finanziato con 3 milioni di sterline per una "ricerca" leggera, e che il giudice Butler-Sloss non seguiva nemmeno la procedura legale, e che la politica era anti-famiglia. Credeva che il sistema legale dell'UE fosse meno corrotto di quello britannico, e aspettava con ansia il giorno in cui pensava che i britannici sarebbero andati nei tribunali francesi e avrebbero semplicemente ignorato quelli locali. Notava che la TV e la politica avevano un'alta percentuale di omosessuali. Non ha mai commentato l'immigrazione, che immagino fosse un tabù, e semplicemente fuori dal suo quadro di riferimento politico. Tuttavia, ha notato che c'erano le 'Feminazis', anche se sembra che abbia sostituito questa parola con 'radfems'.
Ivor non aveva nessuna teoria sulle guerre. Nel 1996 mi parlò del tribunale internazionale per i crimini di guerra di Ramsey Clark nel 1992 (senza dubbio basato sul tribunale sul Vietnam attribuito a Bertrand Russell) "sull'Iraq, che ha dichiarato gli USA colpevoli! È così diverso dal punto di vista ordinario che ci si continua a pizzicare, è rabbioso!". I tecnici hanno una storia di imbecillità morale, con gli americani che forse guidano il mondo intero, e finché questo rimane vero il mondo è instabile. Lungi dall'essere le "intelligenze angosciate e protestanti" di Wells, mostrano pochi segni di umanità, anche se questo può essere il risultato di seguire i leader ebrei.
Lasciatemi citare più o meno testualmente un britannico nell'ottobre 2014:

Rule Britannia, i britannici non saranno mai mai schiavi? Quando si sveglieranno i britannici di fronte alla minaccia molto reale alla stabilità della loro nazione e alla realtà dell'orribile eredità che stanno lasciando alle generazioni future? Nel corso dei secoli, uomini e donne coraggiosi hanno versato fiumi di sangue combattendo per le libertà che oggi diamo così tanto per scontate. Hanno combattuto e sono morti in terre lontane affinché la loro patria rimanesse libera dall'invasione di stranieri e dai loro costumi alieni.
Dalla fine della seconda guerra mondiale, i nostri politici senza spina dorsale e infidi, di tutti i partiti, hanno sistematicamente distrutto l'eredità che quei coraggiosi eroi ci hanno lasciato; hanno permesso l'invasione e la colonizzazione di questa terra, una volta grande, da parte di credi e culture così in contrasto con la nostra, che coloro che sono morti per il nostro paese lo troverebbero irriconoscibile se potessero tornare nella Gran Bretagna di oggi.
È questo il modo di trattare la loro memoria? È questo il modo di trattare il futuro dei nostri figli? Noi, come Britannici, abbiamo il dovere verso le nostre generazioni future di preservare il nostro paese in buon ordine per i nostri figli, i loro figli e i figli dei loro figli; ma finora, quando la storia della seconda metà di questo secolo sarà scritta, saremo visti come i codardi che non si sarebbero opposti alla tirannia di un gruppo di traditori forti solo seicentocinquanta; il nostro parlamento!
Si dirà di noi che siamo rimasti a guardare mentre alcuni avidi politici davano via il futuro dei nostri figli, che siamo rimasti in silenzio e abbiamo permesso che le loro libertà venissero erose, e che abbiamo guardato dall'altra parte mentre agli stranieri veniva data mano libera per prendere il controllo e alla fine governare questa nazione una volta orgogliosa.
Saremo giudicati dai nostri discendenti, e paragonati sfavorevolmente ai nostri antenati; si chiederanno perché, solo pochi anni prima della nostra gestione di questo paese, i nostri genitori erano pronti a versare la loro ultima goccia di sangue in difesa di queste isole

, ma noi ci siamo fatti intimidire da piccole parole stupide come razzista o bigotto. I passaggi in rosso sono in gran parte di fantasia: Hitler voleva la pace, le guerre lontane di solito non riguardavano la difesa della patria, il governo britannico ha effettivamente aiutato Stalin, i combattenti non erano spontanei, ma gli venivano dati cibo, vestiti, armi e gli veniva detto cosa fare. La lezione sembra essere che molte persone sono pecore, che fanno quello che gli viene detto - specialmente quando l'informazione è controllata in modo che non sappiano di più. È chiaramente irrealistico aspettarsi che persone così ordinarie scavino nei fondamenti della scienza per un esame critico, quando anche persone che hanno passato nominalmente anni a studiare la scienza non fanno alcun tentativo di ordinare i loro pensieri. La teoria unificante degli ebrei e la Fed e il loro 'denaro' gratuito illimitato, il gusto per il debito perché l'interesse dei governi è enorme, il finanziamento dell'informazione e il controllo legale, e l'odio per i bianchi, e il gusto di uccidere i 'goyim' e distruggere le conquiste 'goy', sono certamente fuori dalla portata di Ivor e di molti altri - ecco i mieiSiti 'Joff note. Il suo ragionamento era poco sofisticato: c'era un ebreo nel letto accanto in ospedale; quindi, presumibilmente, i GULag non sono mai esistiti e gli ebrei non controllano i media. E ipotesi così varie come la fluorizzazione dell'acqua come atto deliberato anti-goyim, e l'educazione rovinata come un'altra varietà della stessa cosa, non sono ancora alla portata di queste persone. Speriamo che i più giovani facciano meglio.

SCIENZA UFFICIALE: PROF. SIR DAVID KING FRS Un esempio. Una decina di pagine di 'The Percival Lecture, Università di Manchester, 22 ottobre 2003'. King è stato 'nominato consigliere scientifico capo del governo e capo dell'ufficio della scienza e della tecnologia nell'ottobre 2000'. Le loro capitali. È o era un professore di chimica fisica. Il suo ruolo comprende la supervisione della consulenza scientifica in tutto il governo di HM, ecc. Riferisce direttamente al primo ministro" [Blair, ricordate, il corrotto per eccellenza, insieme ai suoi gestori ebrei: Lord Cashpoint, i fanatici dell'immigrazione come 'Jack Straw'. Non mi sorprenderebbe, a giudicare dai suoi precedenti, se King fosse un altro ebreo, che segue solo gli ordini]. Vale la pena citare un po' della tiritera: "... sono responsabile... della qualità della consulenza scientifica all'interno del governo e della consulenza sulla politica scientifica e tecnologica del governo. Inoltre devo garantire che le questioni di politica scientifica siano coordinate all'interno del governo. La parte difficile del lavoro è che i dipartimenti del governo sono dei silos. Molti di voi avranno familiarità con i dipartimenti universitari e gli imperi al loro interno. Non è molto diverso nel governo. ... il mio lavoro è trans-dipartimentale e mi siedo al di sopra di tutto ciò e vado in diversi dipartimenti del governo con un mandato molto ampio. Sono a capo dell'Ufficio per la Scienza e la Tecnologia, che consiste di circa 120 funzionari al momento. ... Attualmente ci sono sette Consigli di Ricerca e ... l'Arts and Humanities Research Board diventerà l'ottavo... nell'aprile 2005. ... per la prima volta, un solo ente [finanzierà] tutta la ricerca nei nostri istituti di istruzione superiore. ...' (C'è di più; forse un'altra volta...; basta aggiungere alcuni acronimi e titoli in maiuscolo). King sostiene di "concentrarsi su" apertura, onestà e trasparenza. Un motivo, almeno nominalmente, è quello di attirare i giovani a studiare scienza, ingegneria, medicina e tecnologia.

Riassumerò brevemente i commenti di King su quelle che lui considera importanti questioni recenti. (1) L'epidemia di afta epizootica del 2001; (2) gli alimenti geneticamente modificati che "devono essere trattati caso per caso"; (3) le inondazioni, la costa e il cambiamento climatico ("uno dei più grandi problemi che dobbiamo affrontare oggi", e compreso il diagramma "a bastone da hockey"; e (4) l'energia - King stava "premendo per un centro nazionale di ricerca sull'energia" e un "reattore sperimentale termonucleare internazionale". King (non un biologo) sembra non aver avuto dubbi sulla macellazione. È interessante notare che non dice nulla sulla questione della BSE e la questione degli insetticidi, in particolare gli effetti delle tossine nervine sul bestiame. Una questione enorme che ha danneggiato la "mandria nazionale" e che non è mai stata adeguatamente investigata, nonostante una "inchiesta pubblica". King sembra essere un osservatore passivo dei materiali che gli vengono dati in pasto; non mostra la minima comprensione dei deboli modelli informatici e dei dati sospetti di millenni fa. Nel frattempo, le tecniche biologiche sono inclini all'errore, le persone sono lentamente avvelenate dai sali di fluoro, e le questioni nucleari non sono indagate.

SCIENZA UFFICIALE: MUSEI E BIBLIOTECHE PUBBLICHE [Aggiunto dicembre 2016]. Alcuni nuovi articoli nel sito web di Ivor Catt attirano l'attenzione sulla Fondazione Wellcome (nota per la frode dell'AIDS, e per il sostegno alla falsa ricerca biologica - vedi Harold Hillman passim,) e parte del ruolo della Fondazione Wellcome nel controllo del Museo di Storia Naturale di Londra, e del Museo della Scienza. Catt è sconcertato dal fatto che essi continuino a spacciare la mitologia del 'Cambiamento Climatico', dato che non è un problema legato alla droga. Non conosco i dettagli del modo in cui i manufatti (e la loro distruzione o occultamento) e le idee per le mostre sono controllate; senza dubbio è complesso e subdolo. Secondo Catt, il Museo della Scienza ha ora un santuario a Einstein.
La British Library ha le sue statue e icone propagandiste: per esempio Anna Frank, e 'William Shakespeare'. La National Portrait Gallery ha un dipinto di J.K. Rowling, al suo solitario tavolo da caffè. Gli Imperial War Museums (settentrionale e meridionale) sono entrambi santuari della propaganda ebraica, compresi per esempio i miti sull''Olocausto', le bugie sul potere degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale e i suoi genocidi, e naturalmente le frodi nucleari. Questo genere di cose sembra sconosciuto a Catt. Molte di queste persone di scienza sono (o erano) credulone sui media britannici, citando cose come la BBC, il Guardian, l'Independent e il Sunday Times come se fossero vere fonti di notizie. Tuttavia, hanno visto attraverso i presunti media scientifici: Non ho mai visto una sola menzione del New Scientist, a parte un commento di Catt su Maddox, un redattore; e di Harold Hillman, che mi disse che un articolo che aveva scritto per il New Scientist, che era stato impostato per lui per la correzione di bozze, fu tirato fuori quando un produttore di microscopi elettronici dichiarò che avrebbe cancellato tutte le sue pubblicità.

Fedeltà all'evidenza: una breve nota sulle difficoltà [Inizio]
Ecco una storia: video di Richard Dawkins in una scuola "inglese" di razza mista, dichiarata religiosa. Dawkins chiede alla classe (o forse a un sottoinsieme educato accuratamente selezionato) se credevano che le prove dovessero prevalere sull'affiliazione religiosa. Nessuno di loro la pensava così, con il disappunto di Dawkins. Nessuno di loro aveva un indizio sull'evoluzione. Eccone un altro: Bertrand Russell in un'intervista filmata in bianco e nero dice che i bambini, e le persone in generale, dovrebbero sostituire la "fedeltà all'evidenza" con altri sistemi di credenze o prospettive.
Nessuno di questi due personaggi sembra capire che le "prove" possono essere difficili da raccogliere e interpretare. Per esempio, un presunto antico frammento d'osso può essere dissotterrato in Africa, e gli si può dare una data di morte, e l'identificazione per specie. Come può un novizio essere certo di queste inferenze? Le prove non sono, infatti, evidenti. Può essere divertente, o doloroso, guardare la pubblicità del materiale propagandistico che viene spinto, di solito, ovviamente, dagli ebrei al giorno d'oggi. Consideriamo per esempio la "temperatura della terra". Ogni parte della terra ha una temperatura diversa, e le temperature fluttuano con l'ombra, le nuvole, il vento. Gli ebrei vogliono una frode climatica, e, nella tradizionale e probabilmente genetica assenza di onestà, hanno inventato assurdità assortite. Dawkins pensa che sia irrazionale temere di vivere in Africa: ignora l'evidenza. Russell credeva che gli ebrei fossero sempre innocenti: ignorava le prove. In entrambi i casi, per "prove" intendono opinioni ufficiali che hanno accettato senza verificare.


ELENCO DELLE AGGIUNTE SUCCESSIVE [Top]
Armi nucleari e revisionismo del potere. Clicca il link per la copia salvata di un forum che è stato in diretta da marzo 2011 a marzo 2012, istituito da Jesse Waugh. Ci sono alcuni inserimenti in rosso, poiché sono emerse nuove informazioni o nuove interpretazioni. La maggior parte dei contributori erano anonimi.
La mossa iniziale di Jesse Waugh in questo campo fu un breve video del 2008, pubblicato su Youtube, e ritirato; è stato copiato con alcune annotazioni sul mio sito Youtube Rerevisionist. (Clicca a destra per vedere il video).
Per quanto ne so, il principale artefice della critica nucleare è stato Roger Desjardins, del Canada, anche se ci devono essere state altre voci, presumibilmente tenute nascoste. Sfortunatamente, Desjardins sembra non aver mai discusso i suoi motivi e metodi, e il suo impatto.

mileswmathis.com/writings.html è la home page di Miles W Mathis. Il suo sito ha molti articoli scientifici sul suo sito web www.mileswmathis.com, in gran parte sui campi di carica in astronomia ('campi di carica' sono credo dal sole) e i loro presunti effetti sulla temperatura; forme di atomi; sequenze e orbite phi e fibonacci; pressione dell'aria; movimenti rotatori; e molti altri. Questi documenti (file .pdf) non sono al momento (febbraio 2018) raccolti nelle proprie directory di file. Raccolta molto interessante, a mio parere un po' debole in matematica.

Frank McManus Il sale nella nutrizione umana con particolare riferimento allo ione cloruro del cloruro di sodio (soprattutto 2013-2014, su questo sito). Un contrasto alla campagna per ridurre il sale negli alimenti. Frank, in Australia, a seguito delle sue esperienze con la vendita di sale per l'allevamento, e le esperienze giapponesi con il loro consumo di sale, più le sue esperienze personali mangiando sale, ha raccolto le credenze dei media sul sale, e ha rintracciato le prove che questi memi erano sbagliati. Ha contattato un certo numero di siti web che hanno rifiutato il suo pezzo prima di trovare il mio. Chiamo la sua idea sul sale trasportabile a basso costo durante la rivoluzione industriale come (anche) rivoluzionaria per la salute l'Ipotesi McManus, perché forse è una novità per lui. Questo sembra un fuoco di paglia, però, dato che crede anche che Satana governa il mondo, che la terra è piatta, che non c'è evoluzione, che la luna può essere più vicina delle nuvole, che ha provato l'esistenza del 'firmamento', che l'atmosfera terrestre non può coesistere con il vuoto nello spazio, e che non c'è azione a distanza - tra le altre cose. Non mi sorprende che ho dovuto interrompere il contatto con lui. Tuttavia, raccomando l'intervista, anche se il posto di McManus nello smascherare la frode antisale rimane poco chiaro.
Qualche anno dopo, ha adottato l'opinione che il borace è utile (o essenziale) contro i difetti ossei e articolari che si sviluppano nel tempo. Questo non fa parte della sua ipotesi del sale.

Psicologia: Ebrei e critica; Jordan Peterson esempio di ingenuità La psicologia è un perfetto esempio di una scienza incompleta, incompleta a causa dell'ignoranza del modo in cui opera il cervello. Si è tentati di dire che la psicologia (e la psichiatria, che include la formazione medica) non sono scientifiche, ma in realtà c'è un elemento empirico: presumibilmente una persona con un gran numero di contatti con persone deviate selezionate sarebbe probabilmente più competente di una persona senza. La psicologia è ad uno stadio qualcosa come la filosofia baconiana della scienza, guardando numerosi esemplari, tranne che, ora, altre scienze permettono la sperimentazione degli effetti delle droghe, degli effetti della violenza, degli effetti della propaganda e dell'"educazione".
La 'critica' si riferisce al dominio degli ebrei nel mondo 'accademico' statunitense a partire dagli anni '20, con le loro distorsioni sistematiche. Scelgo Jordan Peterson (professore in Canada) come esempio dei limiti della psicologia ufficiale sotto l'influenza ebraica. Ha preso la linea di ciò che si potrebbe chiamare psicologia 'umanista' o 'creativa' o 'non tecnica', che naturalmente include Freud. La lista delle letture di Peterson include Orwell, Aldous Huxley, Dostoievsky e un apologeta dell'Olocausto con un nome non ebraico, e un libro sullo 'stupro di Nanchino'. Sembra non aver sentito parlare di Solzhenitsyn, o di altri autori su atrocità con coinvolgimento ebraico, o di menzogne sistematiche di propaganda. Prende sul serio roba computerizzata assurdamente leggera come lo 'IAT' (un questionario a tasti tipicamente usato per guardare la razza, le distinzioni percepite tra le religioni, e così via, in ogni caso senza alcuna considerazione dei fatti sottostanti).
Osservazione importante: Peterson dice, delle persone a basso QI: I conservatori dicono che dovrebbero lavorare di più. I liberali dicono che tutte le persone sono uguali. Peterson non dice che gli ebrei vogliono persone con basso QI in altri paesi.
A History of the Theories of Aether and Electricity ... di Edmund Taylor Wittaker (1910) e ... the Modern Theories 1900-26 fornisce dettagli sull'elettricità e sulla 'fisica moderna'. Almeno uno di questi è online; vale la pena scorrere, anche per i non scienziati.


DECLINI, CADUTE, USCITE fallimenti di aspiranti critici [Top]
Argomento deprimente ma necessario. Cinque esempi dalla mia esperienza personale.

- Phil Holland ha scritto How Much of Modern Physics is a Fraud? Phil era molto originale 'elio superfluido', 'la velocità della luce come limite', 'punti tripli, mappe meteorologiche; ma non aveva il minimo scetticismo sugli sbarchi sulla luna, Auschwitz, o il cristianesimo. Questi conflitti sono noiosi; ha lavorato tutta la sua vita nel nucleare, è questioni collaterali come il raffreddamento del sodio liquido. Ho spiegato la visione scettica dell'energia, e ho potuto vedere che era sorpreso. Ma alla fine mi sono stancato di dover spingere la questione e ho perso il contatto.

- Michael Deans mi ha interessato agli oligoelementi e all'evoluzione della vita. Ma ha costruito una serie di teorie in gran parte fantastiche. Non ha comunicato per quanto riguarda la biochimica del sale. Qualcosa da notare è la ripetitività: alcune di queste persone discutono con formulazioni e diagrammi di decenni fa, di solito un segno preoccupante perché finora non hanno avuto un impatto.

- Barbara E C Banks con il suo dibattito relativo in effetti alle presunte proprietà energetiche dei mitocondri. Non ho idea di cosa sia successo. Molto probabilmente la questione si trascina.

- Frank McManus e la sua teoria di malnutrizione sul sale nel cibo. E sugli oligoelementi. E, anche, purtroppo, la credenza nella terra piatta (apparentemente sostenuta sul principio degli elefanti e delle tartarughe), l'atmosfera terrestre incapace di esistere a contatto con il vuoto, il Diavolo come forza nel mondo, la Tribù di Dan, e l'evoluzione come falsa. L'ipotesi che dietro le campagne per la riduzione del sale ci siano organizzazioni ebraiche non mi preoccupa affatto.

È ora di ritirarsi e lasciare ad altri ulteriori discussioni. L'idea che la componente cloruro del sale sia essenziale per gli acidi gastrici e poche altre cose è assodata, ma la sociologia no.

- Ivor Catt è stato descritto sopra, in dettaglio, come un esempio di anticonformista, "alternativo", "eccentrico" o qualsiasi descrizione si preferisca. Per il 2019, avevo perso il contatto da circa 20 anni, e il problema qui è la sua incapacità di assumere nuove idee.
Sembra che la sua scienza sia fermamente obsoleta, trattando le prime radio, le prime microonde, ma non l'elettronica e la tecnologia digitale, che hanno fatto progressi così sbalorditivi. Ho deciso molto tempo fa di non preoccuparmi della sua 'Teoria C', dato che non riuscivo a ottenere risposte dirette alle domande, o spiegazioni riviste, e in ogni caso Ivor chiaramente non poteva spiegare (per esempio) come funzionano i magneti, suggerendo una mancanza di competenza di base. E avevo esaurito la sua lista di nomi - alcuni, menzionati qui, molto buoni.
La sua principale debolezza è nella sociologia/economia. Era perplesso sulle strane politiche anti-britanniche degli avvocati. Era perplesso sul diritto di famiglia. Si è interrogato sulla legge sul divorzio. Si è interrogato un po' sull'immigrazione. Si è interrogato sul femminismo, senza sapere che è una cosa fabbricata dagli ebrei. Si è interrogato sulle statistiche false (per esempio di Stanko). Si è meravigliato degli urlatori ignoranti con striscioni e slogan. Era perplesso sugli omosessuali, e sugli omosessuali nelle alte sfere della politica britannica. O della politica (((britannica)). Era perplesso su giudici corrotti e tribunali segreti. La maggior parte del suo materiale di partenza era ritagliato dal Sunday Times, di cui ovviamente si fidava. Ecco un falso scoop del Sunday Times del 1986 che pubblicizza il falso Vanunu. Ivor aveva poca conoscenza dell'Europa e dell'Europa orientale; tutto il mondo anglo-americano condivide questa debolezza, di cui gli ebrei hanno approfittato enormemente nel fomentare le guerre contro la Francia, la Germania, la Russia, la Turchia...
Nel 2002 ha riflettuto sulla morte di Arnold Weinstock, un presunto industriale. (Vedere la parte 2 di Sociologia ed economia della scienza, delle armi e della frode della carta moneta). Probabilmente la vita di Weinstock era dominata, all'insaputa dei 'goyim', dalla frode sulle armi nucleari; Weinstock doveva mantenere persone tecniche poco influenti e licenziabili. Weinstock sembra aver accumulato denaro - per esempio licenziando tutti i manager che non mostravano un profitto. Tutte le compagnie erano nominalmente unite, come la politica del governo - sia il 'Labour', che era stato fondato da ebrei, sia il 'Conservative' che era controllato da ebrei. Alla fine l'intera faccenda crollò; immagino che il denaro sia andato al paese natale di Weinstock, gli ebrei internazionali, e che non ci sia mai stata un'indagine seria. Allo stesso modo di innumerevoli frodi ebraiche, come Robert Maxwell e Philip Green. È abbastanza divertente vedere Ivor, sia a malincuore che freneticamente, cercare di capire tutto questo, comprese le sue descrizioni di presunte persone tecniche come lattai, idraulici e portatori di pacchi - un'impresa rischiosa che invita a risposte schiaccianti. Non era nemmeno in grado di descrivere le frodi e gli imbrogli di Weinstock, di cui, sosteneva, c'era un gran numero. Non aveva idea dell'artificiosità ebraica di costruzioni come la 'guerra fredda' e le guerre mondiali scritte dagli ebrei.
Ivor era totalmente ignorante delle scoperte del revisionismo, come gli ebrei che mentono sulle loro parti nella carta moneta, nel 'comunismo', nella generazione della guerra, nelle frodi della fisica nucleare, e in generale è la rivalità razziale. Ivor non aveva idea di quanto facilmente gli ebrei stampino denaro. E quanto facilmente controllino l'informazione, sulla quale Ivor ha scritto, e citato, molto materiale amatoriale. Sosteneva di avere il supporto di due persone, Davidson e Walton, ma non ho visto alcuna prova che abbiano contribuito a qualcosa. Non riesco ancora a decidere se fosse indifferente agli altri, e unicamente preoccupato di essere descritto come un 'genio', come qualche soldato potrebbe desiderare una medaglia o un nastro prodotto in serie, o se il suo argomento lo interessasse veramente: certamente, nel tentacolare mondo dell'istruzione, molte persone si fissano su qualche argomento perché si adatta alla loro carriera. In effetti, prendendo la vista lunga, compresi gli aspetti più ripetitivi dell'educazione, dell'arte, della religione, della storia, probabilmente la regola generale è quella di non essere originali.
Ho trovato irritanti alcuni dei commenti disinformati di Ivor, come "rabbioso antisemita" e "negatore dell'olocausto", e ho obiettato, ma ho scoperto che Ivor non sapeva nemmeno come impostare un link "garantito". Tuttavia, Ivor si chiedeva "Se ci sono davvero così pochi ebrei, perché continuano a comparire nella mia vita?" con il suo guizzo di enigma sul vasto numero di 'sopravvissuti all'olocausto' che naturalmente molte altre persone sanno essere falsi.
Tutto questo è molto triste. Senza dubbio Ivor (a metà degli 80 anni) probabilmente seguirà l'immensa baraonda degli ebrei inconsapevoli che ruzzolano nella notte eterna. Ma è importante che il messaggio si diffonda; forse i giovani sono più significativi dei vecchi, anche se ho la sensazione che potrebbe passare la sua eredità ai cercatori d'oro piuttosto che a qualcuno di intelligente.

... Comunque, suppongo che questo passi al tema della questione ebraica nella scienza. A giudicare dai nomi, molti degli associati di Ivor, Malcolm Davidson, Tony Davies, Alex Jakovlev, pensano di essere ebrei. La loro produzione di spazzatura sull'elettromagnetismo nel frattempo continua ...

royalties sono andate al 'Terrence Higgins Trust'! Una frode ebraica di successo: uccideteli e fateli pagare per una ricerca fasulla! Noi prediamo, voi pagate! Uno dei lati negativi della fama e (presumibilmente) della ricchezza è il problema di spazzolare o eludere segretamente gli errori attuali. Un sito web di caccia mostra che May si oppone a un suggerito abbattimento di tassi nel Regno Unito. La scienza biologica dagli anni '50 è stata danneggiata da errori intorno alla microscopia elettronica, e altre tecniche, che sono state applicate male; la scienza della TBC non è quindi conosciuta correttamente. Sfortunatamente i funzionari del DEFRA ["Department for Environment, Food and Rural Affairs"] nascondono meglio la loro ignoranza, come ha dimostrato la debacle della BSE e dell'organofosfato, quindi è improbabile che la May sia relativamente convincente dal punto di vista scientifico. Forse John Deacon, che sembra tenere fuori, lo sa meglio.

E Couper & Henbest su The Planets un altro libro da caffè. Post mortem Da quando ho scritto questo, ho notato che la BBC sta promuovendo un libro di hacking scritto congiuntamente da Moore, Brian May, e un fisico senza carisma con una laurea in scherzi di Cambridge. La BBC non dovrebbe ovviamente fare pubblicità, ma quando sono coinvolti interessi potenti questo principio viene sempre ignorato. Brian May è nella posizione dei violinisti famosi di una volta, schiacciati da insistenti seguaci che vogliono un po' di luce riflessa, come pezzi di superficie di luna scura essiccata. May sembra essere in buoni rapporti anche con Aldrin, il combattivo idiota e buffone. Non sarebbe bello vedere un mockup della grande camera a vuoto lunare, completamente asciutta, riscaldatori nel tetto che simulano le radiazioni solari, pareti raffreddate con (diciamo) azoto liquido per simulare lo spazio non schermato dalla nostra atmosfera, con Aldrin nella sua 'tuta spaziale' che si arrampica nel suo minuscolo 'modulo' per mangiare, bere, qualsiasi cosa; forse guardare alcuni acquerelli del telescopio Hubble, o forse mostrare come togliere una tuta spaziale e gettarla sulla luna. Uno spettacolo di gladiatori ben aggiornato. IQueen si sono persi il revisionismo scientifico; il povero Freddie Mercury è morto, presumibilmente di 'AIDS', ma come avrebbe potuto dire qualsiasi persona statunitense coinvolta in quell'industria di produzione di denaro, di trattamenti virologici spuri. Ho appena visto una cosa in TV con May e il batterista che discutevano il film di Bohemian Rhapsody: tutte le

Recensione della frode della NASA Andrew Chaikin: Full Moon Può valere la pena di possedere una copia se si è interessati alla verità sugli 'sbarchi sulla luna', 26 giugno 2010 Un grosso volume cartonato, circa un piede quadrato, pubblicato nel 1999, con foto su carta artistica, per lo più con sfondi neri. Devono essere state selezionate con il maggior numero possibile di foto sospette rimosse - ci sono un certo numero di pagine completamente nere che suggeriscono un editing dell'ultimo minuto! È probabile che alcune siano state rifotografate, forse nelle loro posizioni originali, terrestri. È un piccolo numero, considerando quante fotografie sono state presumibilmente scattate, e quante missioni sono state coinvolte - la loro numerazione arriva a 128 e molte sono sfocature non informative, per esempio fiamme rosse di motori di razzi o foto della luna o della terra. Un sacco di sforzi sono stati fatti per rendere quelle lunari nitide e convincenti. Si noti che anche il National Geographic alla fine degli anni '60 e '70 aveva foto nitide ben riprodotte, quindi i cinici potrebbero voler fare dei lavori di confronto. Alla fine del libro ci sono le miniature di ogni foto, più il materiale scritto. Include la #90, panorama completo a 360 gradi dove hanno dimenticato di includere il modulo, e la 106 con i riflessi (nello spazio) dei monitor TV, e un bel po' di foto con lenti fish-eye di riflessi nelle visiere. Vale la pena ottenere una copia di seconda mano (o "usata" nel linguaggio statunitense) a buon mercato SE siete interessati a tutto questo. Tuttavia il materiale totale è più piccolo di quello che appare a prima vista. Non ho idea di quante stelle dare - ne sceglierò due, per essere all'estremità bassa della valutazione delle approvazioni.

---

Lameteorologia deve essere sospetta a causa della frode ebraica del 'riscaldamento globale' e altre questioni correlate. Ciò che mi ha fatto impressione è stato un episodio del programma a quiz di 'cultura generale' ebraico in TV, The Chaser, condotto da Bradley Walsh, che mostra i segni di pensare di essere ebreo. Uno dei quiz femminili è stato presentato come Tobin, che ha detto di avere una laurea in meteorologia. Non credo che fosse capace di lavorare seriamente, ma chiaramente quando ci sono frodi promosse dagli ebrei, si possono tirare fuori "esperti" incompetenti, in stile Heather Couper.

---

Centri di fusione, Shills, Trolls, Forum controllati sono cresciuti di pari passo con Internet - non sorprende, dato che gli ebrei controllano il denaro, e possono quindi pagare non solo per le installazioni hardware, ma anche per sostenere la propaganda. Prova nukelies.org per molti, molti esempi in fisica.
Natural Philosophy Alliance - La "Natural Philosophy Alliance" non discuterebbe mai di questioni serie. Sembra che non esista più
James Randi Educational Foundation - Voerioc (in Francia) ha scoperto il controllo ebraico dei forum, nel 2000, e degli pseudo-scettici, in particolare la 'James Randi Educational Foundation', che mostra il tipico modello ebraico di essere anti-cristiano e anti-bianco, ma non permette alcun commento sulla corruzione ebraica
Trolls - alcune abitudini dei troll; alcuni esempi; cosa cercare
1945 presunte bombe A - con materiale sui 'Fusion Centers' in USA, UK, Israele - e Sayanim

Ecco un esempio di biologia: 47 Unanswered Questions (47 domande senza risposta), con risposte via e-mail a circa 20 'esperti' nominati - ben dettagliate.

Una tecnica standard è quella di rispondere un po', poi fingere in futuro che il caso sia stato considerato anni fa, e che ora sia chiuso. È usato nella religione, nella storia, nella politica, nella frode finanziaria, nella guerra e nella scienza.

---

Il problema dell'identificazione degli 'ebrei

Dato che Ivor Catt è apparso sia ignorante che schietto nei miei confronti, usiamolo come esempio. Lui conta come 'ebreo'?
- Sembra ipersensibile sulla questione ebraica, reagendo con un'aggressività piuttosto frenetica. Eppure si pone come uno scienziato razionale, non un 'portatore di hod', capace di analizzare i dati con precisione e chiarezza superiori. Perché questo strano contrasto?
- Gran parte della sua biografia ha delle stranezze. La sua associazione con Clive Sinclair suggerisce un po' di pratica acuta tra ebrei, forse per aumentare l'immagine di Sinclair in un momento difficile. Nulla sembra essere venuto dalle sue invenzioni pubblicizzate; la sua spirale per esempio doveva includere chip difettosi, che sarebbero stati bypassati; questo è davvero meglio che testare i chip individualmente?
- La sua presentazione è piena di caratteristiche tipiche degli ebrei. (1) Adulazione di Einstein; (2) Presentazione ripetitiva, riutilizzando brevi descrizioni e diagrammi, invariati, per decenni ('senza barriere alla comunicazione non può esserci comunicazione'); (3) Rifiuto di discutere in modo strutturato; (4) Cercare di raccogliere accoliti, con conseguenti collezioni di persone che si ignorano monomaniacamente a vicenda; (5) Allearsi con persone insignificanti (ad esempio ha incluso una stupida e-mail di una donna che chiama me e Miles Mathis dei furbetti!); (6) Oscuramento della linea materna, un familiare trucco ebraico; (7) Travisamento ('Non esiste un sistema giuridico funzionante') e incapacità di presentare in modo affidabile i punti di vista altrui, per esempio sulle leggi sul divorzio; (8) Ignoranza delle critiche anche degli anni '30, sull'oggetto solido come in gran parte spazio, e gli elettroni come cariche solitarie; (9) Visione della storia ignorante di tutto ciò che critica gli ebrei, quando molte persone hanno notato che vincere la seconda guerra mondiale sembra problematico.

Il problema di fare qualcosa sugli 'ebrei'.

L'elenco di cui sopra è abbastanza tipico di ciò che si può trovare quando ci si chiede se un aspirante maverick abbia trovato qualcosa su cui valga la pena indagare. Chiunque sia a conoscenza degli ebrei deve stare attento a queste cose. Ma cosa si dovrebbe fare? Non c'è una risposta sempre affidabile. Un individuo potrebbe fare meglio ad aspettare; o passare ad un altro soggetto, se questo è possibile; o fingere di essere ebreo per quanto possibile; o elaborare qualche teoria, per capire; o far parte di un gruppo segreto; o, come la maggioranza, non fare nulla di speciale. Non ho una soluzione, anche se personalmente preferirei l'onestà.

LEZIONI DAL 1945 [Inizio]
Queste note potrebbero, spero, essere utili, specialmente a quelle persone che non sono sicure di cosa fare riguardo a scoperte personali di corruzione e inganno.

- Il periodo dal 1945 si sta formando in un'unità storicamente analizzabile. La conclusione singola più importante sembra essere che la scienza tedesca sotto il Terzo Reich, contrariamente alle frenetiche grida ebraiche, in realtà ha beneficiato della parziale espulsione degli ebrei. Se non ci credete, fate una lista delle invenzioni e delle scoperte attribuibili ai tedeschi e del vasto numero di brevetti tedeschi rubati dopo il 1945. Questa analisi è confermata da un esame dell'URSS ebraica: tutta la tecnologia dell'Unione Sovietica è stata donata a loro; non hanno originato nulla.
C'è stata naturalmente un'immensa censura e distruzione di informazioni in generale. Può esistere una cosa come l'informazione veramente perduta. Gli australiani che hanno scoperto l'Helicobacter come causa o legame con le ulcere allo stomaco hanno trovato una cura per le ulcere con un composto di bismuto in una rivista medica del 19° secolo, che li ha aiutati. (O qualcosa di simile). Ho trovato un passaggio suggestivo su William Armstrong nel Britannica 1910/11: '1841-1843 ... un ingegnere di miniera ... ha ricevuto un forte shock esponendo una mano a un getto di vapore ... da una caldaia con cui l'altra mano era in contatto ...' Non so se questo è stato spiegato, ma il punto che sto facendo è che il vecchio materiale può dare indizi.

- La maggior parte delle persone coinvolte nel lavoro revisionista sono maschi anziani, con una certa disponibilità di denaro.
- Realisticamente, poche donne sono coinvolte in ricerche serie sui principi e gli assunti sottostanti; è troppo difficile e ci possono essere attacchi seriamente feroci.
- Una lista di nomi scarabocchiata sul retro di una busta mi ha dato il risultato che solo uno su sei tipi alternativi ha molte probabilità di arrivare a qualcosa.
- Ci sono spesso due tipi di revisionisti: (1) Esperti in qualche campo (o campi), che hanno sviluppato idee contrastanti dai loro colleghi di un tempo; Harold Hillman è un esempio perfetto. E (2) Estranei al campo (o ai campi), che portano qualche nuovo schema percettivo da applicare all'argomento, come David Percy, che ha esaminato in dettaglio le fotografie della NASA e le ha trovate carenti. Un'altra varietà di outsider sono persone che fanno un lavoro che altri avrebbero dovuto fare: David Irving è un esempio perfetto.
Gli esperti spesso conservano un bagaglio più o meno per abitudine: ho appena visto un video di Tetyana Obukhanych, un critico della vaccinazione, che credo conservi molte credenze virologiche spurie. Gli estranei possono avere difficoltà ad essere presi sul serio: I critici della fotografia/film della NASA illustrano il punto.
- Fonti: Raccogliere i propri documenti (libri pubblicati, articoli, volantini, ritagli, video; i propri appunti di incontri e registrazioni) può darvi un background solido e utile.
- Non dare per scontato che gli amici, i colleghi, i corrispondenti, i mittenti siano sempre di mentalità aperta. Possono credere in Gesù, nella terra piatta, in Auschwitz, nell'11 settembre come arabo, nel sangue ebraico come non evoluto, in JF Kennedy come la stessa persona di Jimmy Carter.
- Ricordate la "tecnica del giudizio sospeso". Se non sei abbastanza sicuro, o non hai guardato le prove, non formare un giudizio immediato.

- Aspettatevi la pigrizia. Per esempio, il cristianesimo ha un algoritmo di comportamento 'porgi l'altra guancia' - eppure non sembra esserci una sola analisi dei suoi probabili effetti. La BBC è ovviamente solida con la corruzione; ed esiste da quasi un secolo. Eppure non una sola persona è venuta fuori con una critica solida. Ho messo l'opuscolo di Birdwood su Internet: nessun altro si è preoccupato. Non una sola persona ufficialmente religiosa - un vicario, un vescovo o un imam - ha fatto alcun tentativo di esporre la verità sulla roba talmudica. Non ho trovato nessun dipartimento di economia che abbia elencato enormi frodi finanziarie ebraiche. Critiche all'elio superfluido sulla falsariga di Phil Holland avrebbero dovuto essere pubblicate anni fa. Hans Eysenck (diagramma, a destra) sembra aver sviluppato teorie basate su alcune idee semplici - condizionamento, estroversione - ma aveva uno stile espositivo difensivo e noioso che gli ha permesso di essere ignorato. E così via.
- Aspettatevi l'inutilità: I quaccheri hanno un'ideologia pacifista, e quando mi è capitato di essere ad Ambleside ho parlato con un uomo che mi è stato detto aver fondato il Bradford Peace Studies Institute, o qualche nome simile. A quel punto non fui sorpreso di scoprire che non avrebbe pubblicizzato o si sarebbe interessato ai crimini di guerra degli Stati Uniti. La Natural Physics Alliance non farebbe nulla per lo scetticismo nucleare; è ovvio per chiunque sia interessato all'argomento che sono inutili, anche se non saprei dire se questo sia la loro natura intrinseca, o se sia necessario per trattenere il denaro.
- Aspettatevi l'avidità. I finanziamenti cambieranno la natura delle organizzazioni. Aspettatevi possibili problemi legali.
- Aspettatevi la disonestà. Per esempio, i difetti di nascita causati dai prodotti chimici americani non sono ancora completamente dettagliati nei libri di riferimento sui veleni, per quanto ne so.
- Aspettatevi conflitti violenti in alcune circostanze. Per esempio, Dalton (della teoria atomica) e Humphry Davy si detestavano, almeno secondo la Manchester Literary and Philosophical Society. (Adam Hart-Davis: "...Dalton andò alla Royal Institution, ma lui e Humphry Davy si odiavano a vista..."). Karl Pearson e R. A. Fisher, entrambi pionieri della teoria statistica, si detestavano. I biochimici Hugh Sinclair e Hans Krebs avevano uno 'scontro di personalità', delineato da Horrobin di Efamol. Non ha molto senso essere giudicanti: una persona che può guadagnare fama in tutto il mondo, per tutta la vita e oltre, ha poche linee guida chiare per il galateo o l'etica.
- Attenzione agli 'interessi acquisiti': persone che si suppone siano qualificate nei servizi sociali, o nei sindacati, quando si trovano faccia a faccia con il male, spesso non riescono a tagliare la senape. Abusi sessuali musulmani ed ebrei; giornalisti che si rifiutano di menzionare gli omicidi razziali contro i bianchi, o i crimini di guerra contro i palestinesi; persone che istintivamente dicono bugie, e sviano le domande; falsi enti di beneficenza che eludono il loro lavoro nominale ... Tutte queste cose sono comuni.
- Cercate di scrivere e parlare chiaramente, senza inserire materia sospetta. Se dici che è un mito che l'alta tecnologia abbia qualche componente nociva, ovviamente ti sbagli. Se dici che i soldati americani che usano armi a distanza sono coraggiosi, ti sbagli. Se fate generalizzazioni stupide come "tutti gli uomini sono stupratori", "c'è sempre stata la corruzione", "i gay sono meravigliosi", state indebolendo il vostro caso. Evitate il linguaggio dei giornali e della pubblicità, che di solito non si preoccupa della verità. L'esagerazione ridicola, e quindi poco convincente, e le cose non provate, sono ciò che fanno gli ebrei: TV News ha una 'crisi' o 'crescente impazienza con xxx' o qualsiasi altra cosa; cercate di non scrivere 'il sistema legale si sta sgretolando' o 'la scienza del ventesimo secolo deve essere cancellata'. La maggior parte della gente non sa che il linguaggio può essere usato in un semplice senso esplicativo: sono stati nutriti con slogan, e pregiudizi, e parole come cose a cui reagire ('ateo', 'fascista', 'comunista', 'razzista'), senza analisi, per tutta la loro vita.
- Cercate di vedere altri punti di vista, per quanto irragionevoli e sgradevoli e controintuitivi possano sembrare. La maggior parte della gente non riesce a capire che gli insegnanti deboli hanno interesse ad insegnare niente di importante, e ad insegnare il recupero. La maggior parte della gente non può capire che l'attuale sistema monetario significa che i suoi controllori vogliono il debito pubblico perché ne ricavano guadagni futuri. C'è un presunto proverbio cinese che dice che il miglior governo è inosservato dal popolo; sembrerebbe che anche il peggior governo sia inosservato. Nella scienza attuale, ci sono possibilità di frode e rivalità tra gruppi, laboratori, intere industrie e paesi. Non credo che nessuno negli anni '30 avrebbe potuto prevedere che una frode della portata della NASA potesse mai esistere. Il meta-revisionismo emergerà senza dubbio dalle diverse correnti del revisionismo.
- Fate attenzione alle estensioni logiche di ciò che state dicendo; siate come un giocatore di scacchi, andate su e giù e lavorate alle risposte. Ebrei e fluoro? Economia del fluoro e del fluoro? Effetti reali del fluoro? Gli ebrei sono responsabili di danneggiare i goyim con l'avvelenamento da fluoro? Ebrei e scarsa istruzione? Ebrei e proprietà di case in affitto? Gli ebrei forzano l'immigrazione solo nei paesi bianchi; se sì, perché? Morte nera? Gesuiti? L'IRA è un falso? Intere società sono perite in URSS? La spinta affinché le donne abbiano la custodia dei figli è stata un'altra mossa ebraica, in modo che (solo un esempio) 'Alex Jones' perda tutto se divorzia?
- Attenti, ogni tanto, ai misteri: ecco un sito che elenca le morti sospette di scienziati. Notate come molte delle morti sono in industrie ragionevolmente sospettate di frode: armi nucleari, energia nucleare, AIDS, clima, Ebola, vaccinazione, spazio, armi. Un vecchio libro di Tony Collins & Stephen Arkell, Open Verdict descrive le morti misteriose nell'industria della difesa.
- Se trovate qualcuno le cui opinioni sembrano strane, ma interessanti, ascoltate attentamente e cercate di non irritarvi. Prendi appunti, controlla di aver capito riformulando, e se la persona sembra avere ragione, potresti essere su qualcosa. Se sembra esserci un regresso infinito di informazioni (per esempio, in biochimica) potresti non essere in grado di andare abbastanza in profondità. Fai attenzione e cerca di elencare le domande che ti sembrano non avere una risposta adeguata.
- Può valere la pena mettere bugie traccianti nel proprio materiale: nello stesso modo in cui gli elenchi telefonici possono avere nomi falsi, le mappe stradali possono avere dettagli falsi, i libri di storia possono avere incidenti falsi, gli elenchi possono avere voci false, le risposte alle domande possono includere errori, i file di immagini possono avere dati steganografici inseriti.
- Il revisionismo può essere applicato ovunque. Ho trovato un libro della Cornell University del 1966 (di A. Kira) sul ripensamento della progettazione di apparecchiature 'da bagno'. Questo deve contare come 'revisionismo'. Norman Lockyer, un astronomo, è stato ridicolizzato per anni per la sua idea che il design di Stonehenge fosse legato alle stagioni.
In archeologia, un esempio impressionante di revisionismo è stata la scoperta - se vera - del sito originale in Galles delle pietre blu di Stonehenge. La loro conclusione è stata che si trattava di un cerchio di pietre blu in Galles, che è stato spostato, probabilmente con una slitta di legno, a Salisbury Plain. Per quanto ho potuto vedere, potrebbero essere stati spostati dopo che le pietre sarsen erano state costruite, non prima. L'archeologia è in gran parte un campo di battaglia sommesso, naturalmente dominato dagli ebrei.
- Usa Internet. C'è molto là fuori, comprese le copie complete dei libri. Spesso è meglio ottenere file pdf di libri, che sono meno facili da censurare e manipolare, cosa nota. Sii prudente ma (se questo può essere d'aiuto!) non troppo prudente.
- Cercate di avere una visione lunga e profonda. È possibile che la leadership nella scienza passi dall'occidente, a causa della corruzione. La Cina o l'India potrebbero prendere il sopravvento, usando il potere dei cervelli piuttosto che attrezzature costose? Il caso di Gilbert Ling, di origine cinese ma residente negli USA, suggerisce che questo è possibile. Quali risultati ci si può aspettare dalla tecnologia, in guerra? Saranno la genetica o le razze a determinare il futuro? Se le persone ottengono denaro da un lavoro indesiderabile, come una cattiva educazione che porta a un lavoro "correttivo", queste persone vorranno migliorare?
- Cercate di cooperare con persone con interessi simili. E confronta ciò che trovi con persone con altri interessi, che possono suggerire parallelismi o contrasti.
- Quando un soggetto vira verso le paludi della menzogna e dell'inganno, i ricercatori potrebbero trovare materiale utile dai tempi in cui le strade divergevano.
Un esempio perfetto è Alfred Russel Wallace, probabilmente il vero inventore/scopritore della teoria dell'evoluzione, i cui scritti meritano quindi un revival.
Un altro esempio, forse meno stellare, è Lewis Fry Richardson, che ha scritto sulla 'socionomia', la mia parola per i suoi tentativi di applicare la matematica, incluso il calcolo, alle questioni umane, come le guerre. Interessante, anche se non ha detto molto sulle lotte di potere e i loro effetti netti, compresi i temi intorno alla quantificazione del potere, delle risorse e del denaro. Mi piace sperare che qualcuno possa estendere il suo lavoro sulle nazioni per includere una o più nazioni che dominano e cercano di controllare le altre - il modello, naturalmente, è quello degli ebrei. E uno studio socionomico delle interazioni localizzate - il modello qui è quello dei massoni.
Una nuova ipotesi è che gli ebrei per ragioni storiche e/o genetiche mirino a massimizzare la morte dei non ebrei. Si può escogitare qualche tecnica per testare l'idea?
Un altro approccio potrebbe essere aritmetico: il modo in cui il riciclaggio, e i cicli in natura, e l'energia, possono interpretare il mondo. I profitti e le entrate e il potere possono essere visti (forse) in semplice aritmetica: un azionista dell'industria che usa il potere su un gran numero di clienti per i suoi scopi; i proprietari dei media che influenzano un gran numero di lettori/spettatori; le materie prime (carbone, pesce, materiali da costruzione, minerali, petrolio...) trasferite a un gran numero di persone; armi che danneggiano un gran numero di persone. Sicuramente ci saranno dei concetti in agguato, che aspettano di essere scoperti?
Un altro nome del passato è D'Arcy Wentworth Thompson , che ha applicato la matematica minima alla forma degli esseri viventi e alla loro crescita.
Antoine Béchamp è molto stimato in Francia. Per varie ragioni, in particolare la lingua, le isole di conoscenza si sviluppano spesso per paese o per stato. Béchamp è un buon esempio di un pensatore poco conosciuto altrove. Non ho prestato molta attenzione a Béchamp personalmente. Ma è chiaro che l'e-mailing e la traduzione automatica forniscono percorsi facili a tali indagini, molto più facili che in tempi pre-Internet.
Roger Desjardins del Canada, che ha avuto qualche parte nel revisionismo nucleare, ma può, o non può, aver preso materiale da altre fonti: Semplicemente non lo so. Lui, o qualcuno ai suoi indirizzi di posta elettronica, mi considera una 'canaglia', e potrebbe aver raggiunto un plateau dal quale non scalerà mai nuove altezze.
Peter Duesberg famoso per essere stato retrocesso da Berkeley da professore di virologia a gestore di un picnic annuale, è un perfetto esempio di informatore insider.
Rudy Stanko ha pubblicato The Score nel 1986, sugli ebrei che distruggevano il suo impero della carne bovina in Texas. Tali libri sono una parte importante delle prove su come gli ebrei operano negli Stati Uniti.
Ezra Pound è un autore (1885-1972) nella tradizione degli USA non ebrei. Man mano che le persone intelligenti diventano consapevoli degli ebrei, tali autori saranno riscoperti.
- Avrete bisogno di persistenza e di avere la pelle dura. Se non siete in grado di essere energici a volte, potreste non essere tagliati per il revisionismo.
- Non date per scontato che i grandi nomi siano necessariamente troppo occupati per la discussione. Ad alcuni potrebbe piacere parlare dei loro punti di vista.

---

Il mio voto in stelle è una supposizione personale sulla probabile utilità o novità del lavoro della persona indicata.
Pioniere del revisionismo. Questo non significa che tutto sia corretto, ma ci sono notevoli quantità di lavoro nuovo.
Buon, suggestivo revisionista: forse più ristretto o più difficile da capire.
Interessante e in gran parte nuovo, ma forse includendo troppi errori attuali, o con troppe omissioni.

---

Sono stato fuori contatto, per motivi di denaro, per circa una dozzina di anni con la maggior parte delle persone qui. Spero di non averli travisati! La pistola di partenza per questo pezzo è stata la notizia che Ivor era gravemente malato. Ora si sta riprendendo (mi è stato detto da un ascesso al cervello) e quindi può leggere qualcosa come un necrologio di se stesso!