- WISSENSCHAFT und anderer REVISIONISMUS -

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN und viele andere. Gegenseitige Einflüsse von Wissenschaftlern, Technikern und Wissenschaftsrevisionisten.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019, 2021.

Dieser Beitrag begann mit biografischem Material über Ivor Catt und seine Kollegen und Mitarbeiter sowie einer persönlichen Liste von Skeptikern und ihren Themen. Ich habe sie erweitert und viele andere Namen und Themen aufgenommen - Catt hatte im Wesentlichen drei Interessen: ein Rätsel der Elektrizität, den Zustand des Familienrechts und die Kontrolle von Informationen. Andere Leute hier haben/hatten Bedenken wegen der rechtlichen Behandlung von medizinischen Fehlern, Insektiziden, Computermodellierung des Wetters (und "globaler Erwärmung/Klimawandel"), Astronomie, zellbiologischen Rätseln, die auf der Fehlinterpretation von Instrumenten beruhen, Phasen von Wasser und Wolken, Spurenelementen in der Ernährung und der Evolution, Wasserverschmutzung, Relativitätstheorie und damit zusammenhängenden Fragen, historischen Interpretationen wie Wallace und Darwin, technischer Neugestaltung, Finanzen und Erfindungen, "AIDS" und seiner Erfindung, vermeintlichen Reformorganisationen und ihren tatsächlichen Aktivitäten.
Ich fand noch mehr Themen, und ich fand noch mehr Autoren und Kollegen und Korrespondenten. Zu den Themen gehören angebliche Atomwaffen, die Weltkriege und die Rolle der Juden bei der Erfindung der Religionen und der Ausbreitung ihres riesigen, amöbenartigen Einflusses in der Welt.
In Ermangelung eines besseren Wortes fasse ich all dieses Material unter dem Begriff "Revisionismus" zusammen, den ich zu Ehren von Leuten wie Austin App, Robert Faurisson, Ernst Zündel und Fred Leuchter benannt habe.

.

Um die Suchfunktion für die Website des Wissenschaftsrevisionismus zu nutzen (siehe unten), geben Sie den/die persönlichen Namen, Themen oder Schlüsselwörter ein, getrennt durch Leerzeichen, und klicken Sie auf die Schaltfläche". Sie erhalten Auszüge aus Dateien auf dieser Website, die einige oder alle Ihrer Themen enthalten, in einer neuen Registerkarte.

Suchmaschine von freefind

v. 6 Februar 2022 Videos hinzugefügt 2017-01-22 | https stuff 2018-09-29 | search 11 June 2019 [Zurück zu big-lies.org]

---

IVOR CATT: FRÜHES LEBEN (1935 -) Ereignisse 1940-50er Jahre ARBEITSLEBEN (1959 -1971) 1960er Jahre Logische Schaltungen und Computer 1960er Bücher SELBSTSTÄNDIG (1974 -1984)... Waffen Unterricht ... & PROTEST (1976 -2014) Chip-Design Elektromagnetismus Unterdrückung der Wissenschaft Wissen und die reale Welt Auf der Suche nach anderen Möchtegern-Radikalen (1991-) Familienrecht 1970er-1990er Zwischenspiel: AIDS (1992-) (Warman, Hiram Caton, Louis Pascal, Neville Hodgkinson) VERSUCH DER ORGANISATION... Sammeln von Wissenschaftsträgern ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Turin, Wallace, Martin J Walker, Walton] ... Und mehr, frühere, Unterstützer (Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse) ... 2016 Liste der 6.000 Wissenschaftsdissidenten ICAF" (1993-1994) (Amnesty International, Harold Hillman, Catt, Schwabe, Brian Martin, Louis Pascal, Caton, Theocharis, Moran, Arp, Chomsky, Conrad Russell, Index on Censorship) Zwischenspiel: Gespräch im Jahr 1995 Freiheit zur Sorge" (1996-) (Chapman, Richard Ennals, Hunt, Ganatria, Lunn, Dick van Steenis, Hillman, Dunne, Jones) CAFAS"-Vermerk ... Noch mehr Namen gefunden en passant:- [Barbara Banks, H H Bauer ( im Dez 2004), Derek Bryce-Smith ( im Dez 2019), Bruce G Charlton ( im Mai 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( im Mai 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, W A P Manser, ( im Juli 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor] Britisches Recht, insbesondere Familienrecht; und Entwicklungen in der Gesellschaft 1980er-2000er Jahre OFFIZIELLE WISSENSCHAFT: PROF SIR DAVID KING FRS Ein Beispiel, das implizit zeigt, wie Interessengruppen (derzeit meist jüdische) ihren Willen durchsetzen OFFIZIELLE WISSENSCHAFT: ÖFFENTLICHE MUSEEN UND BIBLIOTHEKEN Beispiele aus London SPÄTERE ERGÄNZUNGEN(Nukleare Revisionisten, Frank McManus, Psychologie: Juden und Kritik; Jordan Peterson als Beispiel für Naivität] LOYALTY TO EVIDENCE: eine kurze Anmerkung zu den Schwierigkeiten ABGÄNGE, FÄLLE, AUSGÄNGE Versäumnisse von Möchtegern-Kritikern DIE JÜDISCHE FRAGE & WISSENSCHAFT für ernsthafte Revisionisten SCHLUSSFOLGERUNGEN, LEKTIONEN SEIT 1945 (Alfred Russel Wallace, Lewis Fry Richardson, D'Arcy Wentworth Thompson, Antoine Béchamp, Peter Duesberg, Rudy Stanko, Ezra Pound)

Es ist einer der Widersprüche unserer Zeit, dass die Wissenschaft, die die Quelle der Macht und insbesondere der Regierungsmacht ist, für ihren Fortschritt auf eine im Wesentlichen anarchische Geisteshaltung des Forschers angewiesen ist. Die wissenschaftliche Geisteshaltung ist weder skeptisch noch dogmatisch. Der Skeptiker hält die Wahrheit für unentdeckbar, während der Dogmatiker meint, sie sei bereits entdeckt. ... Die Abwesenheit von Endgültigkeit ist das Wesentliche des wissenschaftlichen Geistes. Die Überzeugungen des Wissenschaftlers sind daher vorläufig und undogmatisch. Aber insofern sie aus seinen eigenen Forschungen resultieren, sind sie persönlich, nicht gesellschaftlich. ... Dieser Konflikt zwischen dem wissenschaftlichen Geist und dem staatlichen Gebrauch der Wissenschaft wird wahrscheinlich letztendlich den wissenschaftlichen Fortschritt zum Stillstand bringen, da die wissenschaftliche Technik immer mehr dazu benutzt wird, Orthodoxie und Leichtgläubigkeit einzuflößen. - Bertrand Russell um 1930 Es würde hier zu weit führen, zu erörtern, inwieweit das Gewissen der Wissenschaftler die Oberhand über eine geschulte und erfahrene Regierungsklasse gewinnen kann, um auf den kollektiven Idealen zu bestehen, die sie zu formulieren in der Lage sind, und inwieweit eine geschulte und erfahrene Regierungsklasse dieses Sammelsurium von verzweifelten und protestierenden Intelligenzen in die Position eines bloßen "Experten" manövrieren kann, der auf Anfrage der Behörden zur Verfügung steht und ansonsten außer Acht gelassen wird. Die Chancen scheinen mir eher für die letztere Möglichkeit zu sprechen. - H. G. Wells um 1940 Es gibt eine weit verbreitete Überzeugung, dass die medizinische und biologische Forschung sehr erfolgreich ist ... [M]ehrere neue Medikamente wurden entdeckt und empirisch entwickelt, Intensivstationen ... wurden eingerichtet, neue Antibiotika wurden empirisch gefunden und modifiziert, Transplantationen ... wurden zur Routine, die Herzchirurgie wurde zu einer großen Spezialität, Steroide wurden eingesetzt ... [aber] all dies waren höchst erfolgreiche Anwendungen einfacher Technologien. ... [W]as hat man über die Entstehung von Krebs, Multipler Sklerose, Alzheimer oder Schizophrenie herausgefunden[?] ... bemerkenswert wenig ... man weiß sehr viel darüber, was sie tun, aber bemerkenswert wenig darüber, wie sie wirken ... [Die medizinische, biologische und pharmakologische Forschung war nicht erfolgreich, weil sie sich nicht mit den grundlegenden Problemen und Annahmen auseinandergesetzt hat, die den meisten dieser Techniken zugrunde liegen. - Harold Hillman, ca. 1995

FRÜHES LEBEN (1935-) [Oben]
Was Ivors Familie betrifft, so stammen die meisten Details von Ivors Vater Sydney Ernest Catt, der zum Zeitpunkt von Ivors Geburt bei der RAF [Royal Air Force] in Singapur war. Syds Autobiographie, geschrieben um 1974, wurde von Ivor über mehrere Jahre hinweg in einen Computer getippt, vermutlich auf der Grundlage von Manuskripten. Sie ist zu finden unter ivorcatt.com/2951.htm. Eine Anzeige in der Straits Times aus dem Jahr 1959 über städtische Schuldverschreibungen in Singapur ist die einzige andere öffentliche Aufzeichnung über Syd, die ich leicht finden konnte. Die Autobiographie ist recht interessant, aber für meinen Geschmack quälend zu lesen. Sie beginnt im Jahr 1898, erwähnt Neuheiten wie Grammophone, Autos, Radio, Tutanchamun und (später) das Fernsehen sowie Veränderungen im Einzelhandel und Düsenflugzeuge. Und er plaudert mit T. E. Lawrence ("von Arabien"), nachdem er seinen Namen in Shaw geändert hatte. Sydney hatte so gut wie keine Ahnung vom britischen Empire, von Propaganda und den Veränderungen in der Welt. Es gibt nicht die geringste Ahnung von der jüdischen Kontrolle über die Medien: Massenmorde in Russland, die Dämonisierung Deutschlands und Japans, die Kontrolle über das Geld, die Auswirkungen des Ersten und Zweiten Weltkriegs, die verschiedenen Medienmythen und Lügen. Das ist natürlich nichts Ungewöhnliches; es gibt viele typisch sorglose Einfaltspinsel. In der zweiten Hälfte von"What a Life" geht es vor allem um Begegnungen mit seiner zukünftigen Frau, die er immer Enid M. nennt, z. B. wie er mit seinem Exemplar von " 1066 and All That" bei einem gemeinsamen Picknick in einem ägyptischen Boot fährt, das untergeht. Aden und Palästina und Zypern und Japan und Singapur tauchen auf. Ein großer Teil seines Berichts befasst sich mit sozialen Brüskierungen und Klassenfragen sowie mit Dingen wie Offizieren im Gegensatz zu Offiziersanwärtern und der Vorliebe des Militärs für Medaillen und Orden: Er scheint sich damit gebrüstet zu haben, "gut geheiratet" zu haben. Er war Kriegsgefangener in Japan. Er scheint nicht gewusst zu haben, dass Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hat. Es gibt eine interessante, verständnislose Beschreibung ("... führte mich nach Middle Wallop in Hampshire... das Ruhestandsalter [für Offiziere] war von 55 auf 47 Jahre herabgesetzt worden... ein Übermaß an verrückten Führungsoffizieren...") des Nachkriegs-Großbritanniens, in dem jeder die Verarmung erkennen sollte, aber das Militär, die Luft- und die Seestreitkräfte im Rausch des Sieges über ihre weit unterlegenen Feinde und wahrscheinlich in Unkenntnis der "Fed"-Finanzierung durch die USA keinen Grund sahen, Einsparungen vorzunehmen. Syd sagt fast nichts über Enid M. Es gibt Material über Arizona, Los Angeles und Kalifornien in der Nachkriegszeit. Und über Ivor's Abreise in die USA.

Ivor (geboren 1935) erzählte mir, dass seine Mutter Mathematikerin war, die in einer Mathematikprüfung die höchste Punktzahl aller Zeiten erreicht hatte. "Sie hatte ein offenes Stipendium... es war wie ein Totem, und was hat sie erreicht? Nichts! Sie musste weitermachen... im ersten Jahr ihres nächsten [Doktoranden-?] Kurses... sie ist einfach gegangen". Ivor sagte, dass sie eines Tages einfach das Interesse verlor und ihre Abteilung verließ. Ich glaube nicht, dass er viel Mathe von ihr gelernt hat. [Der "Lubbock-Preis" war ein Treuhandfonds, der vermutlich von jemandem namens Lubbock gestiftet wurde und mit dem die besten Prüfungsergebnisse in angewandter Mathematik an ihrem College ausgezeichnet wurden, was in jenen Tagen wohl angewandte Infinitesimalrechnung war. Ich nehme an, sein Wert ist durch die Inflation auf Null gesunken]. Ivor hatte ein Misstrauen gegenüber der Mathematik; er erzählte mir einmal, wie die Augen eines seiner Lehrer leuchteten, als er seiner Klasse vom Neuner-Punkt-Kreis erzählte: Ivor hatte das Gefühl, er müsse da raus! Ein anderes Beispiel, das er mir erzählte und das in einem seiner Bücher stand, betraf eine veröffentlichte Physikarbeit; Ivor sagte dem Autor, dass er sie nicht verstand, und der Autor der Arbeit sagte, dass er sie auch nicht verstand! Er hatte einen Mathematiker beauftragt, das Papier zu verbessern. (Dies könnte ein abgewandelter Kommentar zu Heavisides Arbeit und Maxwells Gleichungen gewesen sein). Ivors kritische Kommentare zur Mathematik reichten jedoch nicht weit: Er schrieb einen Artikel mit dem Titel "Mathematiksucht", in dem es darum ging, was das "="-Zeichen bedeutet, die beiden Vorzeichen von Quadratwurzeln, dass das "Zeichen der Zeit" negativ ist, weil es Zeit braucht, um irgendwohin zu gelangen, und dass imaginäre Zahlen nicht realen Dingen entsprechen. Ihm missfiel die Verwendung von Sinuskurven (was der Idee der Epizyklen in der vorkopernikanischen Astronomie ähneln kann). Er hat die Kritik nicht auf die stratosphärische Ebene der Identifizierung potenzieller Regionen gebracht, die derzeit in der Mathematik fehlen, oder auf die einfacheren Probleme der Infragestellung mathematischer Techniken, die einfach deshalb verwendet werden, weil sie entdeckt wurden, aber in manchen Fällen nicht funktionieren.

Einige ungefähre Daten und Anmerkungen:
1947: Transistoren werden erfunden, die auf negativen und positiven Ladungen beruhen, die in dünnen Legierungen eingeschlossen sind; dadurch werden Ventile/Röhren überflüssig und die Elektrizität wird kontrollierbarer. Im Jahr 1956 wurden für diese Arbeit Nobelpreise verliehen.
1950er Jahre: Entwicklung von gedruckten Schaltungen und 1958 von integrierten Schaltungen, bei denen kleine Komponenten auf einem Substrat aufgebracht werden. Der Prozess der Miniaturisierung begann und hält bis heute an.

Hier meine Besprechung eines Buches über die britische Flugzeugindustrie nach 1945 und die unterschiedlichen Perspektiven und Einstellungen, beschrieben in Das Reich der Wolken. Ähnliches gilt für die britische Autoindustrie und die Elektronik. Die meisten Menschen, natürlich nicht nur in Großbritannien, hatten einfach überhaupt keinen Überblick über das weltweite Geschehen.

Jedenfalls leistete Ivor im Alter von 18 Jahren, als seine Eltern nach England zurückkehrten, nach dem Krieg zwei oder drei Jahre Nationaldienst in Deutschland, dann einige Zeit bei Lucas in Birmingham; danach studierte er Ingenieurwesen in Cambridge (1956-1959); vermutlich auch Elektronik, wie es damals hieß. Die Computerindustrie war damals natürlich noch neu; er arbeitete etwa drei Jahre (1959-1962) in Manchester, einem der wichtigsten Technologiezentren Großbritanniens, bei Ferranti, das später Teil von ICL [Imperial Computers Limited] wurde, in der Hardwareentwicklung.

ARBEITSLEBEN 1959-1971 [Oben]
Logische Schaltungen und Computer [Oben]
Ivor zog 1962 für einige Zeit in die USA (das "Mekka", wie er es nannte), wo er "für 5 Unternehmen in 3 Staaten" an logischen Schaltungen und der Entwicklung von Computerperipheriegeräten arbeitete. Dabei benutzte er ein teures Kathodenstrahl-Oszilloskop; was er damit gemacht hat, bleibt mir schleierhaft. Aber dieser Teil von Ivors Leben war wichtig für ihn; er bezog sich für den Rest seines Lebens immer wieder auf seine Erfahrungen in den USA. Soweit ich das rekonstruieren kann (Quellen sind verfügbar, falls jemand daran interessiert ist), war seine Arbeit in den USA:

1964-1967: MOTOROLA, Phoenix: Vernetzte 'sehr schnelle Logik'
1966: Veröffentlichung von'A High Speed Memory'.
1966:'Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses' IEEE (Dies ist, glaube ich, seine Arbeit über 'the glitch', die 'keine Aufmerksamkeit erregte' und die er für seine 'wichtigste Arbeit' hielt und die 'praktisch verschwunden ist')
1967: Crosstalk in Digital Systems veröffentlicht
1967-8: Leiter der LSI-Gruppe bei SPERRY RAND in Norwalk, Connecticut und/oder SPERRY SEMICONDUCTOR; die Abteilung wurde nach etwa zehn Monaten geschlossen.
1968-1971: Angebot einer Stelle in Dallas [BUNKER-RAMO?] "... 256 zusammengebaute Computer... das Projekt konnte unmöglich erfolgreich sein. Jeder Dummkopf konnte das sehen...'

Ivor bestand jahrelang darauf, dass die Computerindustrie dekadent sei. Bedenken Sie jedoch, dass es ab (sagen wir) 1970 tragbare Taschenrechner gab - zum ersten Mal erschienen Taschenrechner mit Druckknopf. Ebenso wie Quarzuhren, die die "Atomuhren" verdrängten. Manche Leute flogen nach Hongkong, um diese Uhren zu kaufen! Es war für jeden offensichtlich, dass die Dinge in Bewegung waren.

Ivor war schockiert oder verblüfft über die Arbeitspraktiken in der Computerindustrie in den USA; rückblickend würde ich sagen, dass das US-Geldsystem, das natürlich von Juden dominiert wurde, Geld verschwenden wollte, da Staatsschulden mit Zinsen auf Papiergeld an Juden bezahlt wurden, und weil Papiergeld es Juden ermöglichte, Medien (einschließlich des neuen Fernsehens) und Waffen, Flugzeuge, Atomanlagen (real oder vermeintlich), Mietwohnungen und andere enorm teure Dinge aufzukaufen. Es dominierten unberechenbare und unplausible Projekte, wie Ivor feststellte. Der "Kalte Krieg" mit der jüdisch kontrollierten UdSSR eröffnete eine Reihe von Möglichkeiten. Es gab verzweifelte Kämpfe der Mitarbeiter um Geld, "Fressorgien", die ihre Kontrolleure amüsiert haben müssen. Diese waren nicht unbedingt die Schuld der Angestellten, sondern verstärkten die moralischen Mängel, die so charakteristisch für Techniker oder "Technokraten" sind. In einem ziemlich absurden Kontrast zu seinen Behauptungen über die Dekadenz der Industrie schrieb Ivor: "Mindestens zwei der Entlassenen haben sich als ziemlich lebhaftes Totholz erwiesen, da sie inzwischen ihre eigenen Unternehmen gegründet haben, um ähnliche Arbeit zu leisten, und jetzt Millionäre sind".

Zusammen mit Freda beschloss Ivor, die USA zu verlassen und mit den Kindern nach Hertfordshire, England, zu ziehen. Er begann mit der Entwicklung von Hardware bei CTL in Hemel Hempstead, "einem kleinen, schnell wachsenden Unternehmen, dessen Gründer [ich glaube Iann Barron] als Genie gefeiert wurde". Im Jahr 1971 wurde sein Buch Das Catt-Konzept (das mit seiner Erlaubnis 1998 hochgeladen wurde) in den USA veröffentlicht. Die britische Ausgabe folgte 1972. Das Buch wurde in mehrere Sprachen übersetzt; er erzählte mir, dass es sich 20.000 Mal verkaufte; und 20.000 Mal in französischer Übersetzung. Dieses Buch steht in einer ähnlichen Tradition wie populärsoziologische Bücher wie The Managerial Revolution, The Organization Man, Gamesmanship, Parkinson's Law, Future Shock und The Peter Principle, ist aber insofern sehr ungewöhnlich, als es sich nicht mit Managern, Marktveränderungen oder Bürokraten beschäftigt, sondern mit technischen Manövern. Soweit ich weiß, gibt es immer noch sehr wenige Bücher über die Büropolitik von Menschen, die ein enges (oder, wenn Sie so wollen, tiefes) Fachgebiet anbieten.

Er begann, sich selbst als Schriftsteller zu betrachten, und veröffentlichte 1973 Computer Worship, in dessen Klappentext die Computerindustrie als "dekadent, verwirrt und finanziell katastrophal" beschrieben wurde. Dieses Buch ist enttäuschend anekdotisch und besteht größtenteils aus Ausschnitten aus der Computerpresse und allgemeinen Nachrichten. Das Buch enthält keine Angaben darüber, wohin die Zahlungen für Computer und Computerdienstleistungen seinerzeit geflossen sind. Stattdessen erhalten wir Material auf einem sehr niedrigen Niveau. Es gibt ein unterhaltsames Kapitel über Exzentriker, das amüsant ist, aber natürlich nicht zur Interpretation der Situation beiträgt. Der letzte Abschnitt, "Wie Computer funktionieren", ist beunruhigend: Er hat Register, vermutlich 8-Bit, aber scheint nicht das "Konzept", wie er es ausdrücken würde, einer Prozessoreinheit oder eines Chips zu haben, wo eine Kombination von Bits als kodierte Anweisung und nicht als Zahl behandelt wird. Er scheint sich auf spezielle Schaltkreise zu verlassen, um zu addieren, zu subtrahieren und andere einfache Aufgaben auszuführen.
Das Catt-Konzept war ein vielversprechendes Buch, auch wenn es nicht viel gebracht hat. Der Nachfolger muss Catt als Autor von automatischen Wiederholungen getötet haben.

Einige wissenschaftsbezogene Titel aus den 1960er Jahren:
1958: Polanyi: Persönliches Wissen - Auf dem Weg zu einer postkritischen Philosophie
1962: Thomas Kuhns Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen belastet eine ganze Generation mit dem subtil irreführenden Wort "Paradigma" und mit der Suche nach "Revolutionen".
1963: Karl Popper: Vermutungen und Widerlegungen
1967: G. Burniston Browns unbeantwortetes Papier Was ist falsch an der Relativitätstheorie?
1972: Herbert Dingle beschreibt in seinem kurzen Buch Science at the Crossroads (Wissenschaft am Scheideweg ) die Erschütterungen, die ein Autor der Relativitätstheorie erlebte, als er Zweifel an diesem Gedankengut entwickelte.

Die drei zuerst genannten Bücher haben Ivors Vorstellungen von der Geschichte der Wissenschaft stark beeinflusst. Ich glaube nicht, dass er jemals die Möglichkeit in Betracht gezogen hat, dass die idealistische Sichtweise der Wissenschaft (gegenseitige freie Diskussion und freie Veröffentlichung, Wissenschaft um ihrer selbst willen geschätzt, Wissenschaft ohne schädliche Auswirkungen) selbst eine Form von Mythos ist, der darauf abzielt, verwertbare Arbeit zu minimalen Kosten zu gewinnen. Er sagte 1995, es sei ein "Mythos, dass Hochtechnologie irgendeine schädliche Komponente hat", etwas, von dem er sagte, dass Greenpeace, Anti-Atomkraft-Aktivisten usw. "kein Konzept haben". Da eine große Anzahl von Menschen durch technologische Angriffe gestorben ist, ist diese Ideologie offensichtlich kurzsichtig. Seiner Skepsis waren enge Grenzen gesetzt: So zweifelte er beispielsweise nicht an der NASA und den "Mondlandungen".

SELBSTSTÄNDIG (1974-1984) [Top]
In England arbeitete Ivor als Vertragsingenieur im Bereich der Waffentechnik und scheint eine Reihe von Patenten angemeldet zu haben. (Ich habe sie nie gesehen; Patente sind bekanntermaßen teuer, wenn man sie weltweit anmeldet, geschweige denn durchsetzt).

Von 1974-1981 (d.h. etwa im Alter von 39-46 Jahren) arbeitete er als Vertragsingenieur bei G.E.C. (d.h. auf Stundenbasis, was damals bei Computerfachleuten üblich war). Er arbeitete an Waffenprojekten und 'Verteidigungselektronik': Tigerfish, Stingray, Tornado, Nimrod digitale Signalverarbeitung; viele dieser Projekte haben nie funktioniert und wurden eingestellt. Wenn er Recht hat, hätten viele nie funktionieren können. Und viele der Auftragnehmer wussten das, machten aber weiter, um ihren Lohn zu kassieren.
Ich sollte hinzufügen, dass Catt keine Ahnung von der "Fed" und dem jüdischen Bankwesen hatte, die Regeln folgen, die kontraintuitiv sind. Ebenso wenig verstand er den modernen Krieg seit (sagen wir) der Zeit von Cromwell.

Ein anderes Datum:
1982: Karl Popper: Quantentheorie und das Schisma in der Physik. Popper war kein Wissenschaftler; Schriften wie diese waren selten, da Philosophen im Allgemeinen wenig Versuche unternahmen, sich mit der Physik auseinanderzusetzen, außer vielleicht aus "rassischen" Gründen - A. J. Ayer sagte: "Ich glaube an die Relativitätstheorie".
1973-1990: Zu den Universitäten und ihrem Versagen, nicht nur die Wissenschaft, sondern alle wichtigen Themen zu untersuchen, siehe meine Rezension von Geschichte der Universität Manchester, 1973-1990

Waffen [Top]
Dieser Forumsaustausch Soziologie und Ökonomie der Wissenschaft und Waffen Betrügereien enthält einige von Ivors schriftlichen Kommentaren zu Waffen, die wortwörtlich übernommen wurden.

Aus irgendeinem Grund schien es für Ivor und Millionen anderer Techniker selbstverständlich, dass Juden wie Arnold Weinstock von G.E.C. an Waffen beteiligt sein sollten und dass Hermann Bondi wissenschaftlicher Chefberater sein sollte, der angeblich die Waffenentwicklung beaufsichtigte (obwohl er nach Ivors Ansicht nicht kompetent war).

Zu den Falkland-Inseln 1982, also nach seiner Arbeit im Bereich Waffen, sagte er: "Keine der modernen Waffen hat funktioniert; kein von den Briten entwickelter Torpedo hat seit dem Krieg funktioniert." Er erzählte mir 1993, dass ihm dies 1975 gesagt wurde. Ivor arbeitete an Sting Ray; es gab eine Geschichte über Dokumente, die den Russen zugespielt worden waren - ähnlich wie die Geschichte über einen fehlerhaften Concorde-Entwurf, der den Russen absichtlich zugespielt wurde, um die Tupolev zu bauen. Auch die Exocets explodierten nicht - der Schaden wurde durch den unverbrauchten Treibstoff verursacht. Das U-Boot, das die Belgrano versenkte, verwendete 50 Jahre alte Torpedos, weil der Kommandant dem Tigerfish nicht traute, an dem Catt nach eigenen Angaben gearbeitet hatte. Er hatte zwei alte Torpedos verwendet; die Schotten waren von den inkompetenten Argentiniern offen gelassen worden; wären sie geschlossen gewesen, wäre das U-Boot nicht gesunken, sondern hätte als Warnung nach Hause gehumpelt. Ivor sagte, alte Schiffe hätten dicke Rümpfe, und man brauche alte Torpedos mit großen Knallkörpern, um sie zu durchschlagen. Ich glaube, er wollte damit zeigen, dass Mary Kaldor in The Baroque Arsenal Recht hatte, dass Waffen bis zu dem Punkt entwickelt werden, an dem sie nicht mehr funktionieren, d. h. dass Leute wie Catt, wenn sie nicht unterdrückt worden wären, Fortschritte hätten machen können, nicht wie die heutigen Praktiker.

Die Relativitätstheorie, e=mc2 und die Urknalltheorie über die Entstehung des Universums nach 1945 blieben sozusagen Tabuthemen, die nicht untersucht werden durften. Meines Erachtens sollten diese Tabus - und das ist etwas ganz Neues - verhindern, dass die Themen Atomwaffen und Kernkraft untersucht werden. Siehe z. B. diese Forumsdiskussionen aus dem Jahr 2012:-
Einsteins Verbindung zu Patenten?
Kritiker der Relativitätstheorie ignoriert, um den Mythos der Atombombe zu retten?
Urknall ein Mythos?

Unterricht [Oben]
Zweifelsohne als Folge der Streichung von Waffen unterrichtete Ivor bis 1984 am Lecturer Watford College Elektrotechnik und Computertechnik. Er beschrieb, dass sich das Bildungswesen in einer Krise befand. Sein Chef, oder einer von ihnen, wollte Ivor entlassen, der sagte, er reagiere darauf mit einem vorsichtigen Spiel der strikten Einhaltung der Regeln. Ivor war stolz auf seine Fähigkeit - oder seine eingebildete Fähigkeit -, die Leute zu überlisten.

Sue Warman war dort angestellt und half später (Dissertation 1994) Ivor entwickelt seine Ansichten über AIDS.

Ungefähr zu dieser Zeit, ich glaube 1985, begannen die Frauencamps auf dem Stützpunkt Greenham Common, als Protest gegen Marschflugkörper. Ivor wurde gebeten, angebliche Angriffe durch elektromagnetische Strahlung zu untersuchen, und er sagte zu, weil es "keine sachkundigen Frauen" gab; er hatte keine hohe Meinung von weiblichem Sachverstand. Sein Bericht war negativ, wenn auch meines Erachtens nicht sehr eindeutig in Bezug auf Mikrowellen. Ich bezweifle inzwischen, dass Atomwaffen jemals funktioniert haben; falls ja, wurden die Frauen belogen und als Schachfiguren benutzt, als Teil einer "kontrollierten Opposition" - eine traurige Geschichte. Hier ist meine Rezension eines Buches über die CND ('Campaign for Nuclear Disarmament') von Kate Hudson bezahlt vom akademischen System als kontrollierte Opposition

PROTEST (1976-2014) [Oben]
Hier sind zwei Rezensionen von Büchern aus dieser Zeit: Christopher Evans's Das mächtige Mikro(1979; ein Versuch über Zukunftsforschung) und Peter Large's Die Mikro-Revolution(1980; journalistische Vorhersagen). 1980 wurden Heimcomputer mit einem einzigen Prozessor, der unterschätzten, aber guten Computersprache BASIC und einem TV-Ausgang erfunden; zu den ersten allgemein verwendbaren Computern mit Tastatur und Software gehörten der Apple ][ und der IBM-Desktop, der 1981 im Handel erhältlich war. Das Gleiche gilt für den ZX81 von Clive Sinclair, der knapp unter 100 Pfund kostete und zur Anzeige an einen Fernseher angeschlossen wurde. Angesichts des landläufigen Bildes von Computern - verdammt teure Dinger mit blinkenden Lichtern und großen Bandlaufwerken - erregten diese Geräte einiges Aufsehen, ganz ähnlich wie die Einführung billiger Privatflugzeuge, wenn es sie denn je gegeben hätte. Sie hatten sicherlich eine entmystifizierende Wirkung auf die Informatik; ohne sie würden die Menschen vielleicht immer noch die Ergebnisse von riesigen Computern bewundern, die mit Daten "gefüttert" wurden. Ivor hat diese Computer nicht vorhergesehen.

Chip-Design [Top]
Ivor interessierte sich für das Design von Chips; die "Catt-Spirale" wurde 1972 patentiert; die Einzelheiten sind mir nicht bekannt. In einer Fernsehsendung wird dies falsch dargestellt: Die Erfindung wird als eine Möglichkeit dargestellt, das Testen einzelner Chips zu vermeiden (etwas, das automatisiert wurde). Ein Wafer sollte sich selbst testen, wobei fehlgeschlagene Komponenten ignoriert wurden, was etwas anderes ist als das Testen einzelner "Chips". Wafer-Scale-Integration" bedeutet jedoch, dass Computerkomponenten auf einem Kreis aus Silizium untergebracht werden können, was wahrscheinlich ziemlich schwierig ist, da verschiedene Komponenten, z. B. Prozessoren, Speicher und Input/Output-Controller, bei der Herstellung vermutlich unterschiedlich behandelt werden müssen. Ich konnte Ivor nie dazu bringen, genau zu erklären, was Clive Sinclairs Anamartic's "Wafer-Scale-Integration"-Chips leisten würden und warum dies besser wäre als die separate Herstellung von Komponenten. Aus den Äußerungen von Ivor über seine Verzweiflung, vertragliche Zahlungen von Anamartic zu erhalten, schließe ich, dass die ganze Sache möglicherweise als das angelegt wurde, was man heute als Betrug ansehen würde.

[Ivor versuchte, "inhaltsadressierbaren Speicher" einzuführen. Damit konnte ein ganzer Speicherblock angeben, ob eine bestimmte Bitkonfiguration in einem oder mehreren seiner Bytes vorkam. Ich konnte von ihm nie ein Beispiel dafür bekommen, wozu das gut sein könnte. Es scheint jedoch heftige Diskussionen über diesen Punkt gegeben zu haben. Ivor hatte meiner Meinung nach eine seltsame Unfähigkeit, Nachteile zu sehen. So gab er mir zum Beispiel ein Exemplar seines neuesten "Buches", das mit Tintenstrahldruckern auf normalem, fadenscheinigem Papier gedruckt war, dessen Tinte bei Nässe verlaufen war, und das er zusammengeheftet hatte, aber er war überrascht, dass jemand, der ein Kinderbuch in Farbe geschrieben hatte, nicht wollte, dass er es veröffentlichte. Ein anderes Beispiel war ein vorgeschlagenes Schloss, das sich öffnete, wenn man mit den Fingern auf die Zahlencodes tippte, so dass das lästige Mitführen von Schlüsseln wegfiel. Ihm schien nicht klar zu sein, dass der Code von einem Abhörgerät entdeckt werden könnte oder dass die Menschen den Code bei sich tragen oder gezwungen werden könnten, ihn preiszugeben].

Zu dieser Zeit hatte er sich mit seiner Frau zerstritten oder umgekehrt, was er mit den Ereignissen in einem Theaterstück, Toys in the Attic, verglich. Seine Frau, die als Dozentin für Rechtswissenschaften tätig war, hatte offenbar kein Verständnis für seine Ambitionen, glaubte nicht, dass er zu Geld kommen würde, war der Meinung, dass ein anderes Paar Patentrechte hatte, und ließ sich von ihm scheiden oder trennte sich von ihm. Die finanziellen Folgen waren schwerwiegend, zumindest für Ivor; der Tod seiner Mutter rettete ihn, indem sie ihm genug hinterließ, um ein Haus in St. Albans zu kaufen, in der Nähe des nördlichsten Teils der neuartigen M25-Ringstraße um London. Diese Erfahrungen (ich kann mich nicht für ihren Wahrheitsgehalt verbürgen; die Einzelheiten stammen aus Ivors Schriften über das Recht und die Frauen) veranlassten ihn, sich mit dem Rechtssystem zu befassen.


Elektromagnetismus [Nach oben]
Ivor betrachtete seine elektromagnetische Idee als sein bestes Werk: es kommt nicht oft vor, dass solche Hoffnungen auf eine so schwache Basis gestellt werden. Nach vielen Versuchen (mindestens acht verschiedene aufgezeichnete Interviews) habe ich schließlich verstanden, dass er nicht behauptete, eine neue Theorie des Elektromagnetismus und/oder der Elektrizität zu haben. Wie er es ausdrückte: "Der Hauptbeitrag von Catt ist die Theorie C, die es nicht gibt". Was er behauptete, war, dass andere Leute keine Theorie des Elektromagnetismus und seiner Funktionsweise hatten.

Diese verblüffende Formulierung wird in seiner Broschüre The Catt Anomaly(1996, & erweitert 2001) erklärt. Auf Seite 25 beider Versionen schreibt er: "Wenn eine Bande von Wallahs unablässig propagieren würde, dass sie alle brillante und verehrte Mathematiker seien, sich aber beharrlich nicht auf die Summe von 2 plus 2 einigen könnten, dann würde man alles, was sie sagen, abtun; erst recht, wenn die Hälfte von ihnen die Antwort drei und die andere Hälfte fünf geben würde, und sie anschließend sagen würden, sie seien sich einig! Mit anderen Worten, er glaubte, eine Bestätigung dafür erhalten zu haben, dass sich die Experten nicht auf die Antwort auf ein einfaches Problem einigen konnten.

Er scheint einige Jahre gebraucht zu haben, um zu dieser Behauptung zu gelangen. 1987 ließ er als gebundenes Buch " Death of Electric Current" drucken, eine Sammlung von Briefen und Artikeln der Wireless World aus den Jahren 1978-1986, die mit einem Minimum an zusätzlichem Erklärungsmaterial fotoreproduziert wurden. 1986 fand er eine Aussage von Heaviside, die die Worte "we reverse this" enthielt, was darauf hindeutet, dass Magnetfelder Strom erzeugen, und nicht andersherum. (Beide Phänomene treten untrennbar zusammen auf). Der Tod des elektrischen Stroms ist, wie Ivor erklärte, vergleichbar mit dem Ende der Idee des Phlogiston. Als Sauerstoff identifiziert und die Verbrennung schließlich erklärt wurde, war die "mittelalterliche Flüssigkeit" Phlogiston überholt. In ähnlicher Weise vertrat Ivor die Auffassung, dass der elektrische Strom, ein weiteres "mittelalterliches Fluidum", durch Catt überholt worden sei. Auch wenn es keine Ersatztheorie gab, die die verschiedenen Phänomene besser erklären konnte.

Angesichts ihrer Bedeutung für Ivor müssen wir die CATT-ANOMALIE genauer untersuchen. Das folgende Zitat scheint aus dem Jahr 1987 zu stammen (meine Notizen); Ivor hat jedoch immer den gleichen Wortlaut verwendet, so dass das genaue Datum vielleicht nicht wichtig ist.

Wenn eine Batterie über zwei parallele Drähte an einen Widerstand angeschlossen ist, fließt ein Strom, der von der Spannung der Batterie und dem Widerstand des Widerstands abhängt. Außerdem entsteht auf der Oberfläche der Drähte elektrische Ladung, und wir konzentrieren uns auf die elektrische Ladung auf dem unteren Draht. Im Fall einer 12-Volt-Autobatterie und einer 4-Ohm-Autoscheinwerferlampe beträgt der elektrische Strom drei Ampere und die daraus resultierende Leistung in der Lampe 36 Watt.
Betrachten wir den Fall, dass die Batterie und die Lampe durch zwei sehr lange parallele Drähte verbunden sind, deren Länge 300.000 Kilometer beträgt. Wenn der Schalter geschlossen wird, fließt sofort Strom in das vordere Ende der Drähte, aber die Lampe leuchtet in der ersten Sekunde nicht. Zwischen den Drähten bewegt sich eine Wellenfront mit Lichtgeschwindigkeit vorwärts und erreicht die Lampe nach einer Sekunde. Diese Wellenfront besteht aus elektrischem Strom, Magnetfeld, elektrischer Ladung und elektrischem Feld. An der Oberfläche des unteren Drahtes entsteht eine negative Ladung. Darin sind sich alle Experten einig.
Wenn sich ein TEM-Schritt (d. h. ein logischer Übergang von niedrig nach hoch) von links nach rechts durch ein Vakuum bewegt und dabei von zwei Leitern (der Signalleitung und der 0-V-Leitung) geführt wird, gibt es traditionell vier Faktoren, aus denen die Welle besteht;
- der elektrische Strom in den Leitern
- das Magnetfeld oder der Magnetfluss, der die Leiter umgibt
- die elektrische Ladung auf der Oberfläche der Leiter
- das elektrische Feld oder der Fluss im Vakuum, das auf der Ladung endet.

Der Schlüssel zum Verständnis der Anomalie ist die Konzentration auf die elektrische Ladung auf dem unteren Leiter. Die Stufe schreitet einen Fuß pro Nanosekunde voran. [Die Merkwürdigkeit "ein Fuß" könnte von Grace Hopper stammen: ein Milliardstel von 300.000 km ist 0,3 Meter]. Auf der Oberfläche des unteren Leiters entsteht eine zusätzliche negative Ladung, die die neuen Leitungen (Röhren) des elektrischen Flusses abschließt, die zwischen dem oberen (Signal-) Leiter und dem unteren Leiter entstehen.
Seit 1982 stellt sich die Frage: Woher kommt diese neue Ladung?
Nicht aus dem oberen Leiter, denn ein Verdrängungsstrom ist per Definition kein Fluss von echter Ladung. Auch nicht von irgendwo links, denn eine solche Ladung müsste sich in einem Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.

Das ist bei weitem nicht so einfach, wie Ivor zu meinen scheint, wenn er sagt: "Es ist eine elementare Frage der klassischen Elektrodynamik". Wir haben ein Paar Drähte mit einer Länge von 300.000 km; ich denke, das ist die Gesamtlänge, nicht zwei Drähte mit je 300.000 km. Die Zahl ist offensichtlich so gewählt, dass sie der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum in einer Sekunde entspricht. Dieses parallele Drahtpaar würde etwa viermal den Äquator umrunden oder den halben Weg zum Mond zurücklegen. Könnte eine 12-Volt-Autobatterie die Glühbirne wirklich zum Leuchten bringen, da es sich um eine riesige, langgestreckte Masse von Draht mit einer großen Oberfläche handelt? Würde sich der Draht nicht leicht erwärmen? Ein weiteres Problem war Ivors Beharren auf parallelen Drähten: Warum nicht eine große Schleife? Ivor sagte nur: "Nun, du lehnst das Modell mit zwei Drähten ab, das Heaviside verwendet hat", ohne auf die Frage einzugehen.
Ein weiteres Problem war die "Platte" des Stroms: Das mag als Näherung in Ordnung sein, aber warum sollten Wellen oder Elektronen oder was auch immer angenommen wird, über große Entfernungen fest zusammenbleiben? Und könnten Elektronen (oder was auch immer) nicht Driftbewegungen haben, wie bei der Brownschen Bewegung, um das Problem zu vermeiden, wie sie wissen können, was vor ihnen liegt? Es gibt noch viele andere Fragen, einschließlich der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, aber ich konnte Ivor nie dazu bringen, sie zu klären. Aber der Punkt ist, dass eine Annäherung, die für eine kurze Entfernung gut genug ist, möglicherweise nicht für unpraktisch große Entfernungen gilt; oder die Theorie war ein mathematisches Modell und hatte nie die Absicht, genau richtig zu sein. Vielleicht könnten die Gleichungen geändert werden, so wie das Boyle'sche Gesetz für Gase für Temperatur, Kompressibilität und andere Dinge angepasst wurde.

Ich kam zu dem Schluss, dass die Experten Ivors Frage nicht sorgfältig gelesen hatten, wenn überhaupt. Und wahrscheinlich kamen sie zu dem Schluss, dass ihr Verständnis gut genug war; wenn Ivor eine bessere Theorie hatte, sollte er sie vorlegen. Es steht jedoch außer Frage, dass Ivor glaubte, die "Catt-Anomalie" oder "Catt-Frage" sei ein wichtiges Thema, ein kritischer Punkt, ein "Deal Breaker", eine Widerlegung, ein echter epochaler Durchbruch, der zeigte, dass die "Experten" inkompetent waren, vermutlich in jedem Aspekt des Elektromagnetismus, auf seine Unstimmigkeiten-in-2-plus-2=4-Analogie. Zum Beispiel sagte er:

'Ich behaupte hier [in einem seiner Briefe], dass die Catt-Anomalie der beste Fall ist, um den gegenwärtigen Stand des wissenschaftlichen Empfangssystems zu testen. Wenn jemand in der sich entwickelnden Liste anderer Meinung ist, sollte er das sagen und von der Liste zurücktreten". Der Aufwand ist nur dann gerechtfertigt, wenn der Fall der beste ist, der in diesem Vierteljahrhundert aufgetreten ist.

'[1993]: Bitte denken Sie an die Catt-Anomalie und die umfassendere Theorie C. Diese Struktur ist nun schon seit vielen Jahrzehnten ausgefeilt worden und wird mit ziemlicher Sicherheit das am besten konstruierte Stück unterdrückter (oder, um genauer zu sein, ignorierter) wissenschaftlicher Information sein. ... ein Forscher, der sich mit der Unterdrückung befasst, ... sollte sie in den Vordergrund stellen.'

'... Ich betrachte die Catt-Anomalie als das am besten geschliffene Informationsquantum, mit dem man versuchen kann, in das Establishment einzudringen, indem man den Ideen in der ersten Spalte Ihres Artikels vom Januar/Februar 1989 folgt. Kann die Ächtung in einem solchen Fall erfolgreich sein? Ich glaube, dass dies ein wichtiges Experiment ist.

Sein Glaube an die Bedeutung seiner Anomalie blieb für den Rest seines Lebens bestehen. Er hatte zwei Kollegen, die ihm zustimmten oder zuzustimmen schienen: Davidson und Walton. Ivor verwendete mehr als vierzig Jahre lang dieselben Formulierungen, Diagramme und Sätze; es gibt inzwischen einige Online-Videos. Ich glaube nicht, dass viele Leute überzeugt waren, aber es schien auch niemand zu antworten. Die Allianz Naturphilosophie machte etwas Platz für ihn, aber diese Organisation scheint einfach nur ein weiterer "Gatekeeper" zu sein, und es kam nichts dabei heraus. (Eine ähnliche gefälschte "Skeptiker"-Seite ist metabunk.org, die bereit ist, unbedeutende und unwichtige Dinge zu entlarven. Nur um mich selbst zu amüsieren, habe ich im Dezember 2015 einen Beitrag über die Entlarvung des Atombombenmythos von Hiroshima veröffentlicht, der natürlich nicht zugelassen wurde).

Wissenschaftliche Unterdrückung [Nach oben]
Ivor begann sich für die Möglichkeiten der Unterdrückung neuer wissenschaftlicher Ideen zu interessieren und verbrachte Jahre damit, Menschen mit ähnlichen Überzeugungen zu finden. Einige fand er in Zeitungsartikeln, andere in Büchern, wieder andere in informellen Netzwerken von Menschen an Universitäten oder am Arbeitsplatz oder von Menschen mit gemeinsamen Erfahrungen. Er neigte dazu, nicht-wissenschaftliche Fragen wie die mögliche Nichtexistenz von Jesus zu vermeiden. Und einige Themen, wie das Verhalten des Militärs, des öffentlichen Dienstes und der Medizin, werden absichtlich durch offizielle Geheimhaltung erschwert. Wir werden weiter unten sehen, was passiert ist.

Ivor schlug einen Multi-Chip-Computer vor, eine interessante Idee, bei der einer Million oder mehr Prozessorchips jeweils ein eigener Arbeitsspeicher zugewiesen werden sollte. Ein weiterer, neuartiger Chip sollte die RAM-Grenzen zwischen den einzelnen Chips kontrollieren. Die parallele Verarbeitung würde Berechnungen ähnlicher Art zur gleichen Zeit durchführen, und das Ergebnis wäre "etwa eine Million Mal schneller als eine Cray", die damals der schnellste Computer der Welt war. Ivor sagte, dass er ein eigenes Kraftwerk benötigen würde, um genügend Strom für den Betrieb zu liefern. Sein übliches Beispiel, auf das er mehrfach im Internet verwies, betraf die Kontrolle des Luftraums auf der ganzen Welt, wobei die Erde in (sagen wir) einzelne Quadratkilometer unterteilt wird, über denen sich jeweils mehrere Luftschichten befinden, wobei vermutlich Hügel und Berge berücksichtigt werden.
Ich habe keine Ahnung, ob dies jemals ernsthaft in Betracht gezogen wurde. Soweit ich weiß, werden die Flugverkehrskontrollsysteme heute von den Flughäfen aus lokal gesteuert, wobei jedes lokale Flugzeug einzeln kontaktiert wird; es besteht wenig Interesse an Ländern am anderen Ende der Welt oder an einem Luftraum ohne Flugzeuge. Ein weiterer möglicher Einsatzbereich für einen Chip-Computer mit mehreren Prozessoren könnte die Verarbeitung von Röntgen- oder MRT-Tomographien sein, mit (sagen wir) einem Prozessor pro Schicht, der Echtzeitbilder liefert. Ich habe den Eindruck, dass die Prozessorchips bisher so weit beschleunigt und mit Zusatzprozessoren für Arithmetik und Grafik ausgestattet wurden, dass sie mit der Nachfrage Schritt halten konnten. Der früheste IBM-Desktop (1981; etwa 3 Megahertz) wird durch moderne Chips (sagen wir bis 2011, 3 Gigahertz) ersetzt, die tausendmal schneller sind.

Wissen, Philosophie und die reale Welt [Nach oben]
Dies ist ein Exkurs über Ivor Catt zur Philosophie, insbesondere zur Philosophie zu wissenschaftlichen Themen, und zur Psychologie.

Ivor hatte ein gutes Gespür für die Abgrenzung zwischen Theorie und Empirie. Er erzählte mir, dass jemand, mit dem er zusammenarbeitete, mit der MOS-Technologie (Metalloxid auf Silizium) experimentierte, aber dachte, er würde es mit Metallnitriden versuchen. Das Produkt schien nicht vielversprechend zu sein. Völlig zufällig wurde ein starker Strom durch den Chip geleitet, und es stellte sich heraus, dass dieser auf den neuen Wert eingestellt war. Damit war das "EAROM" [elektrisch veränderbares ROM] erfunden. Um Geld für die Entwicklung zu bekommen, war jedoch eine Theorie erforderlich. Niemand hatte eine Ahnung, wie das Ding funktionierte. Also wählte man, vielleicht durch den Wurf einer Münze, zwischen zwei verschiedenen plausiblen Theorien und erhielt sein Geld. Er erzählte mir, dass keiner der frühen Computerentwickler etwas von Turing gehört hatte.

Ivor war meiner Meinung nach weniger gut in Bezug auf philosophische Implikationen der Physik. In den 1930er Jahren war es ein Gemeinplatz zu sagen, dass die gewöhnliche Welt solide erscheint, aber voller Löcher ist. Unsere Sinne haben sich nicht entwickelt, um einzelne Atome zu unterscheiden. Wenn jedes Atom einen Kern und Elektronen hat und der Kern relativ winzig ist, dann macht das durchaus Sinn. Ein Elektron kann einfach eine Ladung sein; unsere normalen Sinnesregeln gelten nicht. Aber Catt, und ich glaube, die meisten Elektronikingenieure, stellen sich Elektronen als kleine Kugeln vor. Eines von Ivors Bildern zeigte gleichmäßig verteilte Kugeln mit Beinen, die in gleichem Abstand zueinander marschierten. Seine Vorstellung von einem Kondensator war eine gleichmäßig mit Elektronen beschichtete Oberfläche und nicht etwas fast unvorstellbar Komplexes mit dreidimensionalen Wirbeln und halb geformten Strukturen, die lose oder fest in verschiedenen elektrisch geladenen Mustern gepackt sind. Die große Zahl der Dinge, was auch immer sie sind, muss eher einem Wasserfall oder einem riesigen Haufen von Spänen oder Tröpfchen oder Vogelschwärmen ähneln, die durch elektrische oder magnetische oder andere Felder getrennt sind oder auch nicht. Aber Ivor weigerte sich entschieden, sich mit Philosophie zu befassen; ich versuchte, ihn dazu zu bringen, Russells Geschichte der abendländischen Philosophie zu lesen, um ihn wenigstens in die offizielle Philosophie und solche Dinge wie Irrationales einzuführen, aber er wollte nicht. Er war sehr offen für semantische Argumente wie "Atom" im Griechischen bedeutet "etwas, das nicht zerteilt werden kann". Deshalb kann ein Atom nicht gespalten werden! Er verbrachte viel Zeit damit, sich Gedanken über die "absolute Wahrheit" zu machen: War es sicher, dass eine Person an Zyanid sterben würde, oder gab es eine geringe, aber von Null abweichende Überlebenswahrscheinlichkeit?

In der Wissenschaftsgeschichte verließ er sich auf Leute wie Kuhn und Popper. Von der Entwicklung der Theorien über das Sonnensystem durch Galilei, Kepler und Newton, die natürlich als eine der größten Errungenschaften der Wissenschaft angesehen werden, hatte er wenig Ahnung. Es gab Streitigkeiten über die "Fernwirkung", die Newton anscheinend nicht zu diskutieren versuchte. Ivor führte diese Streitigkeiten fort, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Zu meiner Enttäuschung hatte er keine Erklärung für den Magnetismus, der sicherlich ein bedeutendes elektromagnetisches Phänomen und ein Beispiel für Fernwirkung ist. Er hatte nicht viel Ahnung von den praktischen Gegebenheiten der Wissenschaftsgeschichte: Er machte sich verächtlich über die Alchemisten lustig, die natürlich aus heutiger Sicht herumgeirrt waren und viel seltsames Material in ihre Schriften aufgenommen hatten; aber was hätten sie sonst tun sollen, wenn man wohlwollend zurückblickt? Niemand hatte das Periodensystem ausgearbeitet oder die Elemente identifiziert; ihre Ausrüstung war nach modernen Maßstäben lächerlich; also fummelten sie natürlich herum.

Ein weiteres verwandtes Gebiet, das von Leuten ausgenutzt wird, die meinen, Wissenschaft sei eine Form von Religion, war die Theologie. Viele Fächer haben eine "Theologie", die mit praktischen Aspekten einhergeht. Ivor (ein Quäker, wie er mir erzählte, wobei er keinen Hintergrund angab, obwohl er mit der St Albans Society of Friends in Verbindung stand; es ist möglich, dass er jüdische Vorfahren hatte, einschließlich Namensänderungen, und sicherlich machte er nie den Versuch, jüdische Verbrechen zu diskutieren) las über Themen wie Mithraismus, Gnostiker, den Vatikan, Konstantin, die Spaltung zwischen Rom und Konstantinopel, Byzanz, die Katharer und so weiter. Es ist typisch für seinen Kreis, dass er keinen Versuch unternahm, den Talmud oder die chasarische Theorie über die Ursprünge des modernen Judentums zu untersuchen. Ivor betrachtete die Fünfte Solvay-Konferenz von 1927 [in Brüssel; über Physik] als das Äquivalent zum Konzil von Nizäa: "als die moderne Physik zum Dogma wurde". Harold Hillman betrachtet den größten Teil der Zellbiologie als "Theologie", als ungesundes, von den meisten praktischen Entdeckungen losgelöstes Material, das die Studenten zu studieren gezwungen sind. Hillman hat das Wort "Parafraud" erfunden, um Fälle zu bezeichnen, in denen die Wissenschaft pervertiert wurde, und zwar nicht so sehr durch Betrug oder gefälschte Ergebnisse, sondern durch die Nichtberücksichtigung wichtiger Fragen: so etwas wie der bewusste Einsatz von suggestio falsi und suppressio veri.

Theoretische Typen gegen grobe Experimentatoren können leicht zu einer Statusfrage werden. "Man darf nicht Experimentator und Theoretiker sein, man muss das eine oder das andere sein ... manche Leute betrachten die Fächer als geordnet von 'hart' bis 'weich' ... wenn man Schulkinder fragt, ordnen sie sie immer als ein Spektrum von 'hart', also Physik, Chemie, bis hin zu Sprachen, Geschichte und Religion; Mathematik ist nirgends dabei ... Ich nenne sie 'spröde', nicht 'hart'; 'spröde' bis 'weich'... Heisenberg, Schröedinger, Bohr, Born [man beachte das Fehlen von Einstein]... diese Leute haben das Experiment gemieden..."
Ich glaube, Ivor hat sich hier geirrt; "hart" bedeutet für die meisten Menschen schwierig, nicht genau und präzise. Ivor interessierte sich für die Klassenaspekte der Wissenschaft, nachdem ihm aufgefallen war, dass viele Elektroniker aus der Arbeiterklasse stammten. Es hat mich oft amüsiert, dass man ihnen sagte, sie sollten "gute Musik" mögen, und oft genug liefen in ihren Häusern im Hintergrund Aufnahmen. Ivor mochte den Ausdruck 'hod carrier' (von Darwin) für die Leute, die das tun, was man als einfachere Arbeit als die Theorie ansieht. Er mochte Basil Bernsteins Class, Codes and Control (1971) und interpretierte Bernstein so: "Wissen ist Eigentum, mit eigenem Marktwert und Handelsbeziehungen, das von denen verwaltet und verteidigt werden muss, die von diesem Wissensbestand leben", was in sorgfältig verwalteten und geprüften monopolistischen Systemen zweifellos zutrifft.

Die Suche nach anderen Radikalen (1991-) [Nach oben]
Meinen Computernotizen zufolge handelte es sich dabei um Ivors eigenes kurzes Formblatt, das Ende 1991 von wissenschaftlichen Hilfskräften ausgefüllt werden musste, um zu zeigen, was mit ihnen geschehen war:-

1 Staatsangehörigkeit: Brite.
2 Zur Person: Berufliche Qualifikationen: M.A. cantab. Ingenieurwesen 1959.
3 Art der Entdeckung: Ein Kondensator ist eine Übertragungsleitung. Die Behandlung des Kondensators in der klassischen elektromagnetischen Theorie ist mit der Behandlung einer Übertragungsleitung unvereinbar. Das Problem konzentriert sich auf den Verdrängungsstrom. [Anmerkung von RW: dies war nicht seine Behauptung; er muss dies ersetzt haben, da er nicht wirklich behaupten konnte, dass er nur eine Inkonsistenz in der elektromagnetischen Theorie gefunden hat].
4 Natur der Unterdrückung: (einschließlich der Frage, ob sie historisch ist oder bis heute andauert): Jeder Versuch, zu veröffentlichen, dass ein Kondensator eine Übertragungsleitung ist, und in derselben Arbeit den Verschiebungsstrom zu erwähnen, wird zur Veröffentlichung abgelehnt. Dies gilt für alle Fachzeitschriften in der ganzen Welt, von 1978 bis heute.
5 Dauer der Unterdrückung: 1978 bis heute. Ausnahme: die halb-gelehrte Zeitschrift Wireless World, z.B. dec78, mar79, july79. Niemand mit Akkreditierung in elektromagnetischer Theorie wird sich schriftlich äußern. [Prof. Bell (aug79) und Dozent Joules Watt/Ken Smith (july87), die sich in Wireless World äußern, behaupten, sie hätten die Theorien von Catt weder gelesen noch davon gehört. Siehe "The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World dec87, S. 48, 54].
6 Zeitschriften/Institutionen/Personen, die für die Unterdrückung verantwortlich oder daran beteiligt waren: Inst. Phys. (brach den Vertrag zur Veröffentlichung); Proc. IEE; New Scientist; Nature; Proc. IEEE; IEEE Trans.; viele andere.
7 Ende der Unterdrückung: Sie geht weiter.
8 Referenzen: Wireless World dec78, mar79, july79 und spätere Ausgaben. (Insbesondere der Abschnitt "Verdrängungsstrom und die TEM-Welle", der zwischen September 84 und Oktober 84 aufgeteilt wurde).
9 Quelle(n) und Preis inkl. Porto für fünf Seiten mit weiteren Informationen: Artikel und Briefe in fast jeder Ausgabe von Wireless World von 1978 bis 1988.
10 Quelle(n) und Preis für umfangreichere Informationen: Diese können nach Klassen (1 bis 8) aufgeschlüsselt werden: "Death of Electric Current" von I. Catt, erhältlich bei ihm für £12 portofrei. Andere Bücher von I. Catt.
oct91.
Ohne das meiste davon zu wissen, nahm ich 1991 über seinen Verleger Kontakt zu Ivor auf, nachdem ich ein übrig gebliebenes Exemplar seines Buches "Computer Worship" gelesen hatte und neugierig auf seine Ideen geworden war. Er besuchte mich und wir lernten uns recht gut kennen, bis zum Jahr 2000, danach verlor ich den Kontakt. Ich besitze etwa 15 Stunden Tonbandaufnahmen von Gesprächen mit ihm und anderen, die ich mit einem tragbaren Aufnahmegerät gemacht habe. Diese sind natürlich leicht verrauscht und verrauscht. Hier ist ein Beispiel, transkribiert von einem Telefongespräch im Dezember 1991, von Ivor in einer verzweifelten Stimmung:-

"... Wir denken, dass wir es irgendwann offenlegen werden; aber wem gegenüber? All diese Symposien, Treffen, Universitäten, Laboratorien, Veröffentlichungen, aber da ist nichts... all diese Leute, Catt, Hillman, West, vielleicht verstehen sie den Punkt nicht... es gibt niemanden, der kompetent ist... sie sind alle Schreiber... sie schreiben alte Texte ab... Aber es gibt keine Priester! Alles was es gibt, sind Lehrer... Ich dachte, es gibt zwar Leute, die die Lehrbücher schreiben, aber sie tun es nicht... sie schreiben nur von früheren Lehrbüchern ab... Wir sind am Ende des Zeitalters der Aufklärung angelangt. Die moderne Physik hat nichts gebracht, keine praktischen Ergebnisse. Die Wissenschaft ist der neue Zirkus, um die Massen zu beeindrucken. Ich habe in Mathe Abitur gemacht. Ich habe sehr gute Noten bekommen, aber ich habe es überhaupt nicht verstanden. Ihr wisst ja, wie es an den Universitäten zugeht: Man sucht sich Teile der Fächer aus. Ich sagte, ich will Ingenieurwissenschaften machen, ich will etwas anderes machen, ich will alle Fächer machen. Man wird in den Teilen der Fächer geprüft, die geprüft werden können... man wird professionalisiert... es gibt Leute mit Erstsemestern, die denken, na ja, ich muss es verstehen... aber sie fühlen sich unwohl dabei... wenn ich ein Karrierist gewesen wäre, hätte ich nur die Fächer gewählt, in denen ich gut gewesen wäre... Theocharis sagte zu mir, es sei erfrischend, jemanden zu treffen, der den Unterschied zwischen einer Beschreibung und einer Theorie kennt. Sie sind wie Lastwagenfahrer, es ist wie der Unterschied zwischen Lastwagenfahrern und Straßenbauingenieuren... sie wissen nicht, dass es ein Thema gibt... also gibt es keine Unterdrückung; wie können sie etwas unterdrücken?... wenn man einem Busfahrer über neue Motoren schreibt, wird ein Busfahrer keine Weltanschauung über neue Motoren haben... Wenn sie nicht wissen, dass es Theorien gibt, wenn sie nicht das Konzept einer Theorie haben... sie kennen nur eine Beschreibung... wenn sie nicht wissen, dass es Ideen gibt, wie können sie dann über sie sprechen? ... sie sagen mir ständig, dass die Struktur dessen, was du sagst, falsch ist... aber es gibt keine Struktur... Die Welt ist, sagen wir, 500 v. Chr., nicht die Griechen, Wikinger oder so etwas. Wir sind wie ein paar Wikinger, die über Theorien reden und sich fragen, warum niemand auf diese Briefe antwortet. Aber es gibt niemanden, es gibt nur Schriftgelehrte, es gibt keine Priester... Man kann Dinge empirisch machen... wie Marconi... so haben sich Computerchips entwickelt; ich war dabei, ich weiß es... es war nur Entwicklungsarbeit... das ist wie bei der Computerarchitektur; die basiert auch nicht auf einer Theorie... "

Familienrecht [Nach oben]
Zu der Zeit, als wir uns trafen, war er gerade geschieden oder vielleicht getrennt. Er sagte, er habe ein Haus im Wert von 250.000 Pfund gehabt und auch das Haus nebenan gekauft; beides wurde von Clive Sinclair finanziert, bevor er pleite ging. Seine Frau bekam viel, und sein Sohn bekam noch mehr, so dass Catt mit Schulden von 80.000 Pfund zurückblieb, wie er sagte, und sehr verbittert war. Später erfuhr ich, dass er das Glück hatte, nach dem Tod seiner Mutter Geld zu erben, genug, um ein Haus zu kaufen: "Das Geld meiner Eltern hat mich gerettet". Er fügte hinzu, dass seine Frau noch Korrespondenz von Heaviside hatte, über die er sich Sorgen machte. Es stellte sich heraus, dass sie als Dozentin für Jura tätig war.

Auf diese Weise begegnete er frontal den seltsamen Vorgängen im Familienrecht; er entschied, dass Großbritannien "kein funktionierendes Rechtssystem hat". Mit dieser unglaublichen Behauptung gewann er natürlich nur wenige Sympathisanten: Wenn überhaupt, dann meinte er, das Rechtssystem sei sowohl korrupt als auch übermäßig mächtig. Er sagte, die Gerichte hielten sich nicht an ihre eigenen Verfahren und wüssten nicht einmal, welche Verfahren sie anwenden sollten, und sie hätten kein Verfahren, um bei Meineid in Scheidungsfällen durch Leute wie seine Frau zu handeln, die (wie er sagte) fälschlicherweise behauptete, er sei gewalttätig gewesen. Ousters' veranschaulichen vieles von dem, was er meinte. Das gilt auch für die Vorstellung, dass es in diesem Land unmöglich ist, Verträge gerichtlich durchzusetzen.

Er sagte, Männer würden sich jetzt vor der Scheidung von allen Vermögenswerten trennen; und im Jahr 2000 wäre das System tot, weil es so viele alleinstehende Männer gäbe, dass sie eine politische Partei gründen könnten, die das System ändern würde. Er sah einer Zeit entgegen, in der die Gerichte in Großbritannien einfach ignoriert und durch Gerichtsentscheidungen aus Frankreich oder der Europäischen Union ersetzt würden.

Ivor hatte eine Mikrotheorie der Macht, um zu beschreiben, was passiert, und gab den Frauen als Gruppe die Schuld: In Absolventen seines Jahrgangs taten sich Feministinnen zusammen und sagten Dinge wie "Natürlich können wir nicht von seinem Gehalt leben." Sie wollen nicht die einfache Arithmetik machen; sie wissen nicht, dass die Aristokratie und so weiter für die private Bildung ihrer Großeltern bezahlen... man kann es sich nicht leisten, drei Kinder durch eine Privatschule zu schicken mit einem normalen Gehalt, sagen wir 15 bis 30 Tausend... aber wenn man das sagt, würden sie nur sagen, das beweist, dass man sie nicht liebt..." Und: "Natürlich interessieren sie sich nur für die Arbeit... wenn du arbeiten musst; sie bestehen darauf, dass du um zwei Uhr morgens Vorhänge aufhängst... du musst dich ausruhen..." Ich dachte, er meinte, dass diese Frauen, wenn sie arbeiteten, das Familieneinkommen in der Hand hielten, was ich mit der Tatsache verglich, dass die Liberale Partei in einem ungültigen Parlament die Mehrheit hat; er lächelte, als er dies begriff, bestätigte aber nicht, was ich gesagt hatte. Auf jeden Fall behauptete er, dass plötzlicher großer finanzieller Erfolg...

Ein Theaterstück von Lilian Helmann, 'Toys in the Attic', ist von mir, sagte er; ich nahm zuerst an, er meinte, Helmann hätte es auf ihn bezogen, aber das war nicht der Fall. [März 1993:] ... dieses Stück handelt von einem Erfinder, der von seiner Frau und seiner Tochter zerstört wird: er musste ein Versager sein, er hatte 100.000 Dollar in der Tasche... sie haben es so eingerichtet, dass er ausgeraubt wurde... Als er [Ivor] im Begriff war, einen Vertrag mit Clive Sinclair über 500.000 Pfund zu unterzeichnen, so sagte er, wurde ein Psychologe hinzugezogen, der bis in die frühen Morgenstunden dabei war. Er war verrückt; solche Verträge unterschreibt man nicht. Er musste alles, was er anfasste, ruiniert haben. Catt konnte ihn nicht rausschmeißen, da er keine Beweise für seine Gewaltbereitschaft vorlegen wollte. Also sorgten sie dafür, dass er früh unterschrieb; hätten sie gewartet, hätte er eine Million bekommen, sagte er. Mit seinen eigenen Worten: Eine extrem bösartige Scheidung war nur eine von mehreren Katastrophen, die mich auf einmal trafen, und sie war keineswegs die schlimmste. ... Die drei Personen, die mich am meisten angriffen (eidesstattliche Erklärungen mit verschiedenen falschen Anschuldigungen gegen mich), schlossen sich jedoch nicht zusammen, was einer der Gründe ist, warum ich überlebte. Sie bekriegten sich auch ständig untereinander, obwohl ich bei weitem das Hauptziel war. Bis auf drei wurden alle schwerwiegenden straf- und zivilrechtlichen Anschuldigungen gegen mich in eidesstattlichen Erklärungen erhoben, die alle falsch waren, und zwar von drei verschiedenen Personen. Der Grund, warum sieben Personen unabhängig voneinander ... verschiedene Angriffe auf mich starteten, war, dass ich nicht nur schnell sehr wohlhabend geworden war, sondern auch sehr glamourös. Clive Sinclair hat mich sogar über sich selbst gehoben. Dies und mein Besitz von zwei benachbarten Häusern im Wert von je 250.000 Pfund machten mich zu einer leichten Beute. Die Ressentiments und die Bösartigkeit waren grenzenlos und ohne ethische, rechtliche oder sonstige Hemmungen, und zwar bei allen, die mir am nächsten standen, bis auf einen. Angesichts eines korrupten und zerstörerischen Rechtsgefüges ist es schwer zu verstehen, warum ich ... ohne emotionale Narbe überlebt habe. ... Es war eine erschreckende Zeit, die einige Jahre dauerte. Am erschreckendsten war der verrückte Psychiater Bryan Robinson, den meine damalige Frau immer wieder zu mir nach Hause einlud. Er war jahrelang hinter mir her und versuchte verzweifelt, mich unter Drogen zu setzen. Unten in Greenham Common, wo ich technischer Berater der weiblichen Demonstranten war; als ich der obersten Frau dort erzählte, dass es in St. Albans einen verrückten Psychiater gab, der mich unbedingt unter Drogen setzen wollte, sagte sie: "Ist es Bryan Robinson?" Er war berüchtigt. Meine Frau hatte jedoch ein Aufgebot von drei Psychiatern hinter mir her, darunter Anthony Clare; nicht nur Robinson. Zur gleichen Zeit ereilte mich eine Reihe anderer Katastrophen ...

... eine Ehe zerstört, genauso wie das Gegenteil, die Armut, es tut. Als ich jedoch fragte, warum Frauen so dumm sein sollten, hatte er kein gutes Argument parat.

Ivor schloss sich Organisationen wie " Familien brauchen Väter" an: Er veröffentlichte "Ill Eagle", das größtenteils aus Auszügen aus absurden Gerichtsentscheidungen bestand, die der "Qualitätspresse" entnommen waren. Es gibt einige Exemplare online: Das Internet kann auf (sagen wir) 1997 datiert werden, und seine Papierkopien an die Mitglieder wurden durch Online-Ausgaben ergänzt. Ivor hatte keine Ahnung von dem jüdischen Anteil an der Zerstörung und Schädigung Großbritanniens und anderer Länder. Selbst wenn er es gewusst hätte, ist es unwahrscheinlich, dass die anderen Mitglieder es gewusst hätten -"Familien brauchen Väter " zeigt kein Bewusstsein für die ständigen familienfeindlichen Bestrebungen der Juden. Andere jüdische Themen, wie die Förderung der Homosexualität und die versteckten Probleme des Kindesmissbrauchs, lauerten im Hintergrund. Diese Mikro-Organisationen dümpelten also vor sich hin, unfähig, sich auf eine Politik oder Strategie zu einigen.

Sie sammelten jedoch Informationen über geheime Gerichte, über die Geldflüsse, die von juristischen Teams an andere juristische Teams weitergegeben wurden, über die Beamten, die Entscheidungen trafen, und deren mangelnde Qualifikation.

Einige Daten:-
1974 wurde William Summerlin wegen seiner mit Filzstift durchgeführten "Hauttransplantation" von einer schwarzen auf eine weiße Maus entlarvt. Ein weithin bekannter Forschungsbetrug.
1977, ... 1991: The Politics of the Judiciary, von J.A.G. Griffith, befasste sich mit Anwälten und Richtern, allerdings nur aus der traditionellen Perspektive "links" gegen "rechts".
1986: M. Gold Eine Verschwörung der Zellen: One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal it Caused on the contamination of cell cultures, world-wide, by 'Henrietta Lacks' cervical cancer cells. Eine US-Behörde, die angeblich echte Probenzellen aller Art an Forscher liefern sollte, lieferte stattdessen Müll. Ein enorm wichtiges Werk über modernen wissenschaftlichen Betrug.
1986 Alexander Kohn Falsche Propheten: Betrug und Irrtum in Wissenschaft und Medizin. Kohn ist/war Virologe, er scheint AIDS übersehen zu haben.
1991 Birdwood's Der längste Haß (Ich habe es 2000 online gestellt)
1993 Buchhandlung in Kent, die im Versandhandel "weißes nationalistisches" Material verkauft, wird angegriffen; Teil der langwierigen jüdischen Kampagne für ihren Holocaust-Betrug
1993, August Ich schickte einen von Ivor geschriebenen Brief über seine Anomalie an Pepper, der darauf antwortete; Ivor behauptet, dass dies die einzige Antwort war, die er je erhielt.
1993 Fraud and Misconduct in Medical Research (Betrug und Fehlverhalten in der medizinischen Forschung), herausgegeben von Stephen Lock und Frank Wells, in dem Bob Slutsky als "einer der produktivsten Betrüger in der Geschichte der Herzforschung" bezeichnet wird. (Anjan Banerjee war ein weiterer Betrüger). Von vielen medizinischen Forschern hoch geschätzt, aber nicht von Harold Hillman, da er die Grundlagen nicht berücksichtigt
1993, 1994: Martin J. Walkers "Schmutzige Medizin". Wissenschaft, Großunternehmen und der Angriff auf die natürliche Gesundheitsfürsorge". Kein sehr befriedigendes Buch, da es ihm an detaillierten Kenntnissen der fehlerhaften Techniken in der Biologie mangelt und er lächerlich ignorant gegenüber jüdischen Einflüssen ist; aber sein Stil ist wahrscheinlich typisch für Zeiten, in denen es viele Zweifel an der Berufsethik gibt. Er ist fleißig, war sich aber meines Wissens nie der Verbindungen zwischen jüdischen Geldschwindeleien und der daraus resultierenden Kontrolle über wissenschaftliche Projekte, Recht und Fernsehen/Medien bewusst. Hier ist die Website von Martin J. Walker. Er arbeitete bei Continuum, einem Hochglanzmagazin, das sich für AIDS-Skepsis einsetzt, ich glaube unter Joan Shenton, im Brunswick Centre, einem Wohn- und Geschäftsgebäude aus Beton in der Nähe der U-Bahn-Station Russell Square. Ein späteres Buch ist Cultural Dwarves and Junk Journalism (2008; suchen Sie online nach dwarfs01.pdf).
1996 The Hook and the Sting von Ivor Catt, basierend auf Informationen des Rechtsforschers Robin Gay, der das "nicht funktionierende Rechtssystem" auf Denning und "Feminazis" zurückführt, wurde von Ivor im Selbstverlag veröffentlicht. Beachten Sie das Datum: Das Internet steckte noch in den Kinderschuhen.
1996-7 "Sie sind alle Bastarde. Sie ziehen die Leiter nach oben. Sie sind wie Tintenfische - sie schießen Wolken von Zeug aus..." & [Was ist eine 'Idee'?] "Eine Idee ist etwas Neues... sie kolonisiert ein Gebiet... danach ist nichts mehr wie vorher..."
c. 1999 hatte Ivor die Idee des "Permaweb", das er der British Library als dauerhafte Speicherung von Websites und Webinformationen, einschließlich (zum Beispiel) Autobiographien und Epitaphien, vorzuschlagen versuchte. Es ähnelt archive.org, ist aber breiter angelegt und freiwillig - Menschen oder Organisationen würden für das Hochladen ihres Materials bezahlen. Sein Vorschlag wurde ignoriert, unterdrückt oder abgelehnt. Ivor ist nicht in den Sinn gekommen, dass viele Websites möglicherweise Material enthalten, das von Regierungen oder Eliten nicht dauerhaft gespeichert werden soll. Ich glaube, die British Library hat jetzt ein System, mit dem sie auswählt, welche Websites sie speichert...

AIDS (1992-) [Nach oben]
Er zeigte mir einen Brief, den er gerade an einen AIDS-Forscher geschrieben hatte, der zu einem Team gehörte, und der durch eine Schlagzeile des Guardian vom 15. August 1991 ausgelöst worden war: "AIDS vor 160 Jahren", mit einer Liste von Fragen, darunter eine über Polio-Injektionen, die AIDS bei HIV-Opfern auslösen; er wartete auf eine Antwort. Da er Louis Pascal im Januar dieses Jahres, also 8 Monate früher, kontaktiert hatte, lässt dies auf eine langsame Antwort schließen. ['... Beiträge zur Lösung des AIDS-Problems... Ich war mir sicher, dass solche Leute unterdrückt worden wären... wegen meiner Kenntnis des wissenschaftlichen Empfangssystems. Brian Martin antwortete, er kenne Louis Pascal... Ich hatte einer Reihe von Mitarbeitern gesagt, dass ich sicher war, dass das Heilmittel für AIDS unterdrückt werden würde... den Entdecker der Folter unterwerfen" usw. Tatsächlich betraf Pascals Arbeit nur die ursprüngliche Entstehung von AIDS in Afrika und bot keine "Heilung". - Catt sagte voraus, dass es "nach meiner Kenntnis der Funktionsweise des Systems" eine AIDS-"Blockade" geben würde; können Sie sich vorstellen, wie es ist, wenn man nicht in der Lage ist, Milliarden von Leben zu retten? LOUIS PASCAL NEW YORK. April 1991] hatte eine Theorie, die er seit 6 Jahren zu veröffentlichen versuchte: experimentelle Polio-Lebendimpfstoffe wurden an Afrikanern aus Belgisch-Kongo getestet, wobei diese Impfstoffe aus Affen hergestellt wurden, in denen SIV endemisch war; die Lebern der Affen wurden verwendet, und nach der Filtration, um Bakterien zu entfernen, wobei jedoch andere Viren im Impfstoff zurückblieben, ermöglichte die Injektion in Menschen die Mutation zu verwandtem HIV. Das ist es, was er sagte; das bedeutet natürlich nicht, dass der Mann ein Heilmittel hat! Catt sagte, ich könne mir Pascals Arbeit gerne ansehen, obwohl sie sehr lang ist: 60 Seiten, sagte er einmal. Er sagte mir, Pascal habe einen Verleger gefunden, der es sich dann anders überlegt habe und ihn "in die Flucht geschlagen" habe. Dezember 1991: Catt sagt, Brian Martin werde ein paar hundert Exemplare drucken und sie an die von Catt und anderen angegebenen Adressen schicken. Die Unstimmigkeiten über Pascals Papier scheinen eine noch junge Organisation, CAFAS, ins Wanken gebracht zu haben. April 1992 Neville Hodgkinson erster AIDS-Artikel in der Sunday Times (unter Andrew Neil)

Susan Warman's Dissertation HIV, AIDS & Gesundheitserziehung Oktober 1994

Er befasste sich mit "AIDS", das er korrekt als Betrug identifizierte.
1985: Eva Snead, eine medizinische Autorin aus San Antonio, Texas, schrieb eine Reihe von Artikeln für "alternative" medizinische Zeitschriften, in denen sie behauptete, dass die Kontamination von Polioimpfstoffen mit Affenviren die Erklärung für Aids sein könnte. Aber sie wurde kaum beachtet. Bei vielen anderen Ärzten genoss sie bereits den Status einer Paria, nachdem ihr die texanischen Gesundheitsbehörden die Approbation entzogen hatten, nachdem sie sich an einer lautstarken Kampagne gegen die Fluoridierung des örtlichen Trinkwassers beteiligt hatte. Bryan Ellison und Duesberg?

Hiram Caton über AIDS
Louis Pascal über AIDS
Neville Hodgkinson über AIDS


VERSUCHEN ZU ORGANISIEREN... [Top]


Wissenschaftliche Befürworter und Kommentatoren sammeln [Oben]

Ivor Catt's Liste mit gesammelten Namen von Unterstützern um 1995 und Kommentatoren; dies waren Leute, von denen Ivor dachte, dass sie Verbündete werden könnten. (Dies ist ein ziemliches Durcheinander, das die Realität der Mischung von Leuten genau wiedergibt. NB: Meine Zusammenfassungen sind vielleicht nur annähernd richtig):-

Halton "Chip" Arp Der "Rotverschiebungs"-Skeptiker, ein Astronom, der Sterne mit der falschen Verschiebung für ihre angeblichen Entfernungen fand. Er wurde entlassen oder durfte zumindest nicht in sein Observatorium zurückkehren. 1983 war die "erste nicht-kosmologische Rotverschiebungsentdeckung" von Arp, die ich im New Scientist finden konnte. Mehr oder weniger zufällig habe ich im Jahr 2000 einen Vortrag von Arp in London gesehen und seine Kommentare aufgezeichnet: Dies ist eine Tonbandaufnahme, die ich gemacht habe. Arp veröffentlichte z.B. A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Ivor Catt hatte nicht viel mit Arp zu tun, zum Teil, weil er nicht wusste, ob Arp versuchte, sich wieder dem "Mainstream" anzuschließen oder ein echter Rebell war.

Hiram Caton 1983 hatte Derek Freeman das Buch Margaret Mead and Samoa: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth " veröffentlicht, in dem Mead (1901-1978) als Betrügerin dargestellt wurde, die ihr Paradies auf der Südseeinsel als freie Liebe erfunden oder vorgetäuscht hatte; sie kannte zum Beispiel die Sprache nicht und verbrachte nur sechs Wochen dort. Dies hätte in der gesamten Anthropologie einen großen Schock auslösen müssen. Tatsächlich rezensierte Hiram Caton noch 2006 Bücher auf Amazon und unterschlug diesen Punkt. Mead war Teil des immensen Betrugs von Boas und seiner jüdischen Pseudowissenschaft, zusammen mit vielen anderen, darunter der selbsternannte "Ashley Montagu" (Israel Ehrenberg). Caton scheint ein jüdischer Apologet zu sein, der geheime jüdische Aktivitäten unterschlägt. So bezeichnete er beispielsweise die UdSSR als "sozialistisch", was für jeden, der sich mit der Materie auskennt, unmöglich ist. Ich erinnere mich, dass er Sidney Hook erwähnte, einen jüdischen New Yorker "Denker". Nach den Kommentaren in den Amazon-Rezensionen zu urteilen, scheint Caton keine Ahnung von den Behauptungen Alfred Russel Wallaces zu haben, die Evolutionstheorie entwickelt zu haben; er schien nicht zu begreifen, dass die lange Kindheit des Menschen eine Art Anti-Infantizid-Mechanismus erforderlich macht.
Zu AIDS vertrat er vernünftigerweise eine von Duesberg übernommene Ansicht, aber sein eigenes Buch, The AIDS Mirage, war nicht viel mehr als Klatsch und Tratsch: Bis 1988 war ich zu dem Schluss gekommen, dass AIDS keine Krankheit ist, dass die CDC-Definition von AIDS diagnostischer Quatsch ist und dass es keinen zwingenden Beweis dafür gibt, dass HIV eine Immunsuppression verursacht. Peter Duesberg schickte einen Eimer mit Papieren, die ich genau studierte. In einem Brief vom 8. Dezember 1992 schrieb ich ihm eine Ansicht, die ich mir vier Jahre zuvor gebildet hatte: "Ihr erster Artikel über das HIV-Modell schien mir eine der besten wissenschaftlichen Kritiken zu sein, die ich je gelesen habe.... Der Artikel von 1991 in Proceedings und der Artikel über die Verwendung von Medikamenten sind von gleicher Qualität."
Einige meiner Notizen zu Hiram Caton über AIDS
Caton schrieb 1988 zwei Artikel, die Catt beeindruckten, aber es entwickelte sich keine dauerhafte Beziehung, was vielleicht vorhersehbar war. Harold Hillman besuchte Caton und bemerkte (in der Tat), dass die Südseeinseln als Sexparadies für Männer in der Praxis von Caton übernommen worden zu sein schienen, der, wie er sagte (ich glaube), mit einer jungen nicht-weißen Frau zusammenlebte. Caton war ausgesprochen oberflächlich; seine Versuche, die Weltgeschichte und Persönlichkeiten wie Machiavelli und Leonardo da Vinci, Pascal und E. O. Wilson (willkürlich ausgewählt) zu erklären, sind perfekte Beispiele für das Versagen, Wissen zu vertiefen und zu bereichern; stattdessen wiederholte er die Werke anderer mit zusätzlicher verbaler Verpackung. Er war "Leiter der School of Applied Ethics an der Griffith University" in Australien, die "zu den besten 3 Prozent der Universitäten weltweit gehört", wie einige Leute zu glauben scheinen.
Später habe ich herausgefunden, dass Caton Sidney Hook mochte, einen jüdischen "Philosophen" aus New York, der die Bolschewiken mochte und von jüdischer gefälschter Anthropologie und Geschichte gewusst haben muss. [Hinzugefügt am 20. Juni 2021 - RW: Es fiel mir auf, dass, wenn sich "Covid" als ein riesiges Todesinjektionsprogramm herausstellt, die jüdische Praxis darin besteht, dies vorher anzukündigen, und möglicherweise war Caton ein kleiner Teil dieser Politik, indem er den Beitrag von AIDS und anderen noch anzukündigenden falschen Krankheiten anprangerte]. Wie schade, dass er tot ist. Vielleicht war auch Joan Shelton mit ihren Medienmitarbeitern daran beteiligt?

David Chalmers in Nordlondon. Er hatte Ansichten über die Gravitationskonstante G und Probleme mit ihren Dimensionen, leugnete die zirkuläre Polarisation des Lichts und hatte eine Erklärung für das Doppelspaltexperiment mit Licht. Ich schickte Chalmers eine Kopie einer Kassette von Prof. Basil Hiley über Quantenphysik, die wahrscheinlich Müll war, und auch eine von Phil Holland, der über alternatives Zeug sprach. Chalmers behauptete, er könne den Aufbau von Kernen aus den Komponenten berechnen und die Eigenschaften eines Isotops vorhersagen. Schwer zu beurteilen...

Bernie Cohen, Prof. für Elektronik. Ich habe nie herausgefunden, welche Behauptungen er aufgestellt hat; vielleicht etwas, das mit Strategien für digitale Prozesse zu tun hat, wie z. B. mehrfache Versuche, dieselbe Nummer anzurufen.

Malcolm Davidson und Dr. D. S. Walton. Veröffentlichten 1979 gemeinsam mit Catt "Digital Hardware Design". Ich konnte nie herausfinden, was dieses Buch enthielt, das sie für neuartig hielten.

Dr. Sam Falle aus Leeds: Ivor sagte mir, er habe "eine Vorhersage gemacht, die 10 Jahre lang blockiert war". Und mathematische Modellierung, z.B. von Gas; "seine Abteilung hat ein, oder das, führende Modell der Ausbreitung von Feuer". Und Kriege: er klang für mich wie ein Sub-Lewis Fry Richardson. Sam Falle weist [1994] darauf hin, dass die überwiegende Mehrheit der ... Studenten der Naturwissenschaften im Vereinigten Königreich ohnehin aus dem Ausland kommt, und der Anteil der Ausländer steigt. Er vergleicht dies mit der zunehmenden Beschäftigung zunächst von Sklaven und dann von ausländischen Söldnern in den römischen Legionen kurz vor dem Zusammenbruch des Römischen Reiches. Falle sieht eine Ähnlichkeit zwischen der Rolle des Ingenieurs von heute und der des Soldaten von früher. ..'

John Ferguson, Südengland, scheint der Autor von The Religions of the Roman Empire (1970) zu sein, der seinerseits T. R. Glovers The Conflict of Religions in the Early Roman Empire (1920) empfahl. (Das Römische Reich wird recht häufig verwendet, um ziemlich grobe historische Hypothesen zu testen, vermutlich wegen seiner zeitlichen Entfernung und der Tatsache, dass die meisten Menschen davon gehört haben und eine Meinung dazu haben).

Harold Hillman hatte eine medizinische Theorie über Zellstrukturen: Er glaubt, dass die meisten dieser Strukturen Artefakte sind, die durch das Schneiden mit einem Mikrotom entstehen. Dies habe ich Ivor Catt entnommen; tatsächlich ist Hillman ein Kritiker vieler Techniken, die in der zellbiologischen Forschung eingesetzt werden, einschließlich der Elektronenmikroskopie, die auf weiches Gewebe angewandt wird, und der Biochemie, die ohne Kontrollexperimente durchgeführt wird; Hillman sagt, dass es keinen Fortschritt in der medizinischen Forschung gibt - scheinbare Gegenbeispiele sind lediglich Verbesserungen in der Technologie. Was die Ethik betrifft, so ist Hillman der Meinung, dass jeder Kollege von vernünftigem Status, der schreibt, eine Antwort erhalten sollte, als eine Art hippokratisches Prinzip.
Harold Hillman hatte großen Einfluss auf mich, wenn auch nicht auf Biologen, Biochemiker und Mediziner: Wenige Wochen, bevor er diesen Artikel schrieb, sagte er mir, dass er immer noch keine Schule oder Gruppe von Anhängern habe, da er einem Schlaganfall zum Opfer gefallen sei. Auf meiner Website gibt es eine Menge über diesen Mann, Harold Hillman und die Biologie. Ich bezweifle, dass ich ohne Ivor jemals mit Harold in Kontakt gekommen wäre. Er betrachtete sich selbst als Jude, und wir haben uns zerstritten, nachdem ich erkannt hatte, dass der "Holocaust" eine Fälschung war. Er war nicht sehr beeindruckt von anderen wissenschaftlichen Dissidenten: "Es ist so harte Arbeit, ein Dissident zu sein... die meisten wollen sich dem Establishment anschließen... wenn ihre Arbeit akzeptiert wird, vergessen sie alle anderen... sie sind nur interessiert, wenn sie denken, dass sie ihnen helfen können..." Jahrelang hat Ivor dies auf seiner Website veröffentlicht: Riposte; Ich verpflichte mich, dass jeder, der einer Behauptung auf meinen Websites widersprechen möchte, garantiert einen Hyperlink zu einer Website seiner Wahl an der Stelle erhält, an der die bestrittene Behauptung aufgestellt wird. Es wurde jedoch auf irritierende Weise deutlich, dass seine "Garantie" wertlos war.
Harold zu Wie akademische Dissidenten nicht kooperieren

Eugen Hockenjos damals in Nord-London. Interessiert sich für rechtliche Fragen geschiedener Väter ohne Umgangsrecht mit dem Kind.

Walter Philip 'Phil' Holland war so etwas wie das physikalische Pendant zu Hillman. Er hatte eine Theorie der "Nendorecs", "Kerne mit einer gleichen Anzahl von Ordnungsgraden, die in einer Elektronenwolkengrenze resonieren", die er auf Verbindungen, aber auch auf Lebewesen und Städte anzuwenden versuchte. Das war für mich nicht überzeugend. Interessanter erschien mir sein Verständnis von Dingen wie Tripelpunkten - er hatte eine neue Theorie über Wolken, Wasserphasen und das Wetter. Auf meiner Website steht dies: Wie viel von der modernen Physik ist Betrug? Die Abschnitte über "supraflüssiges Helium" und "Mythos der Lichtgeschwindigkeit als Grenze" sind leicht verständlich und sehr lesenswert. Phil war nicht skeptisch gegenüber den Mondlandungen, Auschwitz oder dem Christentum, und er glaubte nicht an Darwin, sondern auch nicht an Einstein. Er hat sein ganzes Leben lang in Windscale/Sellafield gearbeitet, aber bis jetzt habe ich noch nicht versucht, ihn dazu zu bringen, bei der Entschlüsselung der "Kernkraft" zu helfen.

Heinz Lipschutz, ein Pilot in Wales, (inzwischen verstorben), schrieb im März 1988 "Confessions of a Frustrated Inventor" (Bekenntnisse eines frustrierten Erfinders ), in denen sein U-Flugzeug, das er 35 Jahre zuvor patentiert hatte, ausführlich erwähnt wurde. Im Mai 1991 tauchte er in The Independent wieder auf. Jetzt wird es in den Fachzeitschriften als eine aufregende neue Idee für U-Boote angekündigt! Bislang sind in Großbritannien keinerlei Aktivitäten bekannt. Das U-Flugzeug geht auf den Meeresboden hinunter - oder könnte hinuntergehen. Lipschutz erfand unter anderem einen Zweitaktmotor mit doppeltem Leistungsgewicht. Er behauptete, sich vor dem Zweiten Weltkrieg an Marconi gewandt zu haben, um Ideen für die Steuerung von Flugzeugen zu entwickeln, ohne eine Antwort zu erhalten; er behauptete, dass mehr Flugzeuge bei dem Versuch, den Heimweg zu finden, verloren gingen als durch deutsche Angriffe. Dies ist ein Telefongespräch zwischen Lipschutz und mir Lipschutz über U-Flugzeuge (d.h. Unterwasser-Flugzeuge), aufgenommen im Mai 1996. Die zweite Hälfte ist sein Bericht über die Trägheitsnavigation von Bombern; Lipschutz war der Meinung, dass viele Todesfälle von Piloten hätten vermieden werden können (und viele deutsche Todesfälle hätten sich erhöht).

M. Mahoney, Universität Santa Barbara, wird als "führender Experte für Unterdrückung" beschrieben. Er kommentiert offenbar von Fachleuten überprüfte Arbeiten. Ein Testfall waren Peters & Ceci, die 1982 das Peer-Review-System testeten, indem sie fast identische Artikel bei Zeitschriften einreichten, die sie bereits veröffentlicht hatten, in der Regel zwei Jahre später, aber mit geänderten Namen und Organisationen oder nur mit geänderten Schlussfolgerungen, die den erwarteten Ergebnissen weniger zuträglich waren. Nur wenige dieser Tricks wurden aufgedeckt. (Es gibt inzwischen einige Internetseiten, die sich auf das Aufspüren von Plagiaten spezialisiert haben. Andere Websites sind auf das Umschreiben von Texten spezialisiert, um diese zu verschleiern, z. B. durch Änderung der Satzstellung und Einfügen von Synonymen).

Joe Marsh, UMIST-Archivar für die Geschichte der Wissenschaft.

Brian Martin, Dept. of Science and Technology Studies, University of Wollongong (erraten Sie, welches Land!) Autor von Intellectual Suppression (1986; Links zum gesamten Buch als PDF-Datei). Brian Martin schrieb auch die Einleitung (1991) zu Louis Pascals Artikel (unten), in dem er behauptet, der Ursprung von AIDS sei das Ergebnis eines angeblichen oralen Polio-Impfstoffs in Afrika in den Jahren 1958-59, der aus lebenden Affennieren hergestellt wurde.
Ivor schrieb: .. . meine umfangreichen Nachforschungen über die Politik des Wissens veranlassten mich, Brian Martin in Australien zu schreiben, dass ich glaube, dass man, wenn man einen potenziell wichtigen Beitrag zur Linderung der AIDS-Epidemie leistet, daran gehindert würde, ihn zu veröffentlichen. Brian antwortete mir, dass er einen solchen Mann kenne, Louis Pascal in New York ...' Und es gab noch andere: Im Juli 1985 entschied ein von der WHO [Weltgesundheitsbehörde] zusammengestelltes Expertengremium, dass die ... Theorie nicht glaubwürdig sei ... . Im Mai 1987 verkündete Eva Snead, eine Ärztin aus San Antonio, im New Yorker Lokalradio die Theorie, dass ein kontaminierter Polio-Lebendimpfstoff zu AIDS führt. [Und 1988?] Die unabhängige Entscheidung von Dr. Herbert Ratner, Facharzt für Präventivmedizin und Leiter des öffentlichen Gesundheitswesens von Oak Park, Illinois, OPV mit AIDS in Verbindung zu bringen, wurde von The Lancet blockiert. ...
Es lohnt sich, einige der phantastischen Komplikationen hier herauszuarbeiten: dass 'AIDS' tatsächlich existierte, dass es bewiesen war, dass es durch ein Virus verursacht wurde, und dass es bekannte Auswirkungen hatte; in der Tat war die Virologie, zumindest 1984, eine höchst fragwürdige Wissenschaft, deren Nachweis nur durch indirekte Methoden erfolgte, von denen einige höchst fragwürdige elektronenmikroskopische Arbeiten beinhalteten. Es war nicht einmal sicher, dass die Kinderlähmung durch ein Virus verursacht wurde oder dass die Impfung funktionierte, falls sie funktionierte. Als Geldbeschaffungsmaßnahme war AIDS jedoch sehr erfolgreich. Siehe unten.
Brian Martin scheint hauptsächlich als Redakteur tätig gewesen zu sein. Die intellektuelle Unterdrückung beginnt mit einem Artikel über australische Wissenschaftler und den "Kalten Krieg", geschrieben von einem "Journalisten und Filmemacher", der keine Anzeichen dafür erkennen lässt, dass z.B. die AASW [Australian Association of Scientific Workers] sehr wahrscheinlich eine jüdische Fassade war. Wie auch immer, es ist klar, dass Brian Martin keine Methodik hatte, um "Unterdrückung" zu erkennen.

Kurt Metzer wurde irgendwie von Ivor kontaktiert: Ich glaube, in seinen früheren Jahren wurde er in einem journalistischen Physikartikel erwähnt. Er war Deutscher, arbeitete mit Pauli auf der Solvay-Konferenz 1927 zusammen, verließ "Nazi-Deutschland" und "gewann eine Ausstellung in Trinity", war aber mit der Physik nicht weiter erfolgreich. Er lebte in ärmlichen Verhältnissen, und sein geistiges Leben war erfüllt von Menschen wie Heisenberg und Schrödinger.

Bill Miller in Schottland wurde von Ivor als "mein Gönner für drei Jahrzehnte in Sachen Wafer-Scale-Intergation..." beschrieben. Er war "fasziniert von der Politik des grundlegenden wissenschaftlichen Fortschritts".

Gordon Moran wurde zum ersten Mal kontaktiert, nachdem in den Zeitungen über seine Arbeit bei der Aufdeckung eines gefälschten Stücks Kunstgeschichte in Siena berichtet wurde, einem Reiterporträt von höchst fragwürdiger Authentizität. Sein erster Reibungspunkt war das Kunsthistorische Institut in Florenz, offenbar eine Kunstforschungsbibliothek, die seine Sichtweise zensierte. (Versuchen Sie, nach Guidoriccio oder Guido Riccio zu suchen). Sein Buch Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications (73,25 $ gebunden, 39,50 $ Taschenbuch) wurde 1998 veröffentlicht. Ironischerweise deutet der Preis darauf hin, dass das Buch für den Bibliotheksmarkt bestimmt ist.

Margaret Moss schrieb an Ivor: "Die Bedeutung von Ausschlussdiäten und Nährstofftherapien für chronische Krankheiten wird ebenso unterdrückt wie die Schäden durch Quecksilber in Zahnfüllungen und Schimmelpilzgifte in Mähdreschergetreide." Ivor scheint dies nicht beachtet zu haben.

Louis Pascal: Ivor zeigte großes Interesse an What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS: Eine Studie über die spontane Entstehung. Pascal hatte erfahren, dass Kinshasa und Kigali die Zentren der angeblichen Pandemie waren. Pascal wusste von der weltweit ersten Massenimpfkampagne gegen Polio, die mehr oder weniger in denselben Gebieten stattfand. Sie war natürlich experimentell. Bis 1987 hatte er seine Theorie ausgearbeitet. Nach zahlreichen Ablehnungen wurde sie im Dezember 1991 von Brian Martin veröffentlicht bzw. zugänglich gemacht. (Das war vor den Tagen des Masseninternets). Harold Hillman erstellte eine überarbeitete Version, ließ aber Pascals Rhetorik weg, worüber Pascal sehr unglücklich war.

Theo Theocharis studierte Physik am Imperial College in London, interessierte sich dann aber für Wissenschaftsphilosophie und die damit verbundene Soziologie und Psychologie der Physiker. Er lebte in ärmlichen Verhältnissen in einer privat gemieteten Wohnung, bezog Sozialhilfe und hatte einen Untermieter, der die Kosten trug. Ivor mochte ihn. Hier sind einige Themen, Auszüge und Zitate:

- Shirley Williams beklagte 1971 in der Times, dass die erhöhten Ausgaben für die Wissenschaft das BSP nicht erhöht hätten. 1986 gab es eine Kampagne zur Rettung der britischen Wissenschaft, die sich über die "Kürzungen" in anderen Ländern aufregte, und so weiter. Nature" (15. Oktober 1987 bzw. 16. Februar 1993) veröffentlichte einen Brief von Theocharis und M. Psimopoulos, "in der Abteilung für Physik am Imperial College", in dem sie sich über die Lächerlichkeit eines Großteils der Wissenschaft beschwerten. Nun, sie waren "in" dem Gebäude.
- Popper, Imre Lakatos, T. S. Kuhn und Feyerabend waren Theos bêtes noires. Ich glaube jedoch nicht, dass er den Unterschied zwischen der Falsifizierbarkeit einer einzelnen Beobachtung und der Falsifizierbarkeit einer Theorie verstanden hat; und er scheint auch Poppers Einwand gegen z.B. Freud nicht verstanden zu haben, dass diese in einem anderen Sinne "unwiderlegbar" sei als andere, überprüfbare Theorien. Er sagte aufgeregt, aber fälschlicherweise: "Die Erde ist (ungefähr) eine Kugel" ist keine wissenschaftliche Aussage, weil sie nicht falsifizierbar ist. Theo mochte auch die Vorstellung nicht, dass Beobachtungen vollständig theoriebeladen sind und nichttheoretische Beobachtungsgegenstände einfach nicht existieren.
- Er fasste die Probleme der modernen Wissenschaft wie folgt zusammen: "Akausalität, die duale Natur der Dinge, die Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit in Bezug auf einen Beobachter nicht konstant ist, und das Relativitätsprinzip selbst". Er führte amüsante Vergleiche der Theologie mit der modernen Physik an, ohne zu zeigen, dass die Vergleiche stichhaltig waren.
- Hier ist ein Beispiel für seinen Stil aus "London Student Skeptics" (11. Mai 1992): Im gewöhnlichen Englisch (und ich glaube, im lateinischen Original) bezeichnet der Begriff "error" sowohl den Begriff "leichte Ungenauigkeit" als auch den völlig anderen Begriff "völlige Unrichtigkeit". ... Vor 2500 Jahren bemerkte Epicharmus von Kos, dass es der Buchstabe und die Zahl sind, die uns von anderen Tieren unterscheiden... aber [diese], obwohl natürlich wesentlich, sind nur ein kleiner Teil der Gesamtheit der Faktoren, die uns die Möglichkeit geben, zivilisiert zu werden... Es gibt auch Observacy, Logicacy, Analytacy, Synthetacy und... Significacy. Die Gesamtheit all dieser Faktoren bezeichne ich als epistemacy. [Er erklärt, dass Alphabetisierung die Kenntnis von, die Vertrautheit mit, Buchstaben, Wörtern, Sätzen, Texten, Sprache, Grammatik, Syntax usw. ist - Observacy mit den Techniken der Beobachtung, Messung, des Experimentierens; ... Analyse oder Auflösung, die Fähigkeit, ein komplexes System in einfache Komponenten zu zerlegen... Synthetacy Vertrautheit mit dem umgekehrten Prozess... Rekombination, Wiederzusammensetzen der Bestandteile... Signifikanz ist das Wissen um die richtige Bedeutung, das genaue Wesen, die wahre Bedeutung von Wörtern und Sätzen, Symbolen und Gleichungen, Prozessen und Vorgängen, Techniken und Methoden. ...
- Theo bemerkte die vielen Auseinandersetzungen unter Wissenschaftlern: Ich erinnere mich, dass er mir eine Fotokopie eines Nachrufs auf Michael Ventris (von Linear B) oder seinen offiziellen Rivalen überreichte. Und er kommentierte, dass Harrison seinen Wettbewerb für einen Zeitmesser gewann und endlose Probleme hatte, bezahlt zu werden: Die damalige Regierung ging nicht nach Oxbridge, um eine Lösung für das Längengradproblem zu finden! Ein "Amateur" ist ein Liebhaber eines Themas, ein Profi macht es "gegen Bezahlung".
- "[Theocharis] fand heraus, dass Stalin in der UdSSR gegen die moderne Physik war; dann, etwa 1936, gab es eine plötzliche Veränderung... die Physiker verschwanden alle... ersetzt durch moderne Physiker. Und er untersuchte die Verbindung zwischen Antisemitismus und moderner Physik..." Wahrscheinlich hing das mit den jüdischen Plänen für Uran und dem Atombombenschwindel zusammen - aber solche Ideen lagen zehn bis fünfzehn Jahre in der Zukunft.
- Alexander hat mehr Griechen als Perser getötet", sagte er, "aber sagen Sie das nicht zu einem Griechen!" Ich glaube nicht, dass er jemals in Frage gestellt hat, dass die modernen Griechen von den alten Griechen abstammen, obwohl dies unwahrscheinlich erscheint.
Er mochte keine parteiischen Geschichten; Griechen und Türken werden unterschiedliche Versionen gelehrt, mit potenziell katastrophalen Folgen. Saloniki (irgendeine Verbindung zu Thessaloniki; die zweite Stadt Griechenlands, nordöstlich von Athen, wo Atatürk geboren wurde oder zumindest "herkam") hatte um 1900 die größte jüdische Bevölkerung aller Städte der Welt und war multikulturell, wobei die Juden die größte Minderheit bildeten. Jetzt, nach dem Krieg von, ich glaube 1922, und Zypern, wollen junge griechische Nationalisten einen Krieg in der Ägäis, um Konstantinopel zurückzuerobern; und Theo denkt, dass ein Abkommen zwischen Israel und der Türkei, das z.B. den Golfkrieg möglicherweise sogar gestärkt überlebt hat, ein Versuch sein könnte, mehrere Inseln und Saloniki zurückzuerobern."

Luca Turin, Biophysiker an der Universität London, versucht zu ergründen, wie der Geruchssinn funktioniert. Catt kannte ihn; ich vermute, dass dies auf einen Vorfall am Institut Pasteur in Frankreich zurückzuführen ist: Laut Wikipedia berichteten "[Luca] Turin und seine Kollegin Nicole Ropert ..., dass sie glaubten, einige von [Henri] Korns Forschungen über Neurotransmitter basierten auf gefälschten Ergebnissen. ... ihm wurde gesagt, er solle sich eine Arbeit außerhalb Frankreichs suchen ...' Man beachte, dass Harold Hillman in seiner groß angelegten Kritik die Neurotransmitter als Fälschung einstuft; allein auf dieser Grundlage scheint es wahrscheinlich, dass Luca Turin Recht gehabt haben muss. Und dieser Fall ist wahrscheinlich ein weiterer Beweis für jüdische Wissenschaftsbetrügereien.

Bryan G. Wallace aus Florida, Autor von The Farce of Physics (etwa 1990). Ivor wollte von Wallace eine Antwort auf zwei Fragen: die Impedanz des freien Raums und die Wurzel aus mu über Epsilon. Ich glaube nicht, dass er geantwortet hat oder dass sie sich getroffen haben. Einige Jahre später wurde The Farce of Physics ins Internet gestellt. Ich glaube nicht, dass es jemals überarbeitet wurde.
Ein ähnlicher Autor ist/war Nevile Martin Gwynne. Klicken Sie hier für seinen Artikel über Einstein und seine Geschichte der Streitigkeiten innerhalb der Relativitäts-'Gemeinschaft' in der englischsprachigen Welt.

Dave Walton

, Mitverfasser. Unglücklicherweise fand ich 1997 durch einen Telefonanruf heraus, dass alles, was er sagte, von Ivor geschrieben worden sein könnte; die Formulierungen usw. und die veralteten technischen Referenzen usw. und das Zeug aus Kuhn sind mehr oder weniger die gleichen.

Weitere, meist frühere, Suppressees [Top]

Andere gesammelte Namen von Verfechtern und Kommentatoren
Einige stammen aus einer Liste von J. L. Linsley Hood von etwa 1982, einer früheren Generation von Verweigerern; ich habe andere hinzugefügt, die etwa zwanzig Jahre jünger sind, da sie grob gesagt zusammengehören.

Harold Aspden von der Zeitschrift "Speculations in Science....", die von Aspden et al. kontrolliert wird, der einen Artikel von Catt "grob zurückgewiesen" hat. Ich habe nie herausgefunden, was der Zweck dieser Zeitschrift war.

Herbert Dingle (inzwischen verstorben) wurde leicht berüchtigt, als er seine Meinung über die Relativitätstheorie änderte, viele Jahre nachdem er einen Beitrag zur Encyclopaedia Britannica geleistet hatte.

Robert Dunn, Quäker (der "in den 1970er Jahren sechs Jahre lang im Meeting for Sufferings mitwirkte"). Ivor war Quäker und versuchte von Zeit zu Zeit, Quäker für strittige Themen zu interessieren. (Seit ich dies schreibe, habe ich einen interessanten Artikel von Miles Mathis gelesen, der zeigt, dass Fox, der Gründer der Quäker, wahrscheinlich ein Krypto-Jude war).

Louis Essen, laut Catt der weltweit führende Zeitforscher, am NPL [National Physical Laboratory] "... ich ging zu ihm... weltberühmt... FRS... er hat die erste Cäsiumuhr oder was auch immer gemacht... er sollte sich seiner Sache wirklich sicher sein, er wird reden... er geriet in Panik... er sagte mir, er sei schwach in Mathematik... er hatte die Mathematiker dazu gebracht, daran zu arbeiten... Er sagte mir, es gäbe einen Fehler in der Natur der Zeit... er dachte, sie wären begeistert... der führende Name in der Welt der Zeitmessung hat einen Fehler gefunden! Er hatte keine Ahnung, dass es in der Wissenschaft Probleme gab... der Leiter des NPL sagte, dass man das nicht mit uns in Verbindung bringen sollte... das Institute of Physics sagte, sie würden es veröffentlichen, er hatte Korrekturfahnen... sie haben es nie veröffentlicht..."

Paul Forman, Smithsonian Institution. Es scheint sich um Forman, P. (1971) Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927: adaptation of German physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment, Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115. Wahrscheinlich Teil der Dämonisierung Deutschlands nach 1945 als "antirational".

C. B. Francksen Elektromagnetismus Kommentator, glaube ich

Michael Gross Zu Quecksilber in Zahnfüllungen. "Michael Gross erzählte mir, dass man in der Zahnmedizin den Fehler machte, nach Ionen und nicht nach Molekülen zu suchen (oder umgekehrt) und so das aus den Füllungen austretende Hg nicht finden konnte. Schließlich hörte er von einem Forscher in den USA, der ebenfalls unterdrückt wurde, der Schafen Zahnfüllungen einpflanzte und dann überall in ihren Körpern Hg fand. Als der Berufsstand sagte, es käme von woanders her, benutzte er ein Hg-Isotop, und trotzdem wurde er unterdrückt. Michael Gross sagte, man habe die Informationen unterdrückt, weil große Schadensersatzklagen drohten, aber schließlich, Jahrzehnte später, sei man wegen der Gefahr allmählich von Hg abgerückt. (Er wusste, dass die Zahnärzte bei Hg nach dem Falschen suchten, weil er aus einer anderen Disziplin kam). Dies ist natürlich eine der Ursachen für die Unterdrückung; die etablierte Mafia schützt ihre Unwissenheit und blockiert den Informationszufluss von außen. In ähnlicher Weise rechtfertigte Runcorn auf perverse Weise die Ablehnung der Plattentektonik mit mangelnden Kenntnissen oder mangelndem Nachdruck seitens der etablierten Gruppen, hielt dies aber eher für unglücklich als für heimtückisch. Er hatte keinen Zweifel daran, dass alle Beteiligten ehrlich und ernsthaft nach der Wahrheit suchten.

Steven Hawking [kein 'Unterdrücker'] "... Ich sage, dass die Wissenschaft von der 'modernen Physik' verraten wurde. Es gibt jedoch noch eine andere Spaltung: zwischen der Hawking-Klientel und der modernen Physik. Der Mainstream der modernen Physik zieht sich von Hawking zurück, der aufgrund seiner beruflichen Position der glaubwürdigste der Metareligiösen (aus ihrer Sicht) ist. .... Hawking versucht, auf beiden Tigern zu reiten: der modernen Physik und der religiösen modernen Physik. Teilweise tut er dies, weil er ein Makrophysiker (Sterne) und kein Mikrophysiker (Quarks, Strangeness) ist. Er würde behaupten, er wisse nichts über das Quark. Dies führt eine weitere Trennung in der Physik ein; der moderne Physiker ist im Wesentlichen ein Teilchenphysiker (Mikrophysiker), während Hawking über Sterne und den Urknall und so weiter spricht. ..."

W. T. Morris scheint sich an den Diskussionen über Elektromagnetismus beteiligt zu haben

Professor Runcorn am Imperial College, über Geologie und Plattentektonik [Juni 1994:] "... Runcorn hatte doppelte Erfahrung mit Unterdrückung. Ich habe verstanden, dass die Plattentektonik, oder wie er es nennt "Kontinentaldrift", ignoriert wurde, als sie um 1910 erstmals vorgeschlagen wurde. Dann, in den 40er Jahren, brachten Runcorn und sein Mitforscher in der Weltraumphysik ihr Wissen über Magnetfelder in Himmelskörpern auf die Erde ein; sie fanden Schwankungen im Magnetfeld der Erde, was ein schlüssiger Beweis für die Kontinentalverschiebung war, und veröffentlichten die Idee ein paar Jahrzehnte zu spät. Die Plattentektonik wurde dann mit einigen Jahrzehnten Verspätung akzeptiert. Er hatte sich auch bei Theocharis darüber beschwert, dass der Herausgeber von Nature sich weigerte, seine jüngsten Arbeiten zu veröffentlichen.
Als ich Runcorn zuhörte, stellte ich mit Erstaunen fest, dass sein langatmiger Monolog die Möglichkeit ausschloss, dass es in der Wissenschaft Unterdrückung gibt. Unaufgefordert erläuterte er ausführlich, warum verschiedene Fachgruppen aus verschiedenen Epochen die Idee der Kontinentalverschiebung zu Recht ablehnten (was er völlig mit "unterdrücken" verwechselte), bis er mit überzeugenden Beweisen aufwartete. Außerdem behauptete er, dass die Kontinentalverschiebung zwischen 1910 und 1950 weithin diskutiert wurde, was nicht stimmt. ..."
[Feb 1996]: Ivor erzählte mir mit einem großen, sich wiederholenden, kichernden Lachen, dass Runcorn süchtig nach Werbegeschenken war - er hielt Vorträge vor der Royal Society und kam von einem Werbegeschenk zurück. Er wurde in einem amerikanischen Hotelzimmer auf einer Gratisreise zu Tode geprügelt! [Ermordet in einem Hotelzimmer in San Diego - das höre ich von all diesen Wissenschaftlern. Sie sind damit beschäftigt, Papiere für die internationale Konferenz nächste Woche vorzubereiten, und nächsten Monat nehmen sie ihre Familie mit auf eine kostenlose Reise nach Australien ...

Ulrich Schmidt, Neu-Delhi, Indien. Scheint in Deutschland Physik studiert zu haben, möglicherweise zu der Zeit, als Solvay seine Form festgelegt hatte.

Federico Di Trocchio, Rom, Italien Autor über "Irrlehren" in der Wissenschaft; ich glaube, dass Di Trocchio ein Buch in italienischer und/oder spanischer Sprache veröffentlicht hat, dessen Titel mit " Missverstandenes Genie" übersetzt wurde und das sich mit einer oder mehreren der von Catt aufgeführten Personen befasst.

M. G. Wellard schrieb über die Arbeit von James Clerk Maxwell

Colwyn Williamson, Universität von Swansea. Scheint sich für die akademische Freiheit eingesetzt zu haben. Ivor Catt vertrat die Ansicht, dass es ihm im Grunde nur darum ging, die offiziellen Wissensbestände in Ordnung zu halten, nicht aber um neues, unerwünschtes Material, obwohl das Bildungsreformgesetz von 1988 dies zu garantieren scheint: "Das akademische Personal hat im Rahmen des Gesetzes die Freiheit, das überlieferte Wissen zu hinterfragen und zu testen sowie neue Ideen und kontroverse oder unpopuläre Meinungen zu äußern, ohne sich der Gefahr auszusetzen, seinen Arbeitsplatz zu verlieren".

Dr. J. Woodhouse

, Dept. of Engineering, Cambridge, über die Akustik von Geigensaiten. (Möglicherweise steht er in Verbindung mit James Beament, der über den Mythos der Stradivari schrieb, womit er meinte, dass die Klangqualität nicht von Lack, Leim, Korpusform usw. abhängt).
(nicht notwendigerweise Befürworter), die von Editions Assailly offenbar anhand von Website-Informationen zusammengestellt wurde. Ich kann keine Erwähnung der Kernphysik finden; wahrscheinlich hat der Ersteller sie zensiert! Dies gibt einen Eindruck von den typischen Grenzen solcher Leute.

ICAF (Internationale Konferenz über akademische Freiheit) [Oben]

H. G. Wells über die Schwierigkeiten der Zusammenarbeit (unter Weißen?):

"Was uns hier unmittelbarer betrifft, sind die Zusammenkünfte, Bewegungen und Diskussionen, die stattfanden, als die Idee des Völkerbundes entwickelt wurde. Diese Beratungen haben mir die verwirrende Divergenz der historischen Interessen der Teilnehmer vor Augen geführt. Ihre Köpfe waren voller Geschichtsfetzen, irrationaler politischer Vorurteile und unmöglicher Analogien. Jeder sah die Idee aus einem anderen Blickwinkel und schien bereit zu sein, sie durch die eiligsten Kompromisse zu verwirklichen. ... Aber die Schwierigkeiten bei der Erstellung dieser beiden Berichte öffneten mir die Augen für die enormen Hindernisse, die jeder freiwilligen Zusammenarbeit im Wege standen. Es schien unmöglich, ein Team zusammenzuhalten. Sie waren sich in endlosen Punkten uneins und wollten nicht zusammenkommen, um sie zu klären. Sie waren alle zu sehr mit Dingen beschäftigt, die sie für wichtiger hielten. Unser wichtigster finanzieller Unterstützer verließ uns, um sich auf eigene Faust umzuschauen. Er konnte nicht erkennen, wozu all diese hochtrabenden Forschungen nötig waren. Aber wir gingen alle auf eigene Faust los. Wir hatten uns bereits aufgelöst, bevor man uns nicht mehr beachtete. Harold Hillman war ein Gründungsmitglied von Amnesty International. Bei der International Campaign for Academic Freedom versuchte Harold Hillman, ICAF mit diesen Leuten zu gründen.

• Ivor Catt
• Christian Schwabe (Biochemiker) versuchte, die Evolutionstheorie zu diskreditieren, indem er sich auf biochemische Techniken stützte, die die Existenz von Strukturen "bewiesen", die sich nicht entwickelt haben konnten. Schwabe dachte natürlich, dies widerlege den Darwinismus. Stattdessen ist es ein Beleg dafür, dass die Techniken fehlerhaft sind. Hillman hätte vermutlich darauf hinweisen können, wollte es aber nicht. Dies ist meine archivierte Kopie seiner Website.
(Vielleicht hat er sie aktualisiert)
• Brian Martin
(ein Amerikaner in Australien; siehe oben).
• AIDS-Dissidenten wie Louis Pascal und Hiram Caton
, ebenfalls Amerikaner. Siehe oben.
• Theo Theocharis
, ein Dissident in der Physik. Siehe oben.
• Gordon Moran
. Siehe unten.
• Halton Arp
, revisionistischer Astrophysiker, wurde diskutiert, aber nicht kontaktiert. Siehe oben.
• Noam Chomsky, von dem eines seiner Bücher zu dieser Zeit als Taschenbuch für den Massenmarkt gedruckt wurde, wurde meines Erachtens kontaktiert. Abgesehen davon, dass er sehr wenig über Wissenschaft weiß, wäre Chomsky aus Gründen, die in Manufacturing Consent und The Spectacular Achievements of Propaganda
erörtert wurden, wahrscheinlich nicht hilfreich. Wie auch immer, es wurde nichts daraus.
• Conrad Russell, der Autor von The English Civil War
, war etwa zur gleichen Zeit in einer anderen Gruppe tätig, die sich mit Zensur befasste. Ich weiß jetzt, dass er nicht von Nutzen gewesen wäre, da er keine Ahnung von Wissenschaft und keine Ahnung von Zensur hatte: Seine Hauptsorge war, dass die Finanzierung wichtiger Bücher - wie seines - gekürzt werden könnte.
• Meinen Notizen zufolge wurde im April 1993 mitIndex on Censorship

Kontakt aufgenommen. Diese Organisation ist im Wesentlichen politisch und hat die Aufgabe, Beweise zu ignorieren, die den Eliten nicht gefallen. Ihr Ziel ist es, ihre Gegner an die Öffentlichkeit zu bringen, nicht ihre eigenen Unzulänglichkeiten: So kann (z. B.) dem Iran skandalöse Geheimhaltung in Atomfragen vorgeworfen werden, aber Israel bleibt unkommentiert. Oder US-Kriegsverbrechen werden ignoriert; alle anderen werden mit vermutlich spöttischem Entsetzen behandelt. Und natürlich muss ihr wissenschaftliches Bewusstsein gegen Null tendieren.
Harold hatte 1984 versucht, eine Konferenz über akademische Unterdrückung zu organisieren. Er konnte keine "Finanzierung" dafür aufbringen, und soweit ich weiß, wurde daraus nichts. Später dachte er, dass "Akademische Freiheit" ein besserer Titel wäre. Ein Problem bestand darin, zu entscheiden, wer daran teilnehmen könnte: Vielleicht ein alternatives Gutachtersystem, das die so genannte Peer Review ersetzt? Sollten solche Personen identifiziert werden? Ein weiteres Problem war die Trennung zwischen der Politik der Unterdrückung und dem eigentlichen Inhalt. (Die Frage der vollständigen Zensur, z. B. bei Nuklearthemen, ist ein weiteres Problem, das natürlich nicht angesprochen wurde). Ein weiteres Problem war die Schwierigkeit, die einzelnen Fälle zusammenzufassen: Angenommen, die Leute sind nicht überzeugend, können schlecht reden oder weigern sich einfach, detaillierte Fragen zu beantworten. Und was passiert, wenn ein Fall schwach ist oder sich auf schwer zu findende Beweise stützt? Was passiert, wenn es keine Experten gibt? [David Burnett, ein hochrangiger Pathologe, sagte mir, dass "Experten" auf dem Gebiet der Virologie bei der LP-Theorie in Panik geraten würden, weil sie zu viele Disziplinen umfasste".]

Ivor hatte grandiose Pläne: ' ... eine Konferenz ... sollte solches Geld zur Verfügung stehen ... (aber ... es wäre meiner Meinung nach anders besser angelegt). ... [Eine solche Konferenz bringt die Sache auf den Weg, die veröffentlichten Protokolle verstärken ihren Platz ... Wir brauchen zwei Ebenen. Erstens einen Vorstand, der die Verantwortung für die im Namen der ASAF abgegebenen Erklärungen trägt. ... Ich denke, ein einzelnes Vorstandsmitglied sollte selbständig handeln, wenn es dies für vernünftig hält; vorzugsweise, indem es von anderen Vorstandsmitgliedern ein "Nein heißt Ja" erhält; ... Die Ebene unterhalb des Vorstands wird auf dem Notizpapier der Pressemitteilungen usw. stehen, aber keine Aktionen im Voraus genehmigt haben.

Es überrascht nicht, dass dieses Projekt, für das kein Geld zur Verfügung stand, scheiterte.

Zwischenspiel! Transkription eines Gesprächs mit Ivor aus dem Jahr 1995.


1996 'Freiheit zur Pflege' [Oben]

Freedom to Care" ("FtC") wurde dagegen 1992, glaube ich, von Hunt, Pink (Whistleblower über die Verprügelung von Psychiatriepatienten) und Chapman erfolgreich als Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegründet. Sie ist jetzt Teil der Netzkraft-Bewegung, die 2.291 Teilnehmer hat und von Spix finanziert wird, bei dem es sich vermutlich um einen deutschen gemeinnützigen Geldgeber handelt. Freedom to Care ist eine Gruppe zur Unterstützung von Whistleblowern. Jeglicher Wissenschaftsrevisionismus scheint in den Hintergrund getreten zu sein; an seine Stelle sind Fälschungen von Aufzeichnungen, Diebstähle von Patienten, Missbrauch durch Krankenschwestern und nicht deklariertes Einkommen getreten.

Chris Chapman Auszüge aus: 'Fraud at Leeds', Laborpraxis, Band 41 Nr. 11 & 12, S. 6, 10 / 36, 37. Von Alex Crawford.In 24 Jahren am Leeds General Infirmary hat sich der ehemalige Spitzenbiochemiker Dr. Chris Chapman einen hervorragenden Ruf als Experte für die Entwicklung von Immunoassays erworben. Die von ihm entwickelten Kits ersparten dem nationalen Gesundheitsdienst schätzungsweise 2 Millionen Pfund. Doch selbst nach einer solch glänzenden Erfolgsbilanz wurde Dr. Chapman im Juli, einen Tag vor seinem fünfzigsten Geburtstag, entlassen. Alles begann für ihn 1986 schiefzulaufen, als seine Abteilung Teil der Abteilung für chemische Pathologie wurde, die gemeinsam von der Leeds Western Health Authority und der Universität Leeds verwaltet wird. Fast sofort stieß er auf die korrupten Aktivitäten des amtierenden Abteilungsleiters Dr. Colin Toothill, der NHS-Ressourcen für einen privaten Bleitestdienst nutzte und Tausende von Pfund auf von ihm kontrollierte Konten leitete. Dr. Chapman war so empört, dass er diese Korruption dem Innenrevisor meldete, der den Abschlussprüfer einschaltete. Nachdem die Korruption untersucht worden war, erhielt er am 14. Oktober 1987 das folgende Schreiben des stellvertretenden Schatzmeisters (Innenrevision) der Leeds Western Health Authority, Richard Sumpner: "... Ich möchte Ihnen daher sowohl persönlich als auch im Namen der Abteilung des Schatzmeisters danken und vertraue darauf, dass Sie unter dem neuen Leiter der Abteilung bessere Zeiten erleben werden." Leider brachen für Dr. Chapman mit der Ankunft des neuen Abteilungsleiters, Professor John Whicher, und eines weiteren hochkarätigen Biochemikers, Dr. Ian Barnes, keine besseren Zeiten an.... ' Chapman hatte eine besondere Abneigung gegen Vincent Marks, obwohl er zu naiv war, um die jüdischen Verbindungen zu untersuchen. Er häufte eine riesige Sammlung von Akten an - was in solchen Fällen passieren kann. Die Ereignisse in Leeds wurden von Merlyn Rees auf höchster Ebene untersucht, obwohl sein Bericht anscheinend eine Schönfärberei war. Leider ist Chapman 1998 an Krebs gestorben.

Richard Ennals, Untersuchung von Privatkliniken in Großbritannien nach dem Tod einer Familie.

Geoff Hunt; Hintergrund in Wissenschaftsphilosophie und Ethik. Direktor des Europäischen Zentrums für Berufsethik an der University of East London.

Martin Lunn, Whistleblower im Addenbrookes-Krankenhaus, mit Zweifeln an der Versuchsplanung von Medikamententests für Schizophrene. Er verließ eine "unhaltbare" Situation, erhielt aber "eine beträchtliche Summe".

Dr. Dick van Steenis Hausarzt aus den Niederlanden, der sich für die medizinischen Auswirkungen von kleinen Partikeln in der Luft interessierte. Asthma, Krebs, Orimulsion, geschrieben in Zusammenarbeit mit Dick van Steenis.

Harold Hillman siehe oben für mehr. Harold Hillman war eine der führenden Persönlichkeiten der "Freedom to Care".

Dr. Michael Stack Dunne. Man nahm an, dass es sich bei den Chalonen um chemische Stoffe handelt, die von den Organen ausgestoßen werden, um ihre Größe anzuzeigen; "Signale", die erklären sollten, warum Teile des Körpers die richtige relative Größe beibehalten. Nach einer Vielzahl von Veröffentlichungen schien das Thema als falsch angesehen worden zu sein; es erschienen keine weiteren Veröffentlichungen mehr, aber es wurde auch nicht bestätigt oder kommentiert, dass dies geschehen war. Und ein schneller Krebs-Scan der Chromosomen, der jedoch kein Doppelblindtest war.

Dr. G. Robert N. Jones.

Biochemiker, der sagte, er mache Fortschritte in der Krebsforschung; Paradigmenwechsel in Bezug auf die Krebsursache, der die Mitochondrien, "das Kraftwerk der Zelle", und den Energiestoffwechsel betrifft. (Harold Hillman hat diese weit verbreitete Vorstellung von Mitochondrien nicht akzeptiert). Mitte der 1970er Jahre schrieb Jones an die ICRF, Marie Curie usw. und will sich an die Charity Commission wenden. "Ich habe eine billige Behandlung... geben Sie ein bisschen Geld für... Nährstoffe aus...". Seine DIY-Behandlung ist nicht mehr im Internet zu finden.
CAFAS" (Rat für akademische Freiheit und akademische Standards) die 2009 gegründet wurde, umfasst Chomsky und nennt als Gründungsmitglieder Michael Cohen und Colwyn Williamson. Catt ist kein Mitglied. Harold Hillman scheint etwas involviert zu sein. Sie scheint sich hauptsächlich mit Bildungseinrichtungen zu befassen. Ich schrieb eine wenig schmeichelhafter Kommentar was vielleicht kaum nötig ist.


.. Noch mehr Namen en passant [Top]

Barbara E C Banks Professorin für Biochemie, die sich mit Linus Pauling überwarf und die ganze Idee der "hochenergetischen Bindungen" in Frage stellte, die damals und wahrscheinlich auch heute noch akzeptiert wird. Sie hatte auch einen laufenden Fall von medizinischer Fahrlässigkeit, da sie eine starke Überdosis eines Narkosemittels erhalten hatte und irreversibel geschädigt wurde.
Sie bezeichnete sich selbst als "Expertin darin, das wissenschaftliche Establishment nicht davon zu überzeugen, liebgewonnene Überzeugungen zu überdenken". Eine Arbeit zum Thema "Das Konzept der Hochenergiephosphatbindung" war " Reassessment of the Role of ATP in Vivo " von Barbara E C Banks und C A Vernon. (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Ein weiterer Artikel ist Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. Linus Paulings Antwort (zusammen mit zwei anderen) findet sich in Chemistry in Britain Nov 1970. Wenn diese Beiträge lange her zu sein scheinen, sind sie es auch.

H. H. Bauer über Wissensmonopole und Forschungskartelle. Ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2004, der, technisch nicht ganz einwandfrei, auf die Website von Ivor Catt verschoben wurde. Für meinen Geschmack unsubtil und ohne Bewusstsein für Wissenschaft für Herrschaft und Krieg, technischen Wert von Geheimnissen (z.B. wurden riesige Mengen an Informationen zu Juden verschoben), und ohne Bewusstsein für die Tatsache, dass die schockierenden Kosten des einen den großen Gewinn des anderen erhöhen.

Derek Bryce-Smith, Professor für Chemie an der Universität Reading, England. Er interessierte sich für Elemente, sowohl für essentielle (wie Zink und Jod) als auch für giftige (wie Blei). Zwischen 1990 und 1997 stand ich in unregelmäßigem Briefwechsel mit ihm und traf ihn auch. Zu dieser Zeit hatte ich kein Tonbandgerät. Meine Notizen sind hier bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf im Portable Document Format. (Ohne interne klickbare Links). Ich bin mir so gut wie sicher, dass er eine wichtige Rolle dabei spielte, dass Blei aus dem Benzin entfernt wurde. Die Kampagne war wahrscheinlich so etwas wie ein Modell dafür, wie Kampagnen durchgeführt werden sollten.

Bruce Graham Charlton War/ist Professor an der Buckingham University, einer neuen, mühsam gegründeten Einrichtung. Charlton scheint die von Horrobin gegründete Zeitschrift Medical Hypotheses herausgegeben zu haben. Charlton mag keine Aspekte der modernen Wissenschaft, die er richtigerweise als weitgehend korrupt ansieht, ohne zu verstehen warum. Genauso wie Ivor Catt das gleiche Problem hat.
Ein Großteil der "Wissenschaft" ist repetitiv, bietet aber ein Einkommen. Sie ähnelt der Kirche von England, wie sie früher war, als sie noch fest etabliert war: Wenn man in jungen Jahren einige Prüfungen bestand und zum Vikar oder Bischof ernannt wurde, war ein lebenslanges Einkommen garantiert; man nannte es sogar "ein Leben". Originalität wurde nicht erwartet, obwohl einige Aufgaben ausgeführt werden mussten und einige Kommentare, z. B. über das Leben Jesu, akzeptabel sein konnten. Die Wissenschaft ähnelt dem heute, aber Charlton und Catt erwarten originelle Forschung, die, wie sich herausstellt, für die meisten Menschen zu schwierig ist. Daher die absurden Papiere mit mehreren Unterschriften, die unlesbaren und ungelesenen Zeitschriften und das nachahmungsfreundliche Material, die merkwürdigen Werbetechniken wie das "Salami-Splitting". In den so genannten "Künsten" ist die Situation ähnlich.
Charlton und Catt haben die seit mindestens 1900 geltende Situation des jüdischen Finanzwesens nicht verstanden. Die Juden erfanden 1913 die Federal Reserve und errichteten damit ihre eigene Edelmetallmine - nur dass sie aus Papier besteht. Die Juden dehnten ihre Macht von 1914-1945 mit Kriegen aus, die zu diesem Zweck geführt wurden, und um viele Nicht-Juden zu töten. Sie waren sehr erfolgreich, und ein Zeichen ihres Erfolges ist, dass nur wenige Menschen verstanden, was sie taten - Charlton und Catt eingeschlossen.
Hinzugefügt am 28. Dezember 2021 Ich habe (auf der Website von Ivor Catt) ein längeres Stück von Charlton gefunden. Not even trying: the corruption of real science University of Buckingham Press, 2012. Varianten sind online. Hier ein sehr kurzer Auszug: Tatsache ist, dass die Menschen viele Dinge nicht mehr tun - nicht mehr tun können -, zu denen wir früher in der Lage waren: auf dem Mond landen, Kriege gegen eine schwache Opposition schnell gewinnen und dann die besiegte Nation kontrollieren, nationale Grenzen sichern, "bahnbrechende" medizinische Behandlungen entdecken, Verbrechen verhindern, unter Zeitdruck entwerfen und bauen, Menschen so ausbilden, dass sie vor dem Alter von 22 Jahren arbeitsfähig sind, Piraterie auf hoher See unterdrücken.... Charlton ist der Meinung, dass das Ziel der Wissenschaft eine "transzendente Wahrheit" sein sollte. Charlton lobt Einstein, Erwin Chagaff (Jude aus Europa), Feynman, Bronowski, Ziman und andere. Leider ist das alles jüdische Standardsprache und zeugt von keinerlei Verständnis für Wissenschaft oder Geschichte. Oder Karrierismus der traditionellen religiösen Art, um Geld zu verdienen. Ich konnte im Internet keine Biografie finden; Abstammung mütterlicherseits ist normalerweise ein jüdisches Kennzeichen, aber es gibt keine Informationen über seine Familie.
An den amerikanischen Universitäten gibt es eine große Anzahl drittklassiger Juden und mittelmäßiger asiatischer Wissenschaftler, weil die Juden die Ausbildung langfristig aus Steuergeldern bezahlen. Und das erklärt eine weitere Sache, die Catt sehr verwirrte, über GEC (General Electric) in Großbritannien, und Beamte und Geldverschwendung. GEC wollte Kredite aufnehmen und Geld verschwenden, denn die Kredite wurden von der Regierung aufgenommen, und Staatsschulden werden an Juden wie Weinstock, den Vorsitzenden von GEC, bezahlt. Etwas Ähnliches geschah in den USA: LBJ, ein Jude, verlor Zehntausende von Hubschraubern und Flugzeugen und mehr Bomben als im gesamten Zweiten Weltkrieg, um Staatsschulden anzuhäufen. Die Atomwaffenprojekte waren Betrug: Atomwaffen waren ein mediales Propagandakonstrukt. All dies ist natürlich schwer zu verstehen. Meine Website big-lies.org versucht es zu erklären.

Zwei weitere Metakommentare zur offiziellen Wissenschaft.
[1] Theoretisches Verständnis wird verehrt, aber die empirische Praxis wird als minderwertig angesehen. Leider werden viele Phänomene nicht vollständig verstanden. Elektrizität ist ein gutes Beispiel: Es gibt sie offensichtlich, ihre Erzeugung (z. B. durch Dynamos) ist vollständig reproduzierbar, und solche Dinge wie Elektrolyse, Galvanik, Induktion und Transistoren werden routinemäßig verwendet. Aber was zum Teufel ist das? Es scheint unbefriedigend zu sagen, "niemand weiß es". Eine mathematische Behandlung - als ob Symbole die Frage beantworten - lenkt von der Frage ab, aber sie ist immer noch da.
[2] Publizieren, Veröffentlichungen, Zitate werden implizit gefördert und nahegelegt - 'publish or perish' war ein Slogan, als die so genannten Universitäten zum ersten Mal mit enormen Mitteln ausgestattet wurden. In der Tat wird dadurch Material für jedermann zugänglich, einschließlich eines Teils des Mülls. Aber das ist historisch gesehen ziemlich naiv; das ganze System von Kirchen, Ländereien, Gebäuden und deren jüdischer Herkunft wurde so weit wie möglich geheim gehalten. Der Glaube an eine automatische Genehmigung der Veröffentlichung ist für Jugendliche, Bittsteller und Aufsteiger geeignet.

Michael T Deans in London, W4 seit vielen Jahren, hat diese Website. Science Uncoiled. Deans veranstaltete jahrelang einen Mensa-Kaffeeabend in seiner Wohnung, der meist nur von wenigen Personen besucht wurde. Er hat einen Doktortitel in Biochemie erworben, der jedoch nicht anerkannt wurde. Meiner Meinung nach hat er viele gängige Irrtümer in der Biologie übernommen, einschließlich Irrtümer über die Zellwand, wo er Theorien über Membranpumpen entwickelte, die meiner Meinung nach auf Irrtümern von Harold Hillman beruhen. Er bezog Metallionen in seine Theorien ein und fand Gründe dafür, warum Spurenelemente wie Jod, Fluor, Vanadium, Chrom, Zink, Kupfer, Selen, Magnesium und viele andere, darunter hypothetisch auch Silber, ihre jeweiligen Aufgaben erfüllen. Die Möglichkeit, dass sich die DNA aus einfacheren Vorläufern entwickelt haben muss, ließ er nicht gelten. Meiner Meinung nach hatte er leider eine numerologische Ausrichtung. Aber es gab verlockende Möglichkeiten:
Ich schlage das 5-Haken-Theorem vor: Das Wachstum von Zellen mit 5 Haken ist selbstlimitierend, 6 oder mehr Haken führen zu ungebremstem Wachstum. (Das Vorhandensein einer 4-Haken-Zelle unter den 5-Haken könnte erforderlich sein.) Der Beweis dieses Theorems verspricht schwierig zu werden (wie der des 4-Farben-Theorems bei der Kartierung)." (Deans' Erläuterungen umfassen: 2 Haken - Fäden; 3 Haken - Blätter; 4 Haken - Röhren; 5 Haken - Organe von höheren Lebensformen. 6 Haken - Unbegrenztes Wachstum - Krebs).
In der frühen Evolution müssen Metallionen eine wichtige Rolle gespielt haben: Deans hielt Magnesium im Chlorophyll für eine frühe Entwicklung, die es den Sonnenstrahlen ermöglichte,_CO2 und_H2Oin Kohlenhydrate umzuwandeln. Aber Magnesium wurde seiner Meinung nach auch für die Motilität benötigt. Daher konnten sich zu Beginn der Evolution einige Lebewesen bewegen, aber keine Photosynthese betreiben, und andere konnten Photosynthese betreiben, aber sich nicht bewegen. Daher gibt es (vielleicht) keine Säugetiere, Reptilien oder Vögel, die Photosynthese betreiben.

David Horrobin Jetzt tot. Hier ist ein Brief von ihm (Juni 1993), in dem er seine Ansichten über rebellische Wissenschaftler oder Möchtegern-Wissenschaftler darlegt:

Lieber Mr. West,

vielen Dank für Ihren interessanten Brief vom 10. Juni. Ich war sehr erfreut, von Ihnen zu hören. Ich bin im Großen und Ganzen offen für neue Ideen und habe die Zeitschrift Medical Hypotheses ins Leben gerufen, weil ich das Gefühl hatte, dass viele innovative Konzepte nie das Licht der Welt erblickten. Ich freue mich, sagen zu können, dass die Zeitschrift erfolgreich war und inzwischen von den "etablierten" Persönlichkeiten weitgehend akzeptiert wird. Die meisten der eingereichten Arbeiten stammen von den wichtigsten medizinischen Fakultäten. Die Zeitschrift ist in allen wichtigen Datenbanken vertreten, darunter der Index Medicus und der Science Citation Index. Infolgedessen erhalten Autoren, die in Medical Hypotheses veröffentlichen, in der Regel viele Nachdruckanfragen. Ich würde mich sehr freuen, einen Artikel von Michael Deans zu begutachten. Es ist wichtig, dass er versteht, dass er versuchen sollte, das, was er sagt, mit dem bestehenden Wissensbestand in Beziehung zu setzen. Auch wenn er vielleicht revolutionäre Vorschläge macht, muss er verstehen, dass die Leser von dem ausgehen, was sie wissen. Wenn das vorhandene Wissen einfach völlig außer Acht gelassen wird, dann werden nicht viele Menschen weit in ihre Arbeiten einsteigen. Sehr originelle Denker sind oft recht seltsame Menschen. Obwohl sie sehr originell sein können, haben sie oft wenig Einsicht in das, was nötig ist, um andere von der Gültigkeit ihrer Konzepte zu überzeugen. Sie scheinen häufig der Meinung zu sein, dass die Welt ihnen eine Verpflichtung schuldet und dass es ein Zeichen von Rachsucht oder Korruption ist, wenn die Welt nicht zuhören will. Ich denke, dies ist eine Erklärung dafür, warum solche Menschen oft nicht nur der Welt im Allgemeinen feindlich gesinnt sind, sondern auch ein höchst giftiges Verhältnis zu anderen hoch kreativen, aber abgelehnten Menschen haben. Allzu oft sind sie der Ansicht, dass die Welt völlig Recht hat, wenn sie die Hypothesen anderer Menschen rundheraus ablehnt, aber einen großen Fehler begeht, wenn sie ihre eigenen ablehnt! Ich glaube, ich habe ein gewisses Verständnis sowohl für diese hochkreativen Menschen als auch für die Arbeitsweise der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Ich sehe eine meiner Aufgaben darin, eine Brücke zwischen den beiden zu schlagen, obwohl ich allzu oft von beiden Seiten keinen Dank erhalte. Es erfüllt mich jedoch mit Genugtuung, dass dank meiner Bemühungen viele Hypothesen das Licht der Welt erblickt haben, die sonst für immer verloren gewesen wären. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, etwas von Dean zu sehen. Ich füge eine Kopie der Anweisungen für Autoren von medizinischen Hypothesen bei. Ich kann ihm versichern, dass die Zeitschrift einen großen Leserkreis hat und dass seine Arbeit, wenn sie darin veröffentlicht wird, breite Beachtung finden wird.

Mit besten Grüßen usw. usw. David Horrobin

Norman Hossack ist ein Erfinder. Ich lernte ihn kennen, als er in London lebte, und seine Idee eines leichten Motorrads mit horizontaler Federung machte mich neugierig. (Das gleiche Design ist bei Mountainbikes allgegenwärtig: es ist durchaus möglich, dass andere die gleiche Idee hatten). Hier ist ein Link zu Norman Hossack, wo ich sein Fahrraddesign kurz zusammenfasse; er ist jetzt in den USA und arbeitet an anderen Dingen.

Roy Jennings arbeitete bei der Post Office Research in Dollis Hill, dann an Kardiogrammen an der Sussex University. Harry Rantzen sagte mir, er habe seine Ergebnisse seit den 1960er Jahren nicht mehr veröffentlicht. Henry Barnato Rantzen; das Buch, das ich gefunden habe, wurde 1968 veröffentlicht - siehe unten.

Gilbert Ling war/ist ein chinesischer Amerikaner, meiner Meinung nach politisch naiv, der ähnliche Theorien wie Harold Hillman entwickelte. Sie kommunizierten und trafen sich. Hier ist Gilbert Lings eigene Einführung in seine Zellhypothese.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, neue oder überarbeitete Ausgabe 1973). Interessantes Buch über die britische Wirtschaftspolitik; etwas, das ich als "revisionistisch" bezeichnen würde, da es statistische Probleme bei der Ableitung einfacher Maße, logische Argumente über Importe und Exporte und die Geschichte der Buchführung und Interventionen der britischen Regierung beinhaltet, aber natürlich nichts Jüdisches. Sehr detaillierte Verweise auf viele maßgebliche Bücher. Maßgeblich" im traditionellen Sinne. Und immer wieder verblüffende Beispiele: "Die Hälfte aller britischen Importe besteht heute aus Öl".
Ein J. P. Taylor wird auf der Titelseite mit den Worten zitiert: "Es ist politisches Dynamit, das die Wirtschaftspolitik dieses Landes in den letzten 40 Jahren ad absurdum führt. Die Fachleute begrüßten es mit verlegenem Schweigen.'
Ich traf Manser zweimal, nahm über Baring Bros und das Institute of Economic Affairs Kontakt zu ihm auf und tat mein Bestes, um ihn ernsthaft zu interviewen. Daraus wurde nichts, aber sein Buch ist ein interessantes und höchst ungewöhnliches Beispiel für die Entstehung eines scheinbar revisionistischen Buches durch persönliche Betroffenheit.

Harry B. Rantzen (=Henry Barnato Rantzen), Autor von Uncertainty in Nature and Communication (1968), ein Buch, das ich durch Zufall gefunden habe. Rantzen (im IEE) war eindeutig kompetent in Elektronik und/oder Elektrotechnik; er arbeitete für die UNO und die BBC und war der Vater von Esther Rantzen, obwohl seine Frau wenig Interesse an seinen Theorien hatte. Sein Buch war weitgehend statistisch, mit seiner modifizierten Version der Gaußschen Verteilung. Angeblich ging es darin um die "Mustererkennung". Aus seinen Berechnungen leitete Rantzen ab, dass ein Jahr mit 365,3 Umdrehungen Stabilität impliziert, dass die Tropopause mit dem 37,5. Breitengrad zusammenhängt, dass der jährliche Temperaturzyklus impliziert, dass 1/4 von 22 Fuß, d. h. 5'8", eine wichtige Grenze darstellt - d. h., dass die Höhe ungefähr optimal für das Sehvermögen ist - und dass der Mond die Erde umkreist. Er hatte etwas über die Bevölkerung von Städten und sozialen Organisationen zu sagen. Er entwarf ein frequenzgetrenntes digitales Hörgerät. Trotz einer Reihe von Gesprächen mit ihm war ich nie zufrieden, dass sein Material solide war. Vier Sterne, weil ich denke, dass sein Material (ich habe einige unveröffentlichte Briefe und Notizen) einen Blick wert ist.
Ich habe oder hatte ein Exemplar seines Buches und schriftliche Notizen, die er dazu gemacht hat, aber ich kann sie derzeit nicht finden. Das nächste, was ich habe, sind Notizen, die ich auf einem alten Amstrad-Computer getippt habe, ich glaube, hauptsächlich 1990-1991. Wer sich dafür interessiert, findet sie unter >unter diesem Link.

G. A. Wells, Professor für Deutsch und Autor zahlreicher Bücher über Jesus als eine Person, die nie existiert hat. Die Jesus-Legende (1996) war zum Zeitpunkt der Untersuchung sein jüngstes Buch, obwohl im Jahr 2000 eine Broschüre Die Apostelgeschichte - ein historischer Bericht? veröffentlicht wurde. Ich führe ihn als Beispiel für eine vermeintliche wissenschaftliche Neubewertung des Christentums an.

Joanna Wheatley untersuchte Organophosphat-Insektizide. Sie war/ist Biobäuerin.
Eigenschaften von OPs (Organophosphaten) (2000)
Joanna (erfahren in Elektronenmikroskopie) spricht über ihre wissenschaftlichen Proteste gegen BSE und Organophosphat-Insektizide. Interessante Kommentare zu den Schwierigkeiten zwischen Wissenschaft und Regierungsbeamten.Mit Harold Hillman, Rae West
Ein weiterer wichtiger Name ist der verstorbene Mark Purdey, ein interessanter Biobauer. Beide waren an der BSE-Untersuchung beteiligt, die auch als Phillips-Untersuchung bekannt ist.

Margaret Winfield, Buch aus dem Jahr 1990, veröffentlicht in einem eher dünnen Taschenbuch von Social Audit, vollständiger Titel: "Whistleblowing: Minding your own business - self-regulation and whistleblowing in British Companies". Zu diesem Thema hatte Catt eine Fotokopie einer Zeitschrift namens The Scientist, 14. Dezember 1987, die einige kurze persönliche amerikanische Geschichten über "Whistleblowing" enthielt; ich hatte keine Gelegenheit, sie zu lesen. Ungefähr zu dieser Zeit wurde vom Parlament ein neues Gesetz über "Whistleblowing" verabschiedet: Wie man sich vorstellen kann, war es komplex, schlecht geschrieben und enthielt eine große Anzahl von Anmerkungen.

---

Es gab noch weitere Namen, die auf dem Radar verschiedener Leute auf und ab flackerten. Die folgenden Angaben sind vielleicht nicht ganz korrekt: Ivor Catt hat sich nie ernsthaft mit Hillmans Stellungnahmen befasst; zu den anderen, die meines Wissens überhaupt nicht weiterverfolgt wurden, gehören: Leslie Munro, der über Gebäude und feuchte Böden schrieb; Eric Laithwaite am Imperial College, der dafür bekannt ist, dass ein Vortrag über Kreiselgeräte aus den Aufzeichnungen der Royal Society entfernt wurde; Anthony de Reuck (ehemaliger Herausgeber von Nature, vor Maddox); Professor Bryce-Smith über Bleitetraethyl in Benzin; Insektizide im Allgemeinen; Lynn Trainor, Chef des CERN, in einer Fußnote von 1972 zu einem von Ivors Büchern.
Ich habe gerade Eric Dollard

als Kritiker des Elektromagnetismus erwähnt, weiß aber nichts über ihn.

Britisches Recht, insbesondere Familienrecht; und aufgezwungene gesellschaftliche Veränderungen [Top]
1976 Drakonische Änderungen des Race Relations Act von 1968
1985 Der erste Prozess gegen Zündel
1988 Leuchter-Bericht
1991 Rassismus Industrie Orthodoxie dargelegt von CCETSW [Sozialarbeiter]
1991 Auflösung der UdSSR (Sowjetunion), zur angeblichen Überraschung
1994 Macpherson-Bericht (über den Mord an Stephen Lawrence und die britische Polizei)
1994 Südafrikas erste rassenübergreifende Wahlen
1997 Das Internet funktioniert eindeutig und ist dazu bestimmt, wichtig zu werden
1998 Kevin MacDonald Kultur der Kritik
2001 "9/11" Erster großer jüdischer Betrug, der von unabhängigen Internetforschern untersucht wird
2005 Youtube startet. Wichtig für die Verbreitung von Memes, einige mit wissenschaftlichem Inhalt; einige Beispiele sind NASA-Zweifel, Atomkraft-Skepsis Beginn der öffentlichen Entlarvung dieser Mythen (ab etwa 2005) sowie Rassen- und IQ-Realismus; z. B. nur ein Beispiel von Luke O'Farrell:-
2005 Dr. Strangeloathing Wie ich lernte, zu denken und die Juden zu hassen
2006 Geteilt stehen wir Jüdisch erleuchtet fallen wir
2006 Den Nigger benennen Den Paki untersuchen, den Kike verurteilen [über die Förderung der Kriminalität durch Juden]

Die offiziellen Geschichten über AIDS, 9/11, die Atomwissenschaft, den Zweiten Weltkrieg und die NASA sind auch nach Jahrzehnten unverändert. Und neue seltsame, falsche Orthodoxien, wie die, dass es keine Rassen gibt und der IQ nichts mit der Rasse zu tun hat, sind möglicherweise stärker denn je. Revisionismus muss vielen Unwissenden als nicht existent erscheinen. Versuchen wir, diesen chaotischen Punkt in der Weltgeschichte zusammenzufassen. Die meisten der oben genannten Personen wissen, dass in der wissenschaftlichen Welt nicht alles in Ordnung ist. In Verbindung mit der verzweifelten Lage auf dem Arbeitsmarkt wird sich die Situation wohl noch verschlimmern, wenn z. B. Stellenbewerber gefälschte Qualifikationen und Veröffentlichungen angeben, Hochschulen absurd hohe Noten vergeben und gefälschte Qualifikationen vom Typ "Dritte Welt" ausgestellt werden, und so weiter.
Meiner Meinung nach sind sie sich anderer Aspekte der Welt weniger bewusst: Wahlbetrug nimmt zu, über heimlich finanzierte Demonstrationen wird immer noch so berichtet, als seien sie spontan, heimlich finanzierte "Denkfabriken" verbreiten endlosen Müll, und geplante Psy-Ops wie der 11. September und Verbrechen mit Schusswaffen bleiben so routinemäßig wie in den 30er und 60er Jahren. Als Beispiel möchte ich Ivors Ansichten anführen: Er hatte Eheprobleme (und verlor seine Kinder aus den Augen) und interessierte sich für verschiedene Männerbewegungen. Er wusste, dass Stanko (Stankovitch?) 3 Millionen Pfund für leichtgewichtige "Forschungen" erhielt und dass Richter Butler-Sloss sich nicht einmal an rechtliche Verfahren hielt und dass die Politik familienfeindlich war. Er glaubte, das EU-Rechtssystem sei weniger korrupt als das britische, und er freute sich auf den Tag, an dem die Briten seiner Meinung nach zu französischen Gerichten gehen und die örtlichen einfach ignorieren würden. Ihm fiel auf, dass es im Fernsehen und in der Politik einen hohen Anteil an Homosexuellen gibt. Er äußerte sich nie zur Einwanderung, die, wie ich vermute, ein Tabu war und einfach außerhalb seines politischen Bezugsrahmens lag. Allerdings bemerkte er, dass es "Feminazis" gab, obwohl er dieses Wort anscheinend durch "Radfems" ersetzt hat.
Ivor hatte keine Theorie über Kriege. 1996 erzählte er mir von Ramsey Clarks internationalem Kriegsverbrechertribunal von 1992 (zweifellos in Anlehnung an das Vietnam-Tribunal, das Bertrand Russell zugeschrieben wird) "über den Irak, das die USA für schuldig befand! Das ist so anders als die übliche Sichtweise, dass man sich ständig kneift, er ist tollwütig!" Techies haben eine Geschichte von moralischem Schwachsinn, wobei die Amerikaner möglicherweise die ganze Welt anführen, und solange das so bleibt, ist die Welt instabil. Sie sind weit davon entfernt, die "verzweifelten und protestierenden Intelligenzen" von Wells zu sein, und zeigen wenig Anzeichen von Menschlichkeit, auch wenn dies vielleicht darauf zurückzuführen ist, dass sie jüdischen Führern folgen.
Lassen Sie mich mehr oder weniger wörtlich einen Briten im Oktober 2014 zitieren:

Rule Britannia, Briten werden nie und nimmer Sklaven sein? Wann werden die Briten aufwachen und sich der sehr realen Bedrohung für die Stabilität ihrer Nation und der Realität des schrecklichen Vermächtnisses bewusst werden, das sie künftigen Generationen hinterlassen? Im Laufe der Jahrhunderte haben tapfere Männer und Frauen Ströme von Blut vergossen, um für die Freiheiten zu kämpfen, die wir heute als so selbstverständlich ansehen. Sie kämpften und starben in fernen Ländern, damit ihr Heimatland frei von der Invasion durch Fremde und deren fremden Sitten blieb.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben unsere rückgratlosen, verräterischen Politiker aller Parteien das Erbe, das uns diese tapferen Helden hinterlassen haben, systematisch zerstört; sie haben die Invasion und Kolonisierung dieses einst großartigen Landes durch Glaubensrichtungen und Kulturen zugelassen, die so sehr im Widerspruch zu unserer eigenen stehen, dass diejenigen, die für unser Land gestorben sind, es nicht wiedererkennen würden, wenn sie ins heutige Großbritannien zurückkehren könnten.
Ist das eine Art, die Erinnerung an sie zu behandeln? Ist das eine Art, mit der Zukunft unserer Kinder umzugehen? Wir als Briten sind unseren zukünftigen Generationen gegenüber verpflichtet, unser Land für unsere Kinder, deren Kinder und deren Kindeskinder in guter Ordnung zu erhalten; doch wenn die Geschichte der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts geschrieben wird, werden wir als Feiglinge dastehen, die sich nicht gegen die Tyrannei einer nur sechshundertfünfzig Mann starken Verräterbande, unserem Parlament, wehren wollten!
Man wird über uns sagen, dass wir tatenlos zusahen, wie ein paar gierige Politiker die Zukunft unserer Kinder verschenkten, dass wir schwiegen und zuließen, dass ihre Freiheiten ausgehöhlt wurden, und dass wir wegschauten, während Ausländern freie Hand gelassen wurde, diese einst stolze Nation zu übernehmen und schließlich zu beherrschen.
Unsere Nachkommen werden über uns urteilen und uns mit unseren Vorfahren vergleichen; sie werden sich fragen, warum unsere Eltern nur wenige Jahre vor unserer Übernahme der Verantwortung für dieses Land bereit waren, ihren letzten Blutstropfen für die Verteidigung dieser Inseln zu vergießen

, während wir uns von dummen kleinen Worten wie "Rassist" oder "Fanatiker" einschüchtern ließen. Die rot markierten Passagen sind größtenteils Fantasie: Hitler wollte Frieden, in fernen Kriegen ging es in der Regel nicht um die Verteidigung des eigenen Landes, die britische Regierung hat Stalin tatsächlich geholfen, die Kämpfer waren nicht spontan, sondern bekamen Nahrung, Kleidung und Waffen und wurden angewiesen, was sie zu tun hatten. Die Lektion scheint zu sein, dass viele Menschen Schafe sind, die tun, was man ihnen sagt - vor allem, wenn die Informationen kontrolliert werden und sie es nicht besser wissen. Es ist schlichtweg unrealistisch zu erwarten, dass solche eher gewöhnlichen Menschen sich in die Grundlagen der Wissenschaft vertiefen, um sie kritisch zu prüfen, wenn selbst Menschen, die nominell jahrelang Wissenschaft studiert haben, keinen Versuch unternehmen, ihre Gedanken zu ordnen. Die vereinheitlichende Theorie der Juden und der Fed und ihres unbegrenzten Gratis-'Geldes', die Vorliebe für Schulden, weil die Zinsen von Regierungen enorm sind, die Finanzierung von Information und rechtlicher Kontrolle und der Hass auf Weiße und die Vorliebe für das Töten von 'Nichtjuden' und die Zerstörung von 'nichtjüdischen' Errungenschaften, sind sicherlich außerhalb der Reichweite von Ivor und vielen anderen - hier sind meineJoff'-Seiten Anmerkungen. Seine Argumentation war simpel: Im Krankenhaus lag ein Jude im Bett nebenan; deshalb gab es vermutlich nie GULags und Juden kontrollieren nicht die Medien. Und so unterschiedliche Hypothesen wie die Fluoridierung des Wassers als absichtlicher antijüdischer Akt und die ruinierte Bildung als eine weitere Variante derselben Sache sind für diese Leute noch nicht nachvollziehbar. Hoffen wir, dass jüngere Menschen es besser machen.

OFFIZIELLE WISSENSCHAFT: PROF SIR DAVID KING FRS Ein Beispiel. Etwa zehn Seiten der "Percival Lecture, University of Manchester, 22. Oktober 2003". King wurde "im Oktober 2000 zum wissenschaftlichen Chefberater der Regierung und Leiter des Büros für Wissenschaft und Technologie ernannt". Ihre Großbuchstaben. Er ist oder war Professor für Physikalische Chemie. Seine Aufgabe besteht darin, die wissenschaftliche Beratung der gesamten Regierung zu beaufsichtigen" usw. Er 'berichtet direkt an den Premierminister' [Blair, erinnern Sie sich, der korrupte Wichtigtuer par excellence, zusammen mit seinen jüdischen Handlangern: Lord Cashpoint, die Einwanderungsfanatiker wie 'Jack Straw'. Nach seiner Vergangenheit zu urteilen, würde es mich nicht überraschen, wenn King ein weiterer Jude ist, der nur Befehle befolgt]. Es lohnt sich, ein wenig von dem Gerede zu zitieren: "... Ich bin verantwortlich... für die Qualität der wissenschaftlichen Beratung innerhalb der Regierung und für die Beratung über die Wissenschafts- und Technologiepolitik der Regierung. Außerdem muss ich sicherstellen, dass wissenschaftspolitische Fragen innerhalb der Regierung koordiniert werden. Das Schwierige an dieser Aufgabe ist, dass die Ministerien Silos sind. Viele von Ihnen werden mit Universitätsabteilungen und den dortigen Imperien vertraut sein. In der Regierung ist es nicht viel anders. ... mein Job ist ressortübergreifend und ich sitze über all dem und gehe in verschiedene Regierungsabteilungen mit einem sehr breiten Aufgabenbereich. Ich leite das Büro für Wissenschaft und Technologie, das derzeit aus etwa 120 Beamten besteht. ... Derzeit gibt es sieben Forschungsräte und ... das Arts and Humanities Research Board wird im April 2005 der achte sein. ... zum ersten Mal wird ein einziges Gremium die gesamte Forschung an unseren Hochschuleinrichtungen finanzieren..." (Es gibt noch mehr; vielleicht ein anderes Mal...; fügen Sie einfach ein paar Akronyme und großgeschriebene Titel hinzu). King behauptet, er wolle sich auf Offenheit, Ehrlichkeit und Transparenz "konzentrieren". Ein Motiv besteht zumindest nominell darin, junge Menschen für ein Studium der Naturwissenschaften, des Ingenieurwesens, der Medizin und der Technologie zu gewinnen.

Ich werde Kings Kommentare zu den seiner Meinung nach wichtigen Themen der jüngsten Zeit kurz zusammenfassen. (1) Die Maul- und Klauenseuche von 2001; (2) Genetisch veränderte Lebensmittel, die "von Fall zu Fall behandelt werden müssen"; (3) Überschwemmungen, die Küste und der Klimawandel ("eines der größten Probleme, mit denen wir heute konfrontiert sind", einschließlich des "Hockeyschläger"-Diagramms); und (4) Energie - King drängte auf ein "nationales Energieforschungszentrum" und einen "internationalen thermonuklearen Versuchsreaktor". King (der kein Biologe ist) scheint keine Zweifel am Schlachten gehabt zu haben. Interessanterweise geht er nicht auf die BSE-Problematik und die Frage der Insektizide ein, insbesondere nicht auf die Auswirkungen von Nervengiften auf Rinder. Ein riesiges Problem, das die "nationale Herde" schädigte und trotz einer "öffentlichen Untersuchung" nie richtig untersucht wurde. King scheint ein passiver Beobachter des ihm zugespielten Materials zu sein; er zeigt nicht das geringste Verständnis für schwache Computermodelle und fragwürdige Daten, die Jahrtausende zurückliegen. In der Zwischenzeit sind die biologischen Techniken fehleranfällig, die Menschen werden durch Fluoridsalze langsam vergiftet, und die nuklearen Probleme werden nicht untersucht.

OFFIZIELLE WISSENSCHAFT: ÖFFENTLICHE MUSEEN UND BIBLIOTHEKEN (Hinzugefügt im Dezember 2016). Ein paar neue Artikel auf der Website von Ivor Catt lenken die Aufmerksamkeit auf die Wellcome Foundation (bekannt für den AIDS-Betrug und für die Unterstützung gefälschter biologischer Forschung - siehe Harold Hillman passim) und einen Teil der Rolle der Wellcome Foundation bei der Kontrolle des Naturhistorischen Museums in London und des Wissenschaftsmuseums. Catt ist verwundert, dass sie immer noch mit dem Mythos des Klimawandels hausieren gehen, da es sich nicht um ein Drogenproblem handelt. Ich kenne die Art und Weise, wie Artefakte (und deren Zerstörung oder Verheimlichung) und Ideen für Ausstellungen kontrolliert werden, nicht im Detail; zweifellos ist es komplex und hinterhältig. Laut Catt hat das Science Museum jetzt einen Schrein für Einstein.
Die British Library hat ihre eigenen propagandistischen Statuen und Ikonen: zum Beispiel Anne Frank und "William Shakespeare". Die National Portrait Gallery hat ein Gemälde von J. K. Rowling an ihrem einsamen Kaffeetisch. Die Imperial War Museums (Nord und Süd) sind beide Schreine der jüdischen Propaganda, einschließlich der Mythen über den "Holocaust", der Lügen über die Macht der USA nach dem Zweiten Weltkrieg und ihre Völkermorde, und natürlich des nuklearen Betrugs. Diese Art von Dingen scheint Catt unbekannt zu sein. Viele dieser Wissenschaftler sind (oder waren) leichtgläubig, was die britischen Medien angeht, und zitieren Dinge wie die BBC, den Guardian, den Independent und die Sunday Times, als seien sie echte Nachrichtenquellen. Sie haben jedoch die angeblichen Wissenschaftsmedien durchschaut: Ich habe nie eine einzige Erwähnung des New Scientist gesehen, abgesehen von einem Kommentar von Catt über Maddox, einem Redakteur, und von Harold Hillman, der mir erzählte, dass ein Artikel, den er für den New Scientist geschrieben hatte und den er korrekturlesen sollte, zurückgezogen wurde, als ein Hersteller von Elektronenmikroskopen erklärte, er würde alle seine Anzeigen stornieren.

LOYALTY TO EVIDENCE: ein kurzer Hinweis auf die Schwierigkeiten [oben]
Hier ist eine Geschichte: Video von Richard Dawkins in einer "britischen" gemischtrassigen Schule, die als religiös bezeichnet wird. Dawkins fragt die Klasse (oder möglicherweise eine sorgfältig ausgewählte höfliche Untergruppe), ob sie der Meinung sind, dass Beweise schwerer wiegen sollten als die Religionszugehörigkeit. Zu Dawkins' Erstaunen war nicht einer dieser Meinung. Keiner von ihnen hatte auch nur die geringste Ahnung von der Evolution. Hier ist ein weiteres Beispiel: Bertrand Russell sagt in einem schwarz-weiß gefilmten Interview, dass Kinder und Menschen im Allgemeinen "Loyalität gegenüber Beweisen" durch andere Glaubenssysteme oder Weltanschauungen ersetzen sollten.
Keiner dieser Würdenträger scheint zu verstehen, dass "Beweise" schwer zu sammeln und zu interpretieren sein können. So kann beispielsweise ein angeblich uraltes Knochenfragment in Afrika ausgegraben werden und mit einem Todesdatum und einer Identifizierung nach Arten versehen werden. Wie kann sich ein Laie bei diesen Schlussfolgerungen sicher sein? Die Beweise sind in der Tat nicht eindeutig. Es kann amüsant oder schmerzhaft sein, zu beobachten, wie propagandistisches Material in die Öffentlichkeit getragen wird, in der Regel natürlich von Juden in der heutigen Zeit. Nehmen wir zum Beispiel die "Temperatur der Erde". Jeder Teil der Erde hat eine andere Temperatur, und die Temperaturen schwanken je nach Schatten, Wolken und Wind. Die Juden wollen einen Klimaschwindel und haben, in traditioneller und wahrscheinlich genetisch bedingter Abwesenheit von Ehrlichkeit, allerlei Unsinn erfunden. Dawkins hält es für irrational, sich vor dem Leben in Afrika zu fürchten: Er ignoriert die Beweise. Russell glaubte, Juden seien immer unschuldig: Er ignorierte die Beweise. In beiden Fällen meinen sie mit "Beweisen" offizielle Ansichten, die sie ungeprüft übernommen haben.


LISTE DER SPÄTEREN ERGÄNZUNGEN [Oben]
Nuclear Weapons and Power Revisionism. Klicken Sie auf den Link, um die gespeicherte Kopie eines Forums zu sehen, das von März 2011 bis März 2012 live war und von Jesse Waugh eingerichtet wurde. Es gibt einige Einfügungen in Rot, da neue Informationen oder neue Interpretationen aufgetaucht sind. Die meisten Mitwirkenden waren anonym.
Jesse Waughs erster Schritt auf diesem Gebiet war ein kurzes Video aus dem Jahr 2008, das auf Youtube veröffentlicht und wieder zurückgezogen wurde; es wurde mit einigen Kommentaren auf meine Rerevisionist Youtube Seite kopiert. (Klicken Sie rechts, um das Video anzuschauen).
Soweit ich weiß, war der führende Urheber der Atomkritik Roger Desjardins aus Kanada, obwohl es auch andere Stimmen gegeben haben muss, die vermutlich verschwiegen wurden. Leider scheint Desjardins nie über seine Motive und Methoden sowie über seine Wirkung gesprochen zu haben.

mileswmathis.com/writings.html ist die Homepage von Miles W. Mathis. Auf seiner Website www.mileswmathis.com finden sich viele wissenschaftliche Abhandlungen, vor allem über Ladungsfelder in der Astronomie ("Ladungsfelder" sind, glaube ich, von der Sonne) und ihre angeblichen Auswirkungen auf die Temperatur; Formen von Atomen; Phi- und Fibonacci-Folgen und Umlaufbahnen; Luftdruck; Drehbewegungen und vieles mehr. Diese Papiere (.pdf-Dateien) sind derzeit (Feb 2018) nicht in eigenen Dateiverzeichnissen gesammelt. Sehr interessante Sammlung, meiner Meinung nach etwas schwach in der Mathematik.

Frank McManus Salz in der menschlichen Ernährung mit besonderem Bezug auf das Chlorid-Ion aus Natriumchlorid (hauptsächlich 2013-2014, auf dieser Website). Ein Gegenentwurf zur Kampagne zur Reduzierung von Salz in Lebensmitteln. Aufgrund seiner eigenen Erfahrungen mit dem Verkauf von Salz für die Tierhaltung und der Erfahrungen der Japaner mit ihrem Salzkonsum sowie seiner eigenen Erfahrungen mit dem Verzehr von Salz sammelte Frank in Australien die in den Medien verbreiteten Vorstellungen über Salz und spürte Beweise dafür auf, dass diese Vorstellungen falsch waren. Er kontaktierte eine Reihe von Websites, die seine Arbeit ablehnten, bevor er meine fand. Ich nenne seine Idee, dass billig transportierbares Salz während der industriellen Revolution (auch) die Gesundheit revolutioniert hat, die McManus-Hypothese, da sie für ihn vielleicht neu ist. Das scheint aber ein Strohfeuer zu sein, denn er glaubt auch, dass Satan die Welt regiert, die Erde flach ist, es keine Evolution gibt, der Mond näher sein kann als die Wolken, dass er die Existenz des "Firmaments" bewiesen hat, dass die Erdatmosphäre nicht mit einem Vakuum im Weltraum koexistieren kann und dass es keine Fernwirkung gibt - neben anderen Dingen. Es überrascht nicht, dass ich den Kontakt zu ihm abbrechen musste. Dennoch empfehle ich das Interview, auch wenn McManus' Rolle bei der Aufdeckung des Antisalz-Betrugs unklar bleibt.
Einige Jahre später vertrat er die Ansicht, dass Borax hilfreich (oder unentbehrlich) gegen Knochen- und Gelenkdefekte ist, die sich mit der Zeit entwickeln. Dies ist nicht Teil seiner Salzhypothese.

Psychologie:Juden und Kritik; Jordan Peterson als Beispiel für Naivität Die Psychologie ist ein perfektes Beispiel für eine unvollständige Wissenschaft, unvollständig aufgrund der Unkenntnis der Funktionsweise des Gehirns. Es ist verlockend zu sagen, dass die Psychologie (und die Psychiatrie, zu der auch die medizinische Ausbildung gehört) unwissenschaftlich ist, aber tatsächlich gibt es ein empirisches Element: Vermutlich wäre eine Person mit einer großen Anzahl von Kontakten zu ausgewählten abweichenden Menschen kompetenter als eine Person ohne diese Kontakte. Die Psychologie befindet sich in einem Stadium, das der baconschen Wissenschaftsphilosophie ähnelt, die sich mit zahlreichen Exemplaren befasst, mit dem Unterschied, dass andere Wissenschaften inzwischen Experimente zu den Auswirkungen von Drogen, Gewalt, Propaganda und "Erziehung" ermöglichen.
Kritik" bezieht sich auf die Vorherrschaft der Juden in der "akademischen" Welt der USA seit den 1920er Jahren und ihre systematischen Verzerrungen. Ich wähle Jordan Peterson (Professor in Kanada) als ein Beispiel für die Grenzen der offiziellen Psychologie unter jüdischem Einfluss. Er vertritt die Linie dessen, was man als "humanistische" oder "kreative" oder "nicht-technische" Psychologie bezeichnen könnte, zu der natürlich auch Freud gehört. Auf Petersons Leseliste stehen Orwell, Aldous Huxley, Dostojewski und ein Holocaust-Apologet mit einem nicht-jüdischen Namen sowie ein Buch über die "Vergewaltigung von Nanking". Er scheint weder von Solschenizyn noch von anderen Autoren über Gräueltaten mit jüdischer Beteiligung oder von systematischen Propagandalügen gehört zu haben. Er nimmt absurd leichtes, computerisiertes Zeug wie den "IAT" ernst (ein Fragebogen mit Tastendruck, der typischerweise verwendet wird, um die Rasse, wahrgenommene Unterschiede zwischen Religionen usw. zu untersuchen, in jedem Fall ohne Berücksichtigung der zugrunde liegenden Fakten).
Wichtige Bemerkung: Peterson sagt über Menschen mit niedrigem IQ: Die Konservativen sagen, sie sollten härter arbeiten. Liberale sagen, alle Menschen seien gleich. Peterson sagt nicht, dass Juden Menschen mit niedrigen Qualifikationen in anderen Ländern haben wollen.
A History of the Theories of Aether and Electricity ... von Edmund Taylor Wittaker (1910) und . .. the Modern Theories 1900-26 enthält Einzelheiten über Elektrizität und "moderne Physik". Mindestens eines dieser Bücher ist online verfügbar; es lohnt sich, es durchzusehen, auch für Nicht-Wissenschaftler.


ABGÄNGE, FÄLLE, AUSGÄNGE Misserfolge von Möchtegern-Kritikern [Top]
Deprimierendes, aber notwendiges Thema. Fünf Beispiele aus meiner eigenen Erfahrung.

- Phil Holland war Mitverfasser von How Much of Modern Physics is a Fraud? Phil war sehr originell: 'superfluides Helium', 'die Lichtgeschwindigkeit als Grenze', 'Tripelpunkte, meteorologische Karten; aber er hatte nicht die geringste Skepsis gegenüber Mondlandungen, Auschwitz oder dem Christentum. Diese Konflikte sind ermüdend; er hat sein ganzes Leben lang in der Kernenergie gearbeitet und sich mit Nebensächlichkeiten wie der Kühlung von flüssigem Natrium beschäftigt. Ich erklärte ihm die skeptische Sichtweise auf die Energie, und ich konnte sehen, dass er überrascht war. Aber irgendwann war ich es leid, das Thema voranzutreiben und habe den Kontakt verloren.

- Michael Deans interessierte mich für Spurenelemente und die Evolution des Lebens. Aber er stellte eine Reihe weitgehend fantastischer Theorien auf. Über die Biochemie des Salzes hat er sich nicht geäußert. Bemerkenswert ist die Wiederholbarkeit: Einige dieser Leute argumentieren mit Formulierungen und Diagrammen, die Jahrzehnte zurückliegen, was in der Regel ein besorgniserregendes Zeichen ist, da sie bisher keine Wirkung erzielt haben.

- Barbara E. C. Banks mit ihrer Debatte über die angeblichen energiespendenden Eigenschaften der Mitochondrien. Ich habe keine Ahnung, was passiert ist. Wahrscheinlich zieht sich das Thema in die Länge.

- Frank McManus und seine Theorie der Mangelernährung über Salz in der Nahrung. Und Spurenelemente. Und leider auch der Glaube an die flache Erde (offenbar gestützt auf das Prinzip von Elefanten und Schildkröten), die Erdatmosphäre, die nicht in Kontakt mit dem Vakuum existieren kann, der Teufel als Kraft in der Welt, der Stamm Dan und die Evolution als falsch. Ich habe mich kaum mit der Hypothese beschäftigt, dass jüdische Organisationen hinter den Kampagnen zur Salzreduzierung stehen.

Es ist Zeit, sich zurückzuziehen und weitere Diskussionen anderen zu überlassen. Die Idee, dass die Chloridkomponente des Salzes für die Magensäure und einige andere Dinge unerlässlich ist, steht fest, aber die Soziologie nicht.

- Ivor Catt wurde oben ausführlich als Beispiel für einen Außenseiter, einen "Alternativen", einen "Exzentriker" oder wie auch immer man ihn bezeichnen möchte, beschrieben. Im Jahr 2019 hatte ich seit etwa 20 Jahren keinen Kontakt mehr zu ihm, und das Problem hier ist seine Unfähigkeit, neue Ideen zu übernehmen.
Es scheint, dass seine Wissenschaft völlig veraltet ist, denn sie befasst sich mit dem frühen Radio, den frühen Mikrowellen, aber nicht mit der digitalen Elektronik und Technologie, die so erstaunliche Fortschritte gemacht haben. Ich habe schon vor langer Zeit beschlossen, mich nicht mehr mit seiner "Theorie C" zu befassen, da ich keine klaren Antworten auf meine Fragen oder überarbeitete Erklärungen erhalten habe und Ivor auf jeden Fall nicht erklären konnte (zum Beispiel), wie Magnete funktionieren, was auf einen grundlegenden Mangel an Kompetenz schließen lässt. Und ich habe seine Liste von Namen erschöpft - einige, die hier erwähnt wurden, sind sehr gut.
Seine größte Schwäche liegt in der Soziologie/Ökonomie. Er rätselte über die seltsame, antibritische Politik der Anwälte. Er rätselte über das Familienrecht. Er hat über das Scheidungsrecht gegrübelt. Er hat sich ein wenig über Einwanderung gewundert. Er hat über den Feminismus gerätselt, ohne zu wissen, dass es sich dabei um eine jüdische Erfindung handelt. Er rätselte über gefälschte Statistiken (z.B. von Stanko). Er rätselte über ignorante Schreihälse mit Transparenten und Slogans. Er rätselte über Homosexuelle und Homosexuelle in den oberen Rängen der britischen Politik. Oder (((britische))) Politik. Er rätselte über korrupte Richter und Geheimgerichte. Die meisten seiner Quellen stammten aus der Sunday Times, der er natürlich vertraute. Hier ist ein gefälschter Scoop der Sunday Times von 1986, der den falschen Vanunu anpreist. Ivor hatte wenig Ahnung von Europa und Osteuropa; die gesamte anglo-amerikanische Welt teilt diese Schwäche, die die Juden bei der Schürung von Kriegen gegen Frankreich, Deutschland, Russland, die Türkei usw. massiv ausnutzten.
Im Jahr 2002 dachte er über den Tod von Arnold Weinstock, einem angeblichen Industriellen, nach. (Siehe Teil 2 von Soziologie und Wirtschaft der Wissenschaft, Waffen und Papiergeldbetrug). Wahrscheinlich wurde Weinstocks Leben, ohne dass die "Nichtjuden" es wussten, vom Atomwaffenbetrug beherrscht; Weinstock musste technische Leute einflusslos und entlassbar halten. Weinstock scheint Bargeld angehäuft zu haben, indem er beispielsweise alle Manager entließ, die keinen Gewinn erwirtschafteten. Alle Unternehmen waren nominell vereint, wie es der Regierungspolitik entsprach - sowohl die von Juden gegründete "Labour" als auch die von Juden kontrollierte "Conservative". Letztendlich brach die ganze Sache zusammen; ich vermute, dass das Geld an Weinstocks Heimatland ging, an internationale Juden, und dass niemals eine ernsthafte Untersuchung stattfand. Ähnlich verhält es sich mit zahllosen jüdischen Betrügern, wie Robert Maxwell und Philip Green. Es ist recht amüsant zu sehen, wie Ivor halbherzig und verzweifelt versucht, all dies zu verstehen, einschließlich seiner Beschreibungen von angeblichen Fachleuten wie Milchmännern, Klempnern und Hodenträgern - ein riskantes Unterfangen, das zu vernichtenden Antworten einlädt. Er war nicht einmal in der Lage, Weinstocks Betrügereien und Schwindeleien zu beschreiben, von denen es, wie er behauptete, eine große Anzahl gab. Er hatte keine Ahnung von der jüdischen Künstlichkeit von Konstruktionen wie dem "Kalten Krieg" und den von Juden erfundenen Weltkriegen.
Ivor war völlig unwissend über die Entdeckungen des Revisionismus, wie die Lügen der Juden über ihre Rolle beim Papiergeld, beim "Kommunismus", bei der Kriegserzeugung, bei den Betrügereien in der Atomphysik und allgemein beim Rassenwettstreit. Ivor hatte keine Ahnung, wie leicht Juden Geld drucken. Und wie leicht sie Informationen kontrollieren, worüber Ivor eine Menge dilettantisches Material schrieb und zitierte. Er behauptete, von zwei Personen, Davidson und Walton, unterstützt zu werden, aber ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass sie überhaupt etwas beigetragen haben. Ich kann immer noch nicht entscheiden, ob ihm andere gleichgültig waren und er nur darauf bedacht war, als "Genie" bezeichnet zu werden, so wie ein Soldat vielleicht eine massenproduzierte Medaille oder einen Orden begehrt, oder ob ihn sein Thema wirklich interessierte: In der weitläufigen Welt des Bildungswesens gibt es sicherlich viele Menschen, die sich auf ein Thema festlegen, weil es zu ihrer Karriere passt. Langfristig gesehen, einschließlich der sich wiederholenden Aspekte von Bildung, Kunst, Religion und Geschichte, ist es wahrscheinlich die allgemeine Regel, unoriginell zu sein.
Ich fand einige von Ivors uninformierten Kommentaren irritierend, wie z. B. "fanatischer Antisemit" und "Holocaust-Leugner", und widersprach, stellte aber fest, dass Ivor nicht einmal wusste, wie man einen "garantierten" Link einrichtet. Ivor fragte sich jedoch: "Wenn es wirklich so wenige Juden gibt, warum tauchen sie dann immer wieder in meinem Leben auf?", wobei er sich über die große Zahl von "Holocaust-Überlebenden" wunderte, von denen natürlich viele andere Menschen wissen, dass sie nicht echt sind.
Das ist alles sehr traurig. Zweifellos wird Ivor (Mitte 80) dem riesigen Scherbenhaufen der jüdischen Unwissenden folgen, der in die ewige Nacht stürzt. Aber es ist wichtig, dass die Botschaft nach außen dringt; vielleicht sind junge Menschen wichtiger als alte, obwohl ich das Gefühl habe, dass er sein Erbe eher an Goldgräber als an irgendjemand Intelligenten weitergibt.

... Wie dem auch sei, ich nehme an, dies leitet über zum Thema der jüdischen Frage in der Wissenschaft. Den Namen nach zu urteilen, halten sich viele von Ivors Mitarbeitern, Malcolm Davidson, Tony Davies, Alex Jakovlev, für Juden. Ihr Müll über Elektromagnetismus geht derweil weiter ...

Tantiemen gingen an den "Terrence Higgins Trust"! Ein erfolgreicher jüdischer Betrug - tötet sie und bringt sie dazu, für Scheinforschung zu bezahlen! Wir erbeuten, Sie zahlen! Eine der Kehrseiten von Ruhm und (vermutlich) Reichtum ist das Problem, aktuelle Fehler zu vertuschen oder heimlich zu umgehen. Eine Internetrecherche zeigt, dass May gegen die vorgeschlagene Keulung von Dachsen im Vereinigten Königreich ist. Die biologische Wissenschaft wurde seit den 1950er Jahren durch Fehler im Zusammenhang mit der Elektronenmikroskopie und anderen Techniken, die falsch angewandt wurden, beschädigt; die Wissenschaft der Tuberkulose ist daher nicht richtig bekannt. Leider verbergen die Beamten des DEFRA ['Department for Environment, Food and Rural Affairs'] ihre Unwissenheit besser, wie das BSE/Organophosphat-Debakel bewiesen hat, so dass May in wissenschaftlicher Hinsicht wohl nicht vergleichsweise überzeugend sein wird. Vielleicht weiß es John Deacon, der sich anscheinend heraushält, besser.

Und Couper & Henbest über The Planets - ein weiterer Bildband. Post mortem Seit ich dies geschrieben habe, habe ich bemerkt, dass die BBC für ein Buch wirbt, das von Moore, Brian May und einem charismafreien Physiker mit einem Cambridge-Abschluss verfasst wurde. Die BBC darf natürlich keine Werbung machen - aber wenn es um mächtige Interessen geht, wird dieser Grundsatz immer ignoriert. Brian May befindet sich in der Position berühmter Geiger, die einst von aufdringlichen Mitläufern belagert wurden, die ein bisschen reflektiertes Licht wollten, wie Stücke der ausgetrockneten dunklen Mondoberfläche. May scheint sich sogar mit Aldrin, dem streitlustigen Idioten und Witzbold, gut zu verstehen. Wäre es nicht schön, ein Modell der großen Vakuumkammer auf dem Mond zu sehen, völlig trocken, mit Heizungen im Dach, die die Sonnenstrahlung simulieren, mit Wänden, die mit (sagen wir) flüssigem Stickstoff gekühlt werden, um den von unserer Atmosphäre nicht abgeschirmten Weltraum zu simulieren, mit Aldrin in seinem "Raumanzug", der in sein winziges "Modul" klettert, um zu essen, zu trinken, was auch immer; vielleicht ein paar Aquarelle des Hubble-Teleskops ansehen, oder vielleicht zeigen, wie man einen Raumanzug auszieht und ihn auf dem Mond entsorgt. Eine hübsch aufgemotzte Gladiatorenshow. Queen hat den Wissenschaftsrevisionismus verpasst; der arme Freddie Mercury starb, angeblich an "AIDS", aber wie jeder US-Amerikaner, der mit dieser Geldindustrie zu tun hat, hätte sagen können, an falschen virologischen Behandlungen. Ich habe gerade eine Fernsehsendung gesehen, in der May und der Schlagzeuger über die Verfilmung von Bohemian Rhapsody diskutierten: Alle

Rezension des NASA-Betrügers Andrew Chaikin: Full Moon Es kann sich lohnen, ein Exemplar zu besitzen, wenn Sie an der Wahrheit über die "Mondlandungen" interessiert sind, 26. Juni 2010 Ein dickes, gebundenes Buch, etwa einen Meter im Quadrat, veröffentlicht 1999, mit Fotos auf Kunstdruckpapier, meist mit schwarzem Hintergrund. Bei der Auswahl der Fotos müssen so viele verdächtige Fotos wie möglich entfernt worden sein - es gibt eine Reihe völlig schwarzer Seiten, was auf eine Bearbeitung in letzter Minute schließen lässt! Es ist wahrscheinlich, dass einige von ihnen neu fotografiert wurden, vielleicht an ihrem ursprünglichen, irdischen Standort. Es ist eine kleine Zahl, wenn man bedenkt, wie viele Fotos angeblich gemacht wurden und wie viele Missionen daran beteiligt waren - die Zahl geht bis 128, und ziemlich viele sind nicht-informative Unschärfen, z. B. rote Flammen von Raketentriebwerken oder Fotos vom Mond oder der Erde. Man hat sich sehr viel Mühe gegeben, die Mondfotos scharf und überzeugend zu machen. Man beachte, dass das National Geographic in den späten 1960er und 1970er Jahren ebenfalls gut reproduzierte, scharfe Fotos hatte, so dass Zyniker vielleicht einen Vergleich anstellen möchten. Am Ende des Buches finden Sie Miniaturansichten der einzelnen Bilder sowie schriftliches Material. Dazu gehören #90, ein komplettes 360-Grad-Panorama, bei dem vergessen wurde, das Modul mit einzubeziehen, und 106 mit Spiegelungen (im Weltraum) von Fernsehmonitoren sowie einige Fischaugenfotos von Spiegelungen in Visieren. Es lohnt sich, ein Exemplar aus zweiter Hand (oder "gebraucht" im US-Jargon) billig zu erwerben, wenn Sie an all dem interessiert sind. Allerdings ist das gesamte Material kleiner, als es auf den ersten Blick erscheint. Ich habe keine Ahnung, wie viele Sterne ich geben soll - ich nehme zwei, um am unteren Ende der Bewertung zu bleiben.

---

DieMeteorologie muss wegen des jüdischen Betrugs der "globalen Erwärmung" und anderer damit verbundener Themen verdächtig sein. Was mich beeindruckt hat, war eine Folge der jüdischen Quizsendung " The Chaser " im Fernsehen, die von Bradley Walsh moderiert wird, der Anzeichen dafür zeigt, dass er sich für einen Juden hält. Eine der Quizzerinnen wurde als Tobin vorgestellt, die sagte, sie habe einen Abschluss in Meteorologie. Ich glaube nicht, dass sie zu seriöser Arbeit fähig war, aber es ist klar, dass bei von Juden geförderten Betrügereien inkompetente "Experten" im Stil von Heather Couper herangezogen werden können.

---

Fusionszentren, Shills, Trolle, kontrollierte Foren sind im Gleichschritt mit dem Internet gewachsen - was nicht überrascht, da Juden Geld kontrollieren und daher nicht nur für Hardware-Installationen, sondern auch für die Unterstützung von Propaganda bezahlen können. Versuchen Sie nukelies.org für viele, viele Beispiele in der Physik.
Natural Philosophy Alliance - Die "Natural Philosophy Alliance" würde niemals ernsthafte Themen diskutieren. Sie scheint nicht mehr zu existieren.
James Randi Educational Foundation - Voerioc (in Frankreich) entdeckte im Jahr 2000 die jüdische Kontrolle von Foren und Pseudo-Skeptikern, insbesondere der "James Randi Educational Foundation", die das typische jüdische Muster zeigt, antichristlich und weißfeindlich zu sein, aber keinen Kommentar zur jüdischen Korruption zulässt
Trolle - einige Gewohnheiten von Trollen; einige Beispiele; worauf man achten sollte
1945 angebliche A-Bomben - mit Material über 'Fusion Centers' in den USA, UK, Israel - und Sayanim

Hier ist ein Beispiel aus der Biologie: 47 unbeantwortete Fragen, mit E-Mail-Antworten an ca. 20 namentlich genannte "Experten" - schön detailliert.

Eine Standardtechnik besteht darin, ein wenig zu antworten und dann irgendwann in der Zukunft so zu tun, als sei der Fall vor Jahren geprüft worden und nun abgeschlossen. Dies wird in den Bereichen Religion, Geschichte, Politik, Finanzbetrug, Krieg und Wissenschaft angewandt.

---

Das Problem der Identifizierung von "Juden

Da sich Ivor Catt sowohl unwissend als auch offen über mich geäußert hat, wollen wir ihn als Beispiel nehmen. Zählt er als 'Jude'?
- Er scheint in der Judenfrage überempfindlich zu sein und reagiert mit einer ziemlich heftigen Aggression. Dennoch gibt er sich als rationaler Wissenschaftler aus, nicht als 'Hodenträger', der in der Lage ist, Daten mit überlegener Präzision und Klarheit zu analysieren. Warum dieser seltsame Kontrast?
- Vieles in seiner Biografie ist merkwürdig. Seine Verbindung mit Clive Sinclair deutet auf ein paar scharfe Praktiken zwischen Juden hin, vielleicht um Sinclairs Image in einer schwierigen Zeit zu verbessern. Aus seinen beworbenen Erfindungen scheint nichts geworden zu sein; seine Spirale zum Beispiel sollte defekte Chips enthalten, die dann umgangen würden; ist das wirklich besser als das Testen einzelner Chips?
- Seine Präsentation ist voll von typischen jüdischen Merkmalen. (1) Bewunderung für Einstein; (2) Sich wiederholende Präsentation, die kurze Beschreibungen und Diagramme unverändert über Jahrzehnte wiederverwendet ("ohne Kommunikationsbarrieren kann es keine Kommunikation geben"); (3) Weigerung, strukturiert zu diskutieren; (4) Versuch, Gefolgsleute zu sammeln, was zu Ansammlungen von Leuten führt, die sich gegenseitig monomanisch ignorieren; (5) Verbünden mit unscheinbaren Leuten (z. B. hat er eine dumme E-Mail von einer Frau beigefügt, die mich und Miles Mathis als "shysters" bezeichnet!); (6) Verschleierung der mütterlichen Linie, ein bekannter jüdischer Trick; (7) Falschdarstellung ("Es gibt kein funktionierendes Rechtssystem") und Unfähigkeit, die Ansichten anderer Leute zuverlässig darzustellen, z. B. in Bezug auf das Scheidungsrecht; (8) Unkenntnis der Kritik sogar aus den 1930er Jahren, an festen Objekten als weitgehendem Raum und Elektronen als einzelnen Ladungen; (9) Geschichtsbetrachtung, die alles Kritische über Juden ignoriert, während viele Leute bemerkt haben, dass der Gewinn des Zweiten Weltkriegs problematisch erscheint.

Das Problem, etwas gegen "die Juden" zu unternehmen.

Die obige Liste ist typisch genug für das, was man finden kann, wenn man sich fragt, ob ein Möchtegern-Außenseiter etwas gefunden hat, das es wert ist, untersucht zu werden. Jeder, der über Juden Bescheid weiß, muss auf solche Dinge achten. Aber was sollte man tun? Es gibt keine immer verlässliche Antwort. Ein Einzelner tut vielleicht besser daran, zu warten; oder sich einem anderen Thema zuzuwenden, wenn das möglich ist; oder so zu tun, als wäre er Jude, soweit das möglich ist; oder eine Theorie auszuarbeiten, um zu verstehen; oder sich einer geheimen Gruppe anzuschließen; oder, wie die Mehrheit, nichts Besonderes zu tun. Ich habe keine Lösung, obwohl ich persönlich Ehrlichkeit vorziehen würde.

LEKTIONEN SEIT 1945 [Oben]
Ich hoffe, dass diese Notizen hilfreich sind, vor allem für diejenigen, die unsicher sind, wie sie mit persönlichen Erkenntnissen über Korruption und Betrug umgehen sollen.

- Die Zeit seit 1945 formt sich zu einer historisch analysierbaren Einheit. Die wichtigste Einzelerkenntnis scheint zu sein, dass die deutsche Wissenschaft im Dritten Reich, entgegen dem hektischen jüdischen Geschrei, tatsächlich von der teilweisen Vertreibung der Juden profitiert hat. Wenn Sie das nicht glauben, machen Sie eine Liste der Erfindungen und Entdeckungen, die Deutschen zuzuschreiben sind, und der großen Zahl deutscher Patente, die nach 1945 gestohlen wurden. Diese Analyse wird durch eine Betrachtung der jüdischen UdSSR bestätigt: Die gesamte Technologie der Sowjetunion wurde ihnen geschenkt; sie haben nichts erfunden.
Es gab natürlich eine immense Zensur und Zerstörung von Informationen im Allgemeinen. Es mag so etwas wie wirklich verlorene Informationen geben. Die Australier, die Helicobacter als Ursache oder Zusammenhang mit Magengeschwüren entdeckten, fanden in einer medizinischen Fachzeitschrift des 19. Jahrhunderts ein Heilmittel für Magengeschwüre mit einer Wismutverbindung, die ihnen half. (Oder so ähnlich). In der Britannica 1910/11 fand ich eine aufschlussreiche Passage über William Armstrong: "1841-1843 ... erhielt ein Bergwerksingenieur ... einen scharfen Schlag, als er eine Hand einem Dampfstrahl ... aus einem Kessel aussetzte, mit dem seine andere Hand in Berührung kam..." Ich weiß nicht, ob dies erklärt wurde, aber ich will damit sagen, dass altes Material Hinweise geben kann.

- Die meisten Personen, die an revisionistischen Arbeiten beteiligt sind, sind ältere Männer, die über ein gewisses Maß an Geld verfügen.
- Realistischerweise sind nur wenige Frauen an der ernsthaften Erforschung der zugrundeliegenden Prinzipien und Annahmen beteiligt; es ist zu schwierig, und es kann zu ernsthaften bösartigen Angriffen kommen.
- Eine auf die Rückseite eines Umschlags gekritzelte Liste mit Namen ergab, dass nur etwa einer von sechs alternativen Typen viel zustande bringen dürfte.
- Es gibt oft zwei Arten von Revisionisten: (1) Experten auf einem oder mehreren Gebieten, die von ihren ehemaligen Kollegen abweichende Ideen entwickelt haben; Harold Hillman ist ein perfektes Beispiel. Und (2) Außenstehende, die ein neues Wahrnehmungsschema in das Thema einbringen, wie z. B. David Percy, der NASA-Fotos im Detail untersuchte und sie für unzureichend befand. Eine andere Art von Außenseitern sind Personen, die die Arbeit machen, die andere hätten machen sollen: David Irving ist ein perfektes Beispiel dafür.
Experten behalten oft mehr oder weniger aus Gewohnheit ihr Gepäck: Ich habe gerade ein Video von Tetyana Obukhanych gesehen, einer Impfkritikerin, die meiner Meinung nach eine Menge falscher virologischer Überzeugungen beibehält. Außenstehende können es schwer haben, ernst genommen zu werden: NASA-Fotos/Filmkritiker veranschaulichen den Punkt.
- Quellen: Das Sammeln eigener Dokumente (veröffentlichte Bücher, Zeitungen, Broschüren, Zeitungsausschnitte, Videos; eigene Aufzeichnungen von Treffen und Aufzeichnungen) kann Ihnen einen soliden Hintergrund verschaffen.
- Gehen Sie nicht davon aus, dass Freunde, Kollegen, Korrespondenten und E-Mail-Nutzer immer aufgeschlossen sind. Sie glauben vielleicht an Jesus, die flache Erde, Auschwitz, 9/11 als arabisch, jüdisches Blut als nicht evolviert, J. F. Kennedy als dieselbe Person wie Jimmy Carter.
- Denken Sie an die "Technik des aufgeschobenen Urteils". Wenn Sie sich nicht ganz sicher sind oder sich die Beweise nicht angesehen haben, fällen Sie kein vorschnelles Urteil.

- Rechnen Sie mit Faulheit. Im Christentum gibt es z. B. den Algorithmus "Halte die andere Wange hin" - und dennoch scheint es nicht eine einzige Analyse seiner wahrscheinlichen Auswirkungen zu geben. Die BBC ist offensichtlich voll von Korruption; und sie existiert schon fast ein Jahrhundert. Und dennoch hat nicht eine einzige Person eine fundierte Kritik geäußert. Ich habe Birdwoods Flugblatt ins Internet gestellt: Niemand sonst hat sich die Mühe gemacht. Nicht eine einzige offiziell religiöse Person - Pfarrer, Bischof oder Imam - hat den Versuch unternommen, die Wahrheit über den talmudischen Kram darzulegen. Ich habe keine Wirtschaftsfakultät gefunden, die riesige jüdische Finanzbetrügereien aufgelistet hat. Kritiken über superfluides Helium im Sinne von Phil Holland hätten schon vor Jahren veröffentlicht werden sollen. Hans Eysenck (Diagramm, rechts) scheint Theorien entwickelt zu haben, die auf ein paar simplen Ideen beruhen - Konditionierung, Extraversion -, hatte aber einen defensiven, langweiligen Darstellungsstil, der dazu beitrug, dass er ignoriert wurde. Und so weiter.
- Erwarten Sie Nutzlosigkeit: Quäker haben eine pazifistische Ideologie, und als ich zufällig in Ambleside war, sprach ich mit einem Mann, von dem man mir sagte, er habe das Bradford Peace Studies Institute oder einen ähnlichen Namen gegründet. Zu diesem Zeitpunkt war ich nicht überrascht, dass er die Kriegsverbrechen der USA weder publik machen noch sich dafür interessieren würde. Die Natural Physics Alliance würde nichts gegen Nuklearskepsis unternehmen; es ist für jeden, der sich für das Thema interessiert, offensichtlich, dass sie nutzlos sind, obwohl ich nicht sagen kann, ob das in ihrer Natur liegt oder notwendig ist, um Geld zu behalten.
- Erwarten Sie Gier. Die Finanzierung wird das Wesen der Organisationen verändern. Achten Sie auf mögliche rechtliche Probleme.
- Rechnen Sie mit Unehrlichkeit. So werden zum Beispiel Geburtsfehler, die durch amerikanische Chemikalien verursacht werden, in Nachschlagewerken über Gifte meines Wissens immer noch nicht ausführlich beschrieben.
- Rechnen Sie unter Umständen mit gewalttätigen Konflikten. Zum Beispiel verabscheuten sich Dalton (der Begründer der Atomtheorie) und Humphry Davy, zumindest laut der Manchester Literary and Philosophical Society. (Adam Hart-Davis: "... Dalton ging an die Royal Institution, aber er und Humphry Davy hassten sich vom ersten Augenblick an...") Karl Pearson und R. A. Fisher, beide Pioniere der Statistiktheorie, verabscheuten sich gegenseitig. Die Biochemiker Hugh Sinclair und Hans Krebs hatten einen "Persönlichkeitskonflikt", der von Horrobin von Efamol beschrieben wurde. Es hat wenig Sinn, ein Urteil zu fällen: Eine Person, die sich weltweit, ein Leben lang und darüber hinaus einen Namen machen kann, hat nur wenige klare Richtlinien für Etikette oder Moral.
- Achten Sie auf "Eigeninteressen": Menschen, die angeblich in sozialen Diensten oder in Gewerkschaften qualifiziert sind, sind angesichts des Bösen oft nicht in der Lage, ihren Senf dazuzugeben. Muslimischer und jüdischer Sexualmissbrauch; Journalisten, die sich weigern, rassistisch motivierte Morde an Weißen oder Kriegsverbrechen an Palästinensern zu erwähnen; Menschen, die instinktiv Lügen erzählen und von Fragen ablenken; gefälschte Wohltätigkeitsorganisationen, die sich ihrer eigentlichen Arbeit entziehen ... All diese Dinge sind alltäglich.
- Versuchen Sie, klar zu schreiben und zu sprechen, ohne etwas Verdächtiges einzufügen. Wenn Sie sagen, dass es ein Mythos ist, dass Hochtechnologie irgendeine schädliche Komponente hat, liegen Sie natürlich falsch. Wenn du sagst, dass US-Soldaten, die ferngesteuerte Waffen benutzen, mutig sind, liegst du falsch. Wenn Sie dumme Verallgemeinerungen wie "alle Männer sind Vergewaltiger", "es gab schon immer Korruption" oder "Schwule sind wunderbar" machen, schwächen Sie Ihre Argumente. Vermeiden Sie Zeitungs- und Werbesprache, die es in der Regel nicht mit der Wahrheit zu tun hat. Lächerliche und daher nicht überzeugende Übertreibungen und unbewiesenes Zeug sind das, was Juden tun: Die Fernsehnachrichten haben eine 'Krise' oder 'zunehmende Ungeduld mit xxx' oder was auch immer; versuchen Sie nicht zu schreiben 'das Rechtssystem bröckelt' oder 'die Wissenschaft des zwanzigsten Jahrhunderts muss abgeschrieben werden'. Jahrhunderts abgeschrieben". Die meisten Menschen wissen nicht, dass Sprache in einem einfachen, erklärenden Sinn verwendet werden kann: Sie wurden ihr ganzes Leben lang mit Slogans, Vorurteilen und Wörtern gefüttert, auf die sie reagieren sollten ("Atheist", "Faschist", "Kommunist", "Rassist"), ohne sie zu analysieren.
- Versuchen Sie, andere Standpunkte zu sehen, so unvernünftig, unangenehm und kontraintuitiv sie auch erscheinen mögen. Die meisten Menschen können einfach nicht verstehen, dass schwache Lehrer ein Interesse daran haben, nichts Wichtiges zu unterrichten, und an Förderunterricht. Die meisten Menschen können nicht verstehen, dass das gegenwärtige Geldsystem bedeutet, dass seine Beherrscher Staatsschulden wollen, weil sie damit in Zukunft Geld verdienen. Es gibt ein chinesisches Sprichwort, das besagt, dass die beste Regierung vom Volk nicht bemerkt wird; es scheint, dass die schlechteste Regierung ebenfalls nicht bemerkt wird. In der heutigen Wissenschaft gibt es Möglichkeiten für Betrug und Rivalität zwischen Gruppen, Labors, ganzen Branchen und Ländern. Ich glaube nicht, dass in den 1930er Jahren irgendjemand hätte vorhersagen können, dass es jemals einen Betrug in der Größenordnung der NASA geben könnte. Der Meta-Revisionismus wird zweifellos aus den verschiedenen Strömungen des Revisionismus hervorgehen.
- Achten Sie auf logische Erweiterungen dessen, was Sie sagen; seien Sie wie ein Schachspieler, gehen Sie auf und ab und erarbeiten Sie Antworten. Juden und Fluorid? Ökonomie von Fluor und Fluorid? Tatsächliche Auswirkungen von Fluorid - sind Juden für die Schädigung von Nichtjuden durch Fluoridvergiftung verantwortlich? Juden und schlechte Bildung? Juden und Eigentum an Häusern zur Miete? Erzwingen Juden die Einwanderung nur in weiße Länder; wenn ja, warum? Schwarzer Tod? Jesuiten? IRA eine Fälschung? Sind in der UdSSR ganze Gesellschaften untergegangen? Ist der Vorstoß, Frauen das Sorgerecht für ihre Kinder zu geben, ein weiterer jüdischer Schachzug, damit (nur ein Beispiel) "Alex Jones" alles verliert, wenn er sich scheiden lässt?
- Achten Sie ab und zu auf Geheimnisse: Hier ist eine Website, die verdächtige Todesfälle von Wissenschaftlern auflistet. Beachten Sie, wie viele der Todesfälle in Branchen zu verzeichnen sind, die unter Betrugsverdacht stehen: Atomwaffen, Atomkraft, AIDS, Klima, Ebola, Impfungen, Weltraum, Waffen. Ein älteres Buch von Tony Collins & Stephen Arkell, Open Verdict, beschreibt mysteriöse Todesfälle in der Verteidigungsindustrie.
- Wenn Sie jemanden finden, dessen Ansichten Ihnen seltsam, aber interessant erscheinen, hören Sie aufmerksam zu und versuchen Sie, sich nicht zu ärgern. Machen Sie sich Notizen, überprüfen Sie durch Umformulierung, ob Sie verstanden haben, und wenn die Person Recht zu haben scheint, sind Sie vielleicht an etwas dran. Wenn es einen endlosen Regress von Informationen zu geben scheint (z. B. in der Biochemie), können Sie vielleicht nicht tief genug gehen. Seien Sie vorsichtig und versuchen Sie, Fragen aufzulisten, die Ihrer Meinung nach nicht richtig beantwortet werden.
- Es kann sich lohnen, Lügen in Ihr eigenes Material einzubauen: In Telefonbüchern können falsche Namen stehen, Straßenkarten können falsche Details enthalten, Geschichtsbücher können falsche Ereignisse enthalten, Verzeichnisse können falsche Einträge enthalten, Antworten auf Fragen können Fehler enthalten, Bilddateien können steganographische Daten enthalten.
- Revisionismus kann überall vorkommen. Ich habe ein Buch der Cornell University aus dem Jahr 1966 (von A. Kira) gefunden, in dem es darum geht, das Design von "Badezimmer"-Geräten zu überdenken. Das muss als "Revisionismus" gelten. Norman Lockyer, ein Astronom, wurde jahrelang für seine Idee verspottet, dass das Design von Stonehenge mit den Jahreszeiten zusammenhängt.
Was die Archäologie betrifft, so war ein beeindruckendes Beispiel für Revisionismus die Entdeckung des ursprünglichen Standorts der blauen Steine für Stonehenge in Wales - falls es stimmt. Die Schlussfolgerung war, dass es sich um einen Steinkreis aus Blausteinen in Wales handelte, der wahrscheinlich mit einem Holzschlitten in die Salisbury-Ebene gebracht wurde. Soweit ich sehen konnte, wurden sie möglicherweise erst nach dem Bau der Sarsensteine verlegt, nicht vorher. Die Archäologie ist ein weitgehend unauffälliges Schlachtfeld, das natürlich von den Juden beherrscht wird.
- Nutzen Sie das Internet. Da gibt es eine Menge, auch vollständige Kopien von Büchern. Es ist oft besser, sich pdf-Dateien von Büchern zu besorgen, die weniger leicht zu zensieren und zu manipulieren sind, was bekanntlich der Fall ist. Seien Sie vorsichtig, aber (wenn das eine Hilfe ist!) nicht zu vorsichtig.
- Versuchen Sie, einen langen und tiefen Blick zu werfen. Es ist möglich, dass der Westen aufgrund von Korruption die Führung in der Wissenschaft abgeben wird. Könnten China oder Indien die Führung übernehmen, indem sie ihre Intelligenz und nicht ihre teuren Geräte einsetzen? Der Fall von Gilbert Ling, der chinesischer Herkunft ist, aber in den USA lebt, deutet darauf hin, dass dies möglich ist. Welche Ergebnisse sind von der Technologie im Krieg zu erwarten? Sind es die Gene oder die Rassen, die die Zukunft bestimmen werden? Wenn Menschen Geld für eine unerwünschte Arbeit bekommen, z. B. für eine schlechte Ausbildung, die zu "Nachhilfestunden" führt, werden diese Menschen sich dann verbessern wollen?
- Versuchen Sie, mit Menschen mit ähnlichen Interessen zusammenzuarbeiten. Und vergleichen Sie Ihre Erkenntnisse mit Menschen mit anderen Interessen, die Ihnen Parallelen oder Kontraste aufzeigen können.
- Wenn ein Thema in den Sumpf von Lug und Trug abgleitet, finden Forscher vielleicht nützliches Material aus der Zeit, bevor sich die Wege trennten.
Ein perfektes Beispiel ist Alfred Russel Wallace, wahrscheinlich der wahre Erfinder/Entdecker der Evolutionstheorie, dessen Schriften daher eine Wiederbelebung verdienen.
Ein anderes, vielleicht weniger herausragendes Beispiel ist Lewis Fry Richardson, der über "Sozionomie" schrieb, mein Wort für seine Versuche, die Mathematik, einschließlich der Infinitesimalrechnung, auf menschliche Angelegenheiten, wie z. B. Kriege, anzuwenden. Interessant, auch wenn er nicht viel über Machtkämpfe und ihre Nettoauswirkungen sagte, einschließlich Themen rund um die Quantifizierung von Macht, Ressourcen und Geld. Ich hoffe, dass jemand seine Arbeit über Nationen dahingehend erweitern kann, dass eine oder mehrere Nationen übergeordnet sind und versuchen, die anderen zu kontrollieren - das Modell sind natürlich die Juden. Und eine sozionomische Studie über lokale Interaktionen - das Modell sind hier die Freimaurer.
Eine neue Hypothese besagt, dass Juden aus historischen und/oder genetischen Gründen darauf abzielen, den Tod von Nicht-Juden zu maximieren. Kann man eine Technik entwickeln, um diese Idee zu testen?
Ein anderer Ansatz könnte arithmetisch sein: die Art und Weise, wie Recycling und Zyklen in der Natur sowie die Energetik die Welt interpretieren können. Gewinne und Einkommen und Macht können (vielleicht) in einfacher Arithmetik betrachtet werden: ein Industrieaktionär, der die Macht über eine große Anzahl von Kunden für seine eigenen Zwecke nutzt; Medienbesitzer, die eine große Anzahl von Lesern/Zuschauern beeinflussen; Rohstoffe (Kohle, Fisch, Baumaterialien, Erz, Öl...), die zu einer großen Anzahl von Menschen bewegt werden; Waffen, die einer großen Anzahl von Menschen schaden. Es muss doch Konzepte geben, die nur darauf warten, aufgedeckt zu werden.
Ein weiterer Name aus der Vergangenheit ist D'Arcy Wentworth Thompson , der minimale Mathematik auf die Form von Lebewesen und ihr Wachstum anwendete.
Antoine Béchamp genießt in Frankreich hohes Ansehen. Aus verschiedenen Gründen, vor allem wegen der Sprache, entwickeln sich Wissensinseln oft nach Ländern oder Staaten. Béchamp ist ein gutes Beispiel für einen Denker, der anderswo nicht sehr bekannt ist. Ich persönlich habe Béchamp nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Aber es ist klar, dass der E-Mail-Verkehr und die maschinelle Übersetzung einfache Wege zu solchen Untersuchungen bieten, viel einfacher als in Zeiten vor dem Internet.
Roger Desjardins aus Kanada, der eine gewisse Rolle im nuklearen Revisionismus spielte, aber möglicherweise auch Material aus anderen Quellen übernommen hat: Ich weiß es einfach nicht. Er, oder jemand an seinen E-Mail-Adressen, betrachtet mich als "Drecksack", und er hat vielleicht ein Plateau erreicht, von dem aus er nie wieder neue Höhen erklimmen wird.
Peter Duesberg berühmt dafür, dass er von Berkeley vom Virologieprofessor zum Leiter eines jährlichen Picknicks degradiert wurde, ist ein perfektes Beispiel für einen Insider-Whistleblower.
Rudy Stanko veröffentlichte 1986 The Score über Juden, die sein texanisches Rindfleischimperium zerstörten. Solche Bücher sind ein wichtiger Teil des Beweismaterials dafür, wie Juden in den USA operieren.
Ezra Pound ist ein Autor (1885-1972), der in der Tradition der nicht-jüdischen USA steht. In dem Maße, in dem intelligente Menschen ein Bewusstsein für die Juden entwickeln, werden solche Autoren wiederentdeckt werden.
- Man muss hartnäckig sein und ein dickes Fell haben. Wenn Sie nicht in der Lage sind, gelegentlich hartnäckig zu sein, sind Sie vielleicht nicht für den Revisionismus geeignet.
- Gehen Sie nicht davon aus, dass große Namen unbedingt zu beschäftigt für eine Diskussion sind. Einige mögen es, über ihre Ansichten zu sprechen.

---

Meine Sternchenbewertung ist eine persönliche Einschätzung der wahrscheinlichen Nützlichkeit oder Neuartigkeit der Arbeit der mit einem Sternchen versehenen Person.
Pionierrevisionist. Das bedeutet nicht, dass alles richtig ist, aber es gibt beträchtliche Mengen an neuen Arbeiten.
Guter, anregender Revisionist: möglicherweise enger oder schwieriger zu verstehen.
Interessant und weitgehend neu, aber vielleicht mit zu vielen aktuellen Fehlern oder mit zu vielen Auslassungen.

---

Ich hatte aus finanziellen Gründen etwa ein Dutzend Jahre lang keinen Kontakt zu den meisten der Leute hier. Ich hoffe, ich habe sie nicht falsch dargestellt! Der Startschuss für diesen Beitrag war die Nachricht, dass Ivor schwer erkrankt war. Er erholt sich jetzt (angeblich von einem Hirnabszess) und kann daher so etwas wie einen Nachruf auf sich selbst lesen!