Насколько современная биология является обманом?
Революционная работа Гарольда Хиллмана MB, BSc, MRCS, PhD и других.

Резюме: Многие люди считают, что современная биология, биохимия и медицина переоценены и ненадежны; они видят отсутствие прогресса в так называемом "СПИДе", так называемом COVID, и в дегенеративных заболеваниях с возрастом - раке, Паркинсоне, рассеянном склерозе, шизофрении, Альцгеймере.   Есть опасения по поводу опасных лекарств, вакцинации и бесконечного "лечения", а не излечения; есть паника в СМИ, которой люди не доверяют; есть неудачные операции; неприязнь к экспериментам на животных - типичные области беспокойства. Однако большинство критических замечаний носят ситуативный характер и не оказывают общего влияния на проблему.
        Утверждение этого сайта состоит в том, что недостатки основных методов в некоторых случаях привели к напрасной работе в течение семидесяти лет. Этому способствовали секретность, отсутствие честности, вероятно, подпитываемое желанием получить финансирование, общая дороговизна и недоступность оборудования, а также чрезмерная закрытость темы.
          -Rae West

НОВОЕ - загружено в 2012 году. Мое записанное интервью с Гарольдом Хиллманом, которому тогда было 65 лет - три часа очень подробного интервью.   Работа и открытия всей его жизни, а также столкновения с истеблишментом биологии, в хронологическом порядке с некоторыми ссылками на мировые события.

Первые 90 минут
Вторые 90 минут

Взято с двух 90-минутных аудиокассет, записанных на хорошем оборудовании в 1996 году. Присутствует некоторое шипение пленки. Записи никак не редактировались; иногда присутствуют следы стресса. Согласованный формат интервью предполагал, что Хиллман будет рассказывать о своей работе и жизненном опыте в хронологическом порядке. Умные люди, включая небиологов, не должны испытывать особых трудностей с техническим материалом или академическими маневрами.
        Примечание: во время создания этой записи я не знал о многих последствиях еврейской власти, в частности, во Второй мировой войне. И что "холокост" - это обман, и что ядерное оружие также почти наверняка является обманом.

Введение и обзор - Биология примерно с 1960 года

Примерно две трети работ, выполненных в биологии за полвека после 1945 года, являются мошенническими, или, говоря более вежливо, основаны на настолько ненадежных фундаментах, что их придется отвергнуть. Это стало возможным благодаря секретности, недостаточной честности, вероятно, подпитываемой желанием получить финансирование, общей дороговизне и недоступности оборудования, а также чрезмерной замкнутости предмета. А также некомпетентности и нечестности исследовательских советов, СМИ и сотрудников государственной службы. Моя статья исследует этот процесс. Многие люди считают, что современная биология и медицина разочаровывают: они смутно ощущают отсутствие прогресса в борьбе со "СПИДом", Альцгеймером, артритом, раком, Паркинсоном, шизофренией и дегенеративными заболеваниями; их могут беспокоить опасные лекарства и вакцинация; им могут не нравиться эксперименты на животных. Однако большинство критических замечаний носят ситуативный характер и не имеют общего отношения к проблеме - до сих пор. Этот материал задуман как радикальное исследование, в прямом смысле слова, современной биологии.
        Чтобы навести порядок в моем изложении, большая часть моей информации организована вокруг работ доктора Гарольда Хиллмана, MB, BSc, MRCS, PhD, которого я знаю и люблю уже много лет. По моему мнению, он очень великий ученый. Но в этой драме должны быть и другие действующие лица, включая совершенно неизвестных мне людей, у которых, возможно, были параллельные карьеры.
        Я должен подчеркнуть, что эта статья написана без его одобрения или сотрудничества; это моя собственная работа. Я часто умолял его выложить работу всей его жизни в Интернет, поскольку это первый носитель информации с подобной свободой - удача, которая вряд ли будет долгой. Но мои попытки ни к чему не привели, я думаю, потому что его сдерживала жажда респектабельности в биологическом/медицинском истеблишменте, что несовместимо с его работой. Я даже подумал, что он мог опуститься до желания стать нобелевским лауреатом.
          Мое повествование в основном хронологическое, построенное вокруг книг Хиллмана, в той последовательности, в которой он их писал, и того, что они доказывают. Чтобы совместить науку и человеческий интерес, я добавил иллюстративный материал по смежным темам, адаптированный к Интернету (отдельные экраны, каждый из которых вносит свой вклад в головоломку), пытаясь пролить свет на сложные системы мотивов, которые привели к нынешнему несчастному положению.
        Все здесь правда - Рэй Уэст.

Сценарий: Дневниковые заметкиКакую

квалификацию я имею, чтобы писать на эту тему? Теоретически, есть люди более квалифицированные, чем я; к сожалению, большинство из них - дрочеры. (Гарольд пожаловался на мое использование этого слова, но был успокоен или, возможно, просто озадачен, когда я указал, что Кингсли Эмис использовал его по крайней мере один раз в своих романах - хотя оттенок смысла, связанный с мошенничеством, отсутствует в его обычном употреблении. Я также подумал, правильно ли говорить, что он "очень великий" ученый; может быть, лучше "упрямый"? Или человек, который просто придерживался или заново открывал старые взгляды и игнорировал новые ошибки? Однако я решил, что "очень великий" - это правильно на том основании, что Уистлер, рассматривая некоторые рисунки Бердсли, сказал, что он ошибся, а Бердсли - очень великий художник, после чего молодой Обри разрыдался. Если Бердсли был великим художником, то, думаю, Гарольд может считаться великим ученым). На протяжении почти десяти лет я записывал осторожные беседы на биологические темы, собирал печатные материалы, и именно на них, а также на компьютерные источники я опираюсь.
        Мы впервые встретились в декабре 1991 года, после того как я связался с ним по наводке Айвора Кэтта, который, однако, никогда не пытался понять взгляды Гарольда. Его небольшая лаборатория в университете Суррея находилась в самом конце коридора с серой виниловой плиткой на первом этаже технического здания 1960-х годов постройки, с системой безопасности с карточками, которая, казалось, никогда не работала. Этажом выше находилась ксерокопия/гостиная/кофейня. Лаборатория была заполнена журналами и бумагами на полках, а также такими вещами, как реанимационный насос, дезсредства, холодильник с образцами, газовые баллоны, реактивы, кишечная ванна - более правильно называемая ванной изолированного органа - и коробки со слайдами микроскопа. В то время с ним работал Дэвид Джарман, приятный человек, который, как я понимаю, умудрился уволиться со своей предыдущей работы, не обратив внимания на свои профсоюзные права и не попав в постоянный штат учреждения, где он преподавал фармакологию. Вместе с Гарольдом он открыл бисерные волокна в белом веществе мозга. Он всегда был готов обсуждать такие темы, как фармакогнозия. Он придерживался иного мнения, чем Гарольд, утверждая, по сути, что академики имеют право выходить сухими из воды.
        В 1995 году лаборатория Гарольда была закрыта в связи с его уходом на пенсию, который, как я думаю, был более или менее вынужденным со стороны университетских властей: представитель его профсоюза сообщил ему, что в случае незаконного увольнения ему придется самому подавать в суд. Это ознаменовало конец многолетних трений по любому поводу: от неадекватных допросов иностранных студентов на вивариях и неадекватного оборудования, заказываемого людьми, имеющими финансовый интерес в компаниях, до неадекватных контрольных экспериментов в биологических опытах.
        Гарольд был и остается трудолюбивым. (Например, см. мой плакат к его лекционному туру 1998 года по Канаде/США - вероятно, последнему. Нажмите здесь [5K]). Но существовал неразрешимый конфликт между его убеждениями и работой, которую ему приходилось выполнять. Как и многие другие интеллектуальные диссиденты, он придерживался мнения, что правильным является преподавание общепринятых взглядов, даже если они ошибочны. Выход за рамки общепринятого мнения создаст трудности. Итак, школьникам следует преподавать общепринятые взгляды. Студентов старших курсов следует обучать общепринятым взглядам. Если они становятся аспирантами, то, чтобы избежать конфликта со своими кураторами, они все равно не должны подвергать сомнению общепринятые взгляды. На любой ступени лестницы существует риск, что откровенный выпад приведет к катастрофе. Логическим выводом кажется, что диссиденты должны скрывать свое мнение до выхода на пенсию, и на самом деле Гарольд должным образом сказал мне, что, выйдя на пенсию, он намерен "выложиться по полной". Я изо всех сил старался не улыбаться.
          Любой мог бы представить, что человек, за плечами которого десятилетия критической работы, будет регулярно применять критику к смежным темам, но странный факт, который я заметил у других подобных людей (см., например, Гилберта Линга [25K, плюс больше]), заключается в том, что это не так. Гарольд принял всю линию по СПИДу без малейшей критики, несмотря на его, возможно, уникальную осведомленность о шаткости основ "науки", на которых она строилась. Он также (например) верил, что новости по радио BBC в час дня предоставляют точную информацию о мире. Можно построить специальные описания такого поведения - возможно, например, каждый человек несет в себе квант скептицизма, который нельзя превысить, но поразительная психологическая странность преследует меня, озадачивая и оставаясь непостижимой загадкой.
        Это отношение отражается в его работах, которые в целом не являются точными. Прекрасный пример - лекция об исследованиях мозга, в которой он высказал свое мнение о том, что эта работа - пустая трата времени, только в самом последнем предложении! Обычно - на мой взгляд! - чтобы избежать прямого столкновения с проблемой, он начинает с изложения традиционной точки зрения, какой бы ошибочной она ни была. Напрасно я указывал на то, что Ньютон не включил предисловие об аристотелевской динамике, Везалий не включил гравюры структур, которые Гален неверно описал, а Уоллес не начал с описания креационизма. С годами он попробовал другие подходы к изложению своих идей - фильмы и лекционные туры - и разработал свой подход "вопросов без ответов" (см. ниже), пытаясь побудить людей ответить на его "простые" вопросы. (Типичные ответы см. ниже). Он также планировал беседовать с руководителями государственных и частных исследовательских институтов и университетских кафедр, чтобы спросить их, чего они достигли, если достигли вообще, но эти усилия на практике оказались очень незначительными, несмотря на некоторые доблестные попытки.
        У нас были бесконечные споры по поводу формулировок и лексики; в то время как я придерживаюсь твердого мнения, что, как только внимание привлечено к проблеме, отказ обсуждать ее сразу же переходит в область мошенничества, он придумал новое слово "парамошенничество", чтобы охватить такие действия, как изменение темы, отмена лекций и отсутствие ответов на законные вопросы. У него также есть понятная, но раздражающая привычка не называть имен, хотя, спрашивая подробности одной и той же истории разными способами, мне часто удавалось собрать воедино то, что, по его мнению, произошло. На самом деле эта разница в подходах затрудняла наше сотрудничество. Остается только догадываться, окажется ли мой подход таким же неудачным, как и его.

В течение многих лет Гарольд участвовал в работе микроскопического клуба "Квекетт", который собирался в Музее естественной истории в Лондоне.

      В то время, когда мы впервые встретились, он пытался помочь создать организацию с различными предложенными названиями и аббревиатурами, которую я буду называть ICAF, "Международный комитет за академическую свободу". ( Нажмите для деталей, ниже ). Основные правила так и не были продуманы; я не знаю, что их группа сделала бы с ревизионистами Холокоста, например, или с ревизионистами лунной походки. А как насчет военных секретов? Как насчет молодежи? Листая их документы, можно сказать, что каждый из них считал свою работу важной и был рад позволить другим работать на них при условии, что они не будут пытаться вторгнуться со своими глупыми идеями. Появились различные странности; например, "Национальная ассоциация ученых", явно никчемная организация, которая прислала статью, главной темой которой было то, что примерно в 1980 году им написали геи и лесбиянки. Слабо заметной организацией был или есть "Совет по академической автономии", председателем которого является сын Берти Рассела Конрад. Книга Рассела показывает, что он не имеет ни малейшего представления об этих вопросах). В конце концов, зародыш организации умер, если можно сказать, что он вообще жил, отчасти потому, что никто не хотел делать для него много работы.
        Гарольд любил комитеты и провел много времени на бесчисленных заседаниях Королевского медицинского общества, руководящих органов университета Суррея, BMA, Amnesty, микроскопического клуба Квекетта в Музее естественной истории и так далее. Он говорил мне, что такие организации, как Campaign for Freedom of Information, более или менее единоличная организация, по крайней мере, поверхностно, имеют "влияние, несоизмеримое с их численностью". Насколько я мог судить, он без колебаний использовал те же приемы, которые ему не нравились в других; например, когда он был председателем Freedom to Care, история о размолвке с Диком ван Стинисом [99K] так и не была опубликована для простых членов. Эта организация также занималась проблемами жертв насилия над детьми, но, похоже, не меньше, если не больше, была озабочена ущербом для карьеры разоблачителей. Опять же, ничего похожего на полную историю так и не появилось.
          (Я был впечатлен, не то чтобы это было мое дело, его непростым финансовым положением; он подрабатывал терапевтом и показывал приезжим американцам медицинские учреждения. Он вынашивал идею написания триллеров, которые, как я подозреваю, так и останутся неопубликованными. Гарольд - двоюродный брат покойного Хаима Херцога, дважды президента Израиля и автора чего-то вроде неофашистской недавней автобиографии; Гарольд сказал мне, что он был одним из первых людей в Освенциме, хотя на самом деле память Гарольда была неверной. Однажды я был вынужден обратиться в израильское посольство, обеспокоенный зрелищем того, что оригинальный исследователь попал в беду, хотя я никогда не говорил об этом Гарольду. Естественно, тупые ублюдки ничего не сделали).
        Читатель может в этот момент обратиться к статье Гарольда 'What Price Intellectual Honesty?[77K], который я отредактировал и поместил в формат HTML для него. Это краткая версия того, что могло бы стать длинной интеллектуальной автобиографией. К сожалению, многие имена опущены, а многие суждения избегают прямоты.
        Мое лучшее предположение о том, что произойдет, состоит в том, что его идеи будут присвоены без должной оценки, а годы растрат и ответственные за них будут замалчиваться. Мне вспоминается история Томаса Ходжкина, первооткрывателя одноименной болезни, который был современником Аддисона и Брайта. В больнице Guys Hospital последним были поставлены статуи, тогда как Ходжкин не имел памятника. По словам его биографа Роуза, причина заключалась в том, что Ходжкин открыто выступал за права аборигенов и другие моральные вопросы. Я полагаю, что сейчас у Ходжкина есть что-то вроде шкафа, названного в его честь.

Публикации и работы Гарольда Хиллмана.
Названия книг (в отличие от статей и докладов) выделены красным цветом

---

Доктор Гарольд Хиллман является автором и соавтором шести книг и около 150 полнометражных работ по биохимии, биохимическим методам, цитологии (строение и функционирование клеток), нейробиологии (строение и функции мозга и нервной системы), гистологии (методы подготовки образцов для микроскопии) и практическим темам, в частности, реанимации, смерти и смертной казни. Его работа важна тем, что она радикальна и систематична.

---

1962-4  Сотрудничество с профессором Хольгером Хайденом. Исследование отдельных нервных клеток
1964  "Влияние видимого света на АТФ в растворе"
1964  "Терминальная фосфатная связь как преобразователь"
1965  "Происходят ли колебания в биологических системах от их субстратов и нуклеотидов?
1966  Влияние света на АТФ, в Life Sciences - "When all my troubles started"
1970  'Chemical basis of epilepsy' в The Lancet
1970  'The growth of new processes from isolated dorsal and sympathetic cell bodies of rat and rabbit.' H. Hillman & Khallawan S A. Tissue and Cell.
1972  Основан журнал " Реанимация". Гарольд редактировал его до 1985 года. Elsevier. Техника абдоминальной откачки, открытая или заново открытая Роджерсом и Хиллманом. Игнорируется; клинические испытания не проводились.
1972  Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Первая книга. Издательство университета Суррея, Великобритания)
1972  Статья T.E.S., предлагающая Университет Хайлендс и Айлендс
1972-4  Серия статей в Teach-In; названия: "Архитектура, градостроительство и врач", "Загрязнение воздуха и передача болезней", "Война и гражданские беспорядки", "Умирание и смерть".
1974  "Нуклеолярная мембрана в нейронах"
1974  "Использование нефиксированных изолированных нервных клеток млекопитающих" (в журнале Biochemical Society Transactions)
1975  Основано "Общество Оккама"; около 25 членов. Основано в 1977 году: "Никто больше не хотел делать никакой работы".
1975  'Towards a Classification of Evidence in Biological and Medical Research in Respect of its Validity'. "Это моя самая важная философская обзорная работа."
1976   'Mechanisms of Drug Action: Новый подход
1977  Черно-белый фильм, снятый совместно с аудиовизуальным отделом университета Суррея: "Тонкая структура живой клетки.  Пересмотр". Содержание аналогично книге 1980 года.
1977   "Значение учебников" письмо в Nature.
1979  'The Cell Re-examined' в Hospital Update
1980  'Appearance of Rat Tissues...' with Susan Sjuve в Quekett Microscopical Journal
1980  'A Re-rexamination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education', в School Science Review
1980  "Артефакты в электронной микроскопии и последствия для биологических и медицинских исследований"
1980  "Бокс" в журнале " Реанимация
1980  Живая клетка, Хиллман и Питер Сартори. (Вторая книга. Издательство "Паккард", Великобритания)
1980  "Нерастворимая фракция мозга быка" [= "мозговой порошок"] N Ahmed & H Hillman
1981  Ответ на рецензию "Живая клетка" Пэриша (в журнале Quekett Microscopical Club Journal )
1981  "Простая микроманипуляция и микродиссекция" (в журнале Quekett Club Journal - Гарольд также выступил с докладом на эту тему)
1981  'Вегетарианство - альтернативная диета или безумная причуда?' Nursing Times
1981  Письмо с критикой анонимного реферирования в Бюллетене Биохимического общества
1982  'Некоторые вопросы, на которые не ответили электронные микроскописты'
1983  'Биохимическая цитология - продвинулась ли она за последние 35 лет?' The Biologist
1983  "Неестественный способ умереть" от New Scientist. Смертная казнь
1983  'Виды световой микроскопии'. Х. Хиллман и П. Ричардс в книге " Микроскопия".
1983  "Некоторые фундаментальные теоретические и практические проблемы, связанные с нейрохимическими методами в исследованиях млекопитающих" в Neurochemistry International. Редактор напечатал ее только вместе с "критикой" Л. Герца.
1985 *RECEPTORS1  "Анатомический синапс у млекопитающих с помощью световой и электронной микроскопии"
1986 FILM  Цветной фильм "Клеточная структура мозга млекопитающих".
1986  Cellular Structure of the Mammalian Nervous System. (Третья книга. ????)
1987  Цветной фильм: "Эффекты окрашивания"
1987  "Мошенничество против небрежности", письмо в Nature
1987  "Как сделать медицинские исследования более успешными"
1987  "Влияние процедур гематоксилина и эозина, Пальмгрена и осмиевой кислоты на размеры и внешний вид изолированных медуллярных нейронов кролика".
1987  Открытое письмо рецензентам в Times Higher Education Supplement
1987 Три письма в New Scientist. R H Michell и G C Cox пытаются ответить на вопрос об электронной микроскопии
1988  'A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo'.
1988  *РЕЦЕПТОРЫ2  "Критика современных взглядов на рецепторы и новая общая теория расположения и действия рецепторов in vivo."
1988  "Ресница и волосяной фолликул новорожденной мыши"
1988  Выдержка из Хансарда
1989  'The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+' N Ahmed & H Hillman
1990  'International Committee on the Promotion of Academic Freedom' (CAFAS) Основан примерно сейчас (и основан позже) Около шестидесяти заинтересованных людей
1990?  Статья о HH в ' The Scientist '
1991  The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Четвертая книга. Edwin Mellen, U.K.)
1991  *RECEPTORS4  'A New Hypothesis for Electrical Transmission in the Mammalian Nervous System' in Medical Hypotheses
1991  *RECEPTORS3  'A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in Relation to its Applicability to the Mammalian Central Nervous System'.
1991  'Сопротивление распространению непопулярных академических выводов и взглядов в либеральных обществах, включая личный случай' в ' Accountability in Research ' Volume 1
1991  'Some Microscopic Considerations about Cell Structure - Light Versus Electron Microscopy' в ' Microscopy '
1991  Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Пятая книга. Academic Press).
1991  'Уровни жирных кислот в мозге шизофреников...'
1992  Обзор "The Case for New Paradigms..." в Proceedings of RMS
1994  "New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell" в Physiol. Chem. Phys. & Md. ЯМР. "Это малоизвестный журнал, и никто не будет его читать".
1994  Бюллетень Физиологического общества: письмо от Дэвида Ф. Хорробина с сожалением о решении общества не публиковать статьи Джармана и Хиллмана
1995  Aug  'Неудобные вопросы в биологии' пересмотрены в 'Вопросы без ответов в биологии' (для доски объявлений в Интернете).
1995  Совет по академической автономии Коллоквиум по академической свободе и HEFC(E)
1995  'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995  'Dr Peccadillo and assorted sins' in Times Higher
1995  Jan  Susan Greenfield; Letter to & Reply from
1995  ?July: Письмо без названия в Experienta (Birkhäuser Verlag, Basel)
1995  Feb What Price Intellectual Honesty? (полный текст)
1995  Aug  Отчет о Всемирной медицинской конференции
1996  Июль 1996  Вопросы без ответов в биологии
1996  Неопубликованная теория рака
1996  Рецензия в Nature на " Противостояние экспертов " (и ответ Н.)
1996  ' Observer' Статья о жестокости электрического оглушения
1996  'Neurobiology has its Unanswered Questions' Aug 1996
1996  Review of 'The Case for New Paradigms...'
1996 'A New Look at the Cellular Structure of the Mammalian Brain'
1996  Проблемы исследования шизофрении [32K]
1997  Исследование 131 пациента с шизофренией и их обеспечение [52K]
1997  'Парамошенничество в биологии' (в журнале Science and Engineering Ethics )
1997  Некролог Кита Портера в Guardian включает Гарольда
1997  Честь в научных кругах в журнале New Humanist
1998  23 января 1998 года статья в Science о 'цитоскелете'

---

Добавлено в 2012:-
1998 Интернет-сайт
2000 'HAROLD HILLMAN...' в серии 'The Resuscitation Greats', в журнале Resuscitation
2000 'Ограничения клинической и биологической гистологии' в журнале Medical Hypotheses
2001 'Исследовательская практика, нуждающаяся в изучении и улучшении' - в журнале Science and Engineering Ethics
2003 "Физиология внезапной насильственной смерти" статья в журнале " Реанимация
2003 "Электрические устройства, используемые сотрудниками тюрем, полиции и сил безопасности" - в"Медицинский конфликт и выживание
2004 "К классификации доказательств в биологических и медицинских исследованиях с точки зрения их достоверности" - в журнале Acta Biotheoretica
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (шестая книга. Shaker Publishing, Maastricht).

2011 НАЧАЛО ОНЛАЙН ВИДЕО 2011, февраль - фильм "Живая клетка" размещен в Интернете, с моим собственным введением; возможно, это вызвало активность в Интернете... 2011, май - блог harold-hillman.com размещен в Интернете
2011, сентябрь - три фильма Хиллмана выложены arhillman на Youtube с новыми названиями. (Похоже, что позже они были выложены снова, или пиратски, 'venompangx').
2013, январь - Ссылка на новый HD-фильм "Живая клетка" с моим вступительным материалом, фотографиями, голосом за кадром, таймкодом и последовательностью титров в стиле "Гарри Поттера", которая может позабавить людей и облегчить настроение (30 минут) - [Это было удалено с Youtube без предупреждения с их обычным еврейским пренебрежением к честности и свободе слова]
Попробуйте здесь: big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

Примечание для библиофилов: Коллекционеры книг могут попытаться собрать полное собрание сочинений Гарольда Хиллмана - хотя это может быть нелегко, учитывая малые тиражи некоторых его книг и излишне торопливую печать других.

ПЕРВАЯ КНИГА ГАРОЛЬДА ХИЛЛМАНА.
1972  Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques. (Издательство университета Суррея, Великобритания).

Эта книга была переведена на русский язык и, по-видимому, пользовалась популярностью в Советском Союзе; однако представляется маловероятным, что она имела какой-либо практический эффект. Гарольд попросил Гейзенберга, известного своим "принципом неопределенности", написать предисловие, но Гейзенберг отказался, сославшись на то, что ничего не знает о предмете. Гарольд распространяет идею "неопределенности" на биологию, причем не только на единственный случай (наблюдение за крошечными объектами) Гейзенберга, но и на все современные биологические методы. Иногда встречается прямолинейное изложение - "эта техника рассматривает кожу, а не кожный покров". Но в целом все написано в формально правильном, но довольно непроницаемом стиле; вместо того чтобы прямо заявить, что у методики есть такие-то и такие-то недостатки, читателю приходится делать вывод о них. И название, на мой взгляд, должно было быть более четким - никто не мог догадаться по названию, что книга является прямым вызовом существующим взглядам.

Реферат Rae West of Certainty and Uncertainty in Biochemical Techniques. Этот обзор длинный и включает в себя несколько полных глав. Он был одобрен Хиллманом.

ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОЙ КНИГИ... ВКЛЮЧАЮТ "ВИЧ" и "COVID" тесты являются дефектными
 

ВТОРАЯ КНИГА ГАРОЛЬДА ХИЛЛМАНА:
1980 The Living Cell, Hillman & Peter Sartory. (Издательство "Паккард", Великобритания).

Довольно короткая, хорошо напечатанная, очень подробная небольшая книга, в которой рассматриваются реальные клетки, в жизни, а не с помощью инвазивных методов, которые применяют к ним биологические исследователи. Питер Сартори был очень искусным наблюдателем как с микроскопом, так и с телескопом. Мое аудиоинтервью, конечно же, включает материал об этой книге. Некоторые выводы из него включают в себя:-

- Расположение ДНК внутри клеток находится под вопросом
- Тело Гольджи не существует
- Клеточная стенка как двойная структура является ошибкой
- Эндоплазматический ретикулум" - это миф
- Грубый эндосплазматический ретикулум" (где якобы производятся белки, на "рибосомах") - миф.
- Натриевые, калиевые и другие "насосы" в клеточных стенках не существуют
- Идея о существовании "рецепторов" в стенках клеток ошибочна; вся основа иммунологии ошибочна, и, например, "бета-блокаторы" - это ошибка.


Гарольд сказал мне, что он сожалеет о том, что включил материал о бритве Оккама и философии "истины", потому что обычные учебники никогда не говорят о таких вещах и с радостью повторяют ошибки.

Живая клетка " сейчас (апрель 2019 года) доступна онлайн здесь. Формат PDF 40MB
 

ТРЕТЬЯ КНИГА: 1986  Клеточная структура нервной системы млекопитающих. (MTP Press - n.b. не MIT)

Важная книга о строении мозга

Некоторые выводы из этой книги...

- Синапсы" в мозге - модель с химической передачей между нервами - ошибка
- Традиционные структуры ("олигодендроциты" и т.д.) имеют ненадежное основание
- Нейронные сети" не моделируют работу мозга.
- У нас есть объяснение тому факту, что люди даже с тяжелой гидроцефалией могут иметь нормальную работу мозга

 

ЧЕТВЕРТАЯ КНИГА: 1991  The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology. (Edwin Mellen, U.K.)

 Оригинальное название " Письмо студентам-биологам двадцать первого века". Эта книга посвящена реакции против идей Гарольда: он приводит примеры дискредитирующего поведения, взятые из его попыток получить известность, из университетов, с национальных и международных встреч биологов, а также из средств массовой информации, включая радио и телевидение.
 

ПЯТАЯ КНИГА: 1991  Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Academic Press).

Выводы из этой книги...

- Оптическая микроскопия, с нефиксированными клетками, плюс окрашивание, если красители понятны, дает вид, максимально приближенный к реальному.
 

ШЕСТАЯ (и последняя) книга Гарольда Хиллмана: 2008

Клеточная биология, основанная на доказательствах, с некоторыми последствиями для клинических исследований

, Гарольд Хиллман (Shaker Publishing, Maastricht. Она доступна или была доступна в виде загружаемого защищенного (т.е. платного) PDF-файла). Краткое изложение работы всей жизни Хиллмана.

- A - Измерения и процедуры на живых тканях, клетках, срезах и гомогенатах. Включая световые, химические и электрические методы.
- B - Структуры клеток. Сосредоточен на разрушительной критике таких сомнительных вещей, как ионные каналы, рецепторы, аппарат Гольджи, микросомы и рибосомы, "цитокелет", лизосомы, части нуклеола, гипотеза о мышцах со скользящими нитями.
- С - Биология. Еще одно скептическое исследование - ферменты, потенциал через клеточные стенки, "клеточная сигнализация", свободные радикалы, аутоиммунитет...
- D - О том, что должно быть сделано, включая фармакологию, иммунологию и образование.
 

Различие между наукой и эмпиризмом

Это различие очень важно, но часто игнорируется преподавателями и теоретиками, вероятно, потому, что им не нравится признавать, что некоторые из их убеждений могут быть необоснованными. Некоторые примеры.

- Анестезиология. Лично я был поражен, когда мне сказали, что никто не знает, как действуют анестетики. Когда химия усовершенствовалась до такой степени, что можно было выделить чистые химические вещества, едва существующие в природе, некоторые их свойства оказались непредсказуемыми. Было обнаружено, что эфир и хлороформ, а также закись азота обладают анестезирующим действием, которое, что очень важно, было обратимым. Сегодня механическая сторона значительно улучшена: чистота, количество доставляемого вещества, измерение времени, газовые баллоны, машины скорой помощи - все это намного эффективнее. Но как они действуют на организм, неизвестно. Существуют теории и описания их действия; например, гипотезы, включающие "мозаику жидкости в мембране клетки". (Над этими, вероятно, мифическими конструкциями работала Маргарет Тэтчер, будучи химиком). Неудивительно, что иногда возникают аномалии.
- Тестирование на наркотики. Если препарат делает то, что они хотят, они говорят, что он работает в соответствии с теорией. ("Бета-блокаторы"). Однако тестируется огромное количество похожих молекул; кислотный тест всегда эмпирический. Любой нежелательный эффект называют "побочным эффектом", как будто он может исчезнуть. То же самое относится и к инсектицидам, которые должны быть опробованы (например, на гусеницах или видах мух).
- Переливание крови. Все группы крови были найдены эмпирическим путем: важно было избежать свертывания крови, а не выяснить, отчего она свертывается.
- Антибиотики - еще один пример: пенициллин был найден случайно, когда заметили, что плесень, пенициллиум, убивает рост бактерий в чашке Петри. Литий, как антиманиакальный депрессивный препарат, был случайно обнаружен, чтобы вызвать сонливость у лабораторных животных. Случайно было обнаружено, что титан хорошо работает при замене костей: новая мускулатура хорошо прилипает к нему. Нержавеющая сталь - еще один пример: Я сомневаюсь, что кто-то знает, как она работает. Фокус в том, чтобы сплавить металлы и проверить результат. Интересный момент заключается в том, что многие люди утверждают, что знают (например), почему нержавеющая сталь не ржавеет: например, что существует оксидный слой. Но если они не могут предсказать, какие сплавы будут работать, это, вероятно, просто форма слов, пересказывающая то, что они нашли опытным путем.

Ничего не делать: Как академические диссиденты обычно не сотрудничают

Примечание (октябрь 2021 года): Сейчас многие люди понимают, что переплетающиеся сети евреев-заговорщиков, действующих на международном уровне, были неизвестны многим людям. Они легко ослабляли и доминировали над многими из этих изолированных групп.

Крупные организации часто очень прочно удерживаются вместе взаимосвязанными группами интересов и такими силами, как деньги и власть, по сравнению с людьми извне. Члены этих организаций могут работать в течение тридцати лет с людьми, которые им не нравятся, в зданиях, которые им не нравятся, выполняя задачи, которые им не нравятся, храня секреты об острой практике и мошенничестве всю свою жизнь. Эта стабильность очень резко контрастирует с хрупкими узами, связывающими диссидентов.....
      [1] Дерек Брайс-Смит, профессор химии в университете Рединга. Один из ведущих активистов кампании против этилированного бензина, он считает или считал свинец более опасным, чем диоксины, и сказал мне, что свинец похож на радиоактивный материал с бесконечным периодом полураспада. У него был патент на метод производства тетраэтилсвинца, что, несомненно, способствовало его репутации личного бескорыстия. Он обычно проверял образцы воды, где бы он ни находился; он предупредил Балморал, что в их воде повышенное содержание свинца, и был раздосадован тем, что королевские кураторы не соизволили поблагодарить его. Я говорил о нем с Гарольдом, который пренебрежительно заметил: "Он не биохимик" и никогда не оспаривал токсикологические основы, на которых сражались борцы против свинца. Несмотря на то, что они жили всего в сорока милях друг от друга, не находились в прямой академической конкуренции и разделяли схожие гуманитарные взгляды, они так и не встретились.
    [2] Морис Паппуорт был интересным и резким персонажем, жившим в Хэмпстеде; он исследовал эксперименты на людях и написал книгу на эту тему "Человеческие морские свинки" (1967), материал был взят исключительно из опубликованных работ. Он показал, что бедные (не платящие) пациенты подвергались ненужным, болезненным и опасным экспериментам без их согласия. Когда я знал Папворта, я считал, что он занимает высокое положение в медицинском истеблишменте; только много лет спустя я понял, что его подвергли "черной метке", полагая, что рассказ Гарольда верен. Он сказал мне, что у него в саду есть "комната для оскорблений", что я, естественно, принял за шутку; позже я понял, что ему не разрешалось называть себя "консультантом". Он написал учебник (и жаловался, что его обманули или ввели в заблуждение относительно гонораров) и основал медицинское учебное заведение, которое, как я понял, было весьма успешным. Он рассказал мне, что во время Второй мировой войны работал в секретном госпитале для офицеров-гомосексуалистов, кажется, на одном из средиземноморских островов. У него были несколько фанатичные еврейские убеждения на обычные темы. В 1990-х годах он связался с Хиллманом, сказав, что интересуется его взглядами. Затем он умер. Эти два человека никогда не встречались.
    [3] Дик ван Стинис - врач общей практики на пенсии, живущий в Уэльсе (см. промышленное загрязнение воздуха и астма статью, которую он написал два года назад). Его тезис очень прост и использует методологию, аналогичную методологии Перди по фосфорорганическим соединениям: загрязнение воздуха вызывает астму (и некоторые виды рака), а промышленные интересы в союзе с инспекциями по загрязнению и медицинским истеблишментом делают все возможное, чтобы скрыть эту информацию. Кажется необычным, что эта работа должна быть проделана пенсионером в одиночку, когда все национальные ресурсы индустрии здравоохранения не удосужились собрать эту информацию. К сожалению, возникли финансовые проблемы с финансированием этого исследования, в результате чего ван Стеенис рассорился с организацией, председателем которой был или является Гарольд. Несмотря на теоретическую приверженность свободе слова и открытости организационной информации, полная история так и не всплыла. Гарольд сказал мне, что, поскольку он был избран председателем, то, по сути, он имеет право давать им информацию по своему усмотрению. Похоже, он не возражает против использования тех же методов, против которых возражает в отношении других. Работа Ван Стиниса остается довольно малоизвестной - я только недавно разместил ее на этом сайте, и он утверждает, что отстает от графика на год или два. Я сомневаюсь, что он разговаривал с Гарольдом в течение многих лет. <!--     [4] Гарольд Хьюитт всю свою трудовую жизнь проработал в Имперском фонде исследования рака - жизнь, свойственная двадцатому веку.  
  [5] Майкл Стэк Данн
    [6] ле Фану
-->     [4] КарьераГилберта Линга в какой-то степени параллельна карьере Хиллмана; они знали друг друга. Линг также развивал "спорные" (но верные) взгляды, и в результате у него возникли проблемы с карьерой. Гилберт Линг о клеточной мембране
, к сожалению, включающий много сомнительного материала.        Доктор Линг возражает. Доктор Линг возразил против вышеприведенного утверждения; переписку между нами на его сайте, вернее, от меня, поскольку он не ответил, можно найти по ссылке.
      [5] Г. Г. Уэллс пишет о трудностях сотрудничества:

Все это теперь хорошо знакомо каждому. Что касается нас, так это те встречи, движения и обсуждения, которые происходили, когда формировалась идея Лиги Наций. Эти дискуссии наглядно показали мне, как сильно расходились исторические интересы тех, кто принимал в них участие. Их умы были полны обрывков истории, иррациональных политических предрассудков, невозможных аналогий. Каждый видел идею под своим углом зрения и, казалось, был готов реализовать ее путем самых поспешных компромиссов. Набросок истории " стал прямым результатом опыта, который я приобрел в этих дискуссиях. Сначала, совместно с Л. С. Вульфом и еще одним или двумя людьми, я попытался организовать исследовательский комитет, который должен был продумать все значение и возможности этой великой идеи. Мы назначили Уильяма Арчера, который в то время был без работы, наемным секретарем этого органа. С большими внутренними трениями мы составили "Идею Лиги Наций", " Пролегомены к изучению мировой организации" и "Путь к Лиге Наций: Краткий очерк практических шагов, необходимых для создания Лиги. Эти брошюры до сих пор доступны для коллекционеров. Затем в Европу приехал президент Вильсон, и мы были отброшены в сторону, потому что у него были свои идеи, и очень грубые идеи, о Лиге, которая сделает мир безопасным для демократии. Но трудности с подготовкой этих двух отчетов открыли мне глаза на огромные препятствия на пути любого добровольного сотрудничества. Казалось, невозможно удержать команду вместе. Они расходились во мнениях по бесконечным вопросам и не хотели собираться вместе, чтобы решить их. Они были слишком увлечены тем, что считали более важными делами. Наш главный финансовый помощник покинул нас, чтобы отправиться собирать шерсть по своим собственным линиям. Он не видел необходимости во всех этих высокопарных исследованиях. Но мы все уходили по своим делам. Мы уже распались, прежде чем нас проигнорировали.

Гарольд Хиллман пытался основать "Международную кампанию за академическую свободу" с этими людьми: -

...

- • Айвор Кэтт, которому я благодарен за то, что много лет назад я собрал его список интеллектуальных диссидентов. Теперь у него есть свой собственный сайт (обновлен в октябре 2013 года; существует, как ни странно, несколько его сайтов), на котором вы можете попытаться оценить его претензии на революцию в электромагнитной теории. Другая статья, размещенная на моем сайте big-lies.org, посвящена психологии технических работников в условиях найма и увольнения на основе его опыта работы в ранней компьютерной индустрии США. Кэтт, типично для своей возрастной группы, не имеет представления о всемирной еврейской сети и мыслит только в терминах возможности трудоустройства.
- • Кристиан Швабе (биохимик) пытался дискредитировать эволюционную теорию, опираясь на биохимические методы, которые "доказали" существование структур, которые не могли эволюционировать. Швабе, естественно, считал, что это опровергает дарвинизм. Вместо этого, это подтверждает, что методы несовершенны. Хиллман предположительно мог бы указать на это, но не захотел. Это моя архивная копия его сайта.(Возможно, он обновил его; попробуйте этот сайт.
- • Брайан Мартин (американец в Австралии). Это статья об академической свободе
- • СПИД-диссиденты , включая Луи Паскаля (американца) и Хайрама Катона, жившего в Австралии. Ссылка на мою статью, в которой рассказывается об их не очень успешных попытках развенчать мошенничество с ВИЧ.
- Тео Теохарис, диссидент в области физики. В статье "Когда начались научные войны?" он утверждает, что начал "научные войны" из-за, на мой взгляд, крайне слабой мистификации Сокала в 1996 году.
-Гордон Моран - еще один интересный персонаж, связанный с этой группой, с которым впервые связались в результате газетной статьи о его работе: он обнаружил захватывающий фрагмент фальшивой истории искусства в Сиене, конный портрет весьма сомнительной подлинности. Его первоначальной точкой трения был Kunsthistorisches Institut, Флоренция, очевидно, исследовательская библиотека по искусству, которая подвергла цензуре его точку зрения. (К сожалению, в Интернете нет абсолютно ничего об этом, кроме названий его статей в библиотечных журналах. Попробуйте поискать Guidoriccio или Guido Riccio). Его книга " Замалчивание ученых и исследователей в других областях: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications ($73,25 в твердом переплете, $39,50 в мягкой обложке) была опубликована в 1998 году. Возможно, по иронии судьбы, цена говорит о том, что книга предназначена для библиотечного рынка.
- Халтон Арп, астрофизик-ревизионист, обсуждался, хотя я не думаю, что они связывались с ним.

Животные и вегетарианство

Гарольд был вегетарианцем большую часть своей жизни. Его обратил в веру один из его братьев. Он сказал мне: "Каждый раз, когда ты пьешь молоко, умирают телята-самцы", когда он пил соевое молоко. Дж. Б. С. Холдейн утверждал, что многие физиологи были вегетарианцами, поскольку они имели подробные знания о боли и процессах разложения убитых животных. Ему не нравилось убивать животных, но он считал эксперименты на животных неизбежными. Однако он разработал процедуры убийства с минимальной болью. Отчасти это произошло в результате того, что он увидел, как совершенно безжалостная шведская лаборантка убивает кролика болезненным способом, путем вдувания воздуха, потому что именно этому методу ее научили.

Эти этические соображения побудили его исследовать методы смертной казни. За это он получил шуточную премию: контролируемый евреями ИгНобелевский приз. Насколько я знаю, он никогда не исследовал несмертельную боль, хотя он был связан с группами против пыток и Amnesty International.

Вегетарианская совесть Исследование вегетарианства.
Убийство животных ради еды Физиолог [на самом деле Гарольд Хиллман] исследует убой и боль.

Университеты и карьеризм

Гарольд не был впечатлен университетами, хотя хорошо понимал их экономическое влияние: он предложил построить новый университет в Шотландском нагорье, хотя и нечетко описал расходы. Ему не нравилось разделение предметов на модули в американском стиле, поскольку взаимосвязи и трудности между темами можно скрыть или обойти. Трудные моменты можно убрать. А инакомыслящих легко обнаружить и устранить на долгом пути от досрочных экзаменов до возможной безопасности. Учителя, преподаватели политехнического института или технические специалисты могут заблокировать свою работу". Гарольд с сожалением наблюдал, как молодые люди начинают заниматься работой, которую он считал бесполезной: тем, что он называл религиозной частью биологии, тратя свою жизнь на догмы, кредо и священные тексты. У него был большой запас историй о коррупции - неадекватные аспиранты, фальшивые заявления об авторстве книг, фальшивые заявления о результатах экзаменов, кража оборудования, нецелевое использование средств. Ему удалось сохранить свое положение в Суррейском университете, в котором против него была совершена целая череда личных оскорблений, только благодаря непрерывной борьбе и безупречно корректному поведению. Но я не думаю, что он когда-либо разрабатывал теорию или описание того, как массовое мошенничество в науке может стать выгодным предложением, как в НАСА.
 

Как спасти инакомыслие от ортодоксии предлагает интеллектуальную клятву Гиппократа, этический кодекс для (например) рецензентов и общественный мониторинг заседаний органов, предоставляющих гранты - желания, несомненно, основанные на его собственном опыте в этих вопросах.

Книга "47 вопросов без ответов" 1996 года существовала до моего сайта; она была перенесена на него из Usenet.
Другие статьи и новости Гарольда Хиллмана и/или меня отсканированы или взяты из компьютерных файлов с разрешения.
Впервые загружено 98-03-03 Пересмотрено 98-06-15 Ссылка на Гилберта Линга добавлена 99-01-10
Эта увеличенная версия: первая недоработанная загрузка 99-07-11.
Сьюзен Гринфилд и BBC добавлено 2000-07-04.
Сайт исчез ок. 2001.
Аудиоинтервью загружено 2012-04-28.
Название и комментарий 'The Living Cell' ссылка на Youtube 2013-01-13.
Oct 2021 изменения в надежде привести в соответствие с переводами
© Rae West. Все права защищены.
Этот сайт https://www.big-lies.org