How much modern biology is a fraud?
ハロルド・ヒルマンMB、BSC、MRCS、PhDらの革命的な仕事です。

要約：多くの人々は、現代の生物学・生化学・医学は過大評価されており、信頼できないと感じています。いわゆる「エイズ」やいわゆる「COVID」、加齢に伴う変性疾患（がん、パーキンソン病、多発性硬化症、統合失調症、アルツハイマー病）などで進歩がないと感じています。  危険な薬やワクチン、治療ではなく延々と続く「治療」への懸念、人々が不信感を抱くメディア・パニック、手術の失敗、動物実験への嫌悪感などが典型的な不安要素です。
      このサイトの主張は、基本的な技術の欠陥によって、70年もの無駄な作業が行われているケースがあるというものです。これは、秘密主義、正直さの欠如、おそらくは資金欲しさ、装置の一般的な費用とアクセスのしにくさ、そしてテーマの過度な区分けによって起こることが許されてきました。
      -Rae West

NEW - 2012年にアップロードしました。 ハロルド・ヒルマン（当時65歳）へのインタビューを収録しました。- 3時間にわたる非常に詳細なインタビューです。  彼のライフワークと発見、そして生物学の権威との衝突を、世界の出来事を参考にしながら年代順に紹介しています。

前半90分
後半90分

1996年に録音された90分のオーディオテープ2本からの抜粋です。 若干のテープヒスがあります。 録音は一切編集されていませんが、時折ストレスを感じることがあります。 インタビューの形式は、ヒルマンの仕事と人生の経験を時系列に沿って進めていくことで合意した。 生物学者ではない人も含めて、知的な人であれば、専門的な内容や学術的な操作にはそれほど苦労しないだろう。
     注：この録音を行った当時、私は特に第二次世界大戦におけるユダヤ人の力の多くの影響について知らなかった。また、「ホロコースト」は詐欺であり、核兵器もほぼ間違いなく詐欺であることも。

はじめにと概要-1960年頃からの生物学

1945年以降の半世紀の間に生物学で行われた研究のうち、約3分の2は不正なものであり、より丁寧に言えば、否定されなければならないほど不安定な基盤に基づいています。このような状況を許してきたのは、秘密主義、資金欲しさによる誠実さの欠如、一般的な設備の費用とアクセスの悪さ、そしてテーマの過度な区分けなどが原因です。また、研究評議会やメディア、公務員の無能さや不誠実さも影響しています。私の作品は、このような過程を探っています。エイズ、アルツハイマー病、関節炎、がん、パーキンソン病、統合失調症、変性疾患などの研究が進んでいないことを漠然と感じたり、危険な薬やワクチン接種に不安を感じたり、動物実験に嫌悪感を抱いたりと、現代の生物学・医学に失望している人は少なくありません。しかし、ほとんどの批判はその場限りのものであり、この問題に対する一般的な評価は得られていませんでした。
      私のアカウントに秩序を持たせるため、私の情報のほとんどは、私が長年知り合い、気に入っている ハロルド・ヒルマン博士（MB, BSc, MRCS, PhD）の研究を中心にまとめられています。私の意見では、彼はとても偉大な科学者です。
      この作品は、彼の承認や協力を得て書いたものではなく、私自身が書いたものであることを強調しておきます。私は何度も彼に、自分のライフワークをインターネット上で公開してほしいと懇願しました。インターネットは、このような自由度の高い初めてのメディアであり、長続きしそうにない幸運なものです。しかし、彼は自分の仕事とは相容れない生物学的・医学的な権威を求めていたため、私の試みは失敗に終わった。
      私の物語は、ヒルマンの著書を中心に、彼がたまたま書いた順番と、それによって証明されたことを中心に、ほぼ時系列で構成されています。科学と人間の興味を結びつけるために、インターネットに適した方法で、関連するテーマの図解を加えました（別々の画面でそれぞれがパズルのピースを提供します）。
      ここに書かれていることはすべて真実です-レイ・ウェスト。

場面緘黙症。日記帳

このテーマについて書く資格があるだろうか？理論的には、私よりも優れた資格を持った人がいますが、残念なことに、そのほとんどがバカです。(ハロルドは私がこの言葉を使ったことに文句を言いましたが、キングスレー・エイミスが彼の小説の中で少なくとも一度はこの言葉を使っていたことを指摘すると、和らいだというか、困惑したというか、彼の従来の使い方には詐欺に関する意味合いが欠けていました。また、彼が「とても偉大な」科学者であるという表現が正しいかどうかも考えました。「頑固な」という表現が適切でしょうか。あるいは、古い見解に固執したり、再発見したりして、新しい誤りを無視しただけの人物なのか？しかし、ウィスラーがビアズリーの描いた絵を見て、自分は間違っていた、ビアズリーはとても偉大な芸術家だと言って、若き日のオーブリーが涙を流したことから、「とても偉大」が正しいと判断しました。ビアズリーが偉大な芸術家ならば、ハロルドは偉大な科学者と言えるのではないでしょうか」。)
      私たちが初めて会ったのは1991年12月、アイボア・キャットに誘われて彼に連絡を取った後でした。サリー大学にある彼の小さな研究室は、1960年代に建てられた技術ビルの1階にあるグレーのビニールタイル張りの廊下の一番端にあり、カードを使ったセキュリティシステムは機能しているようには見えませんでした。1階上はコピー、ラウンジ、コーヒーエリアとなっていた。研究室には、雑誌や棚に収められた論文、蘇生ポンプ、乾燥機、サンプルの入った冷蔵庫、ガスボンベ、試薬、腸浴（正確には分離臓器浴）、顕微鏡スライドの箱などが置かれていました。当時、デビッド・ジャーマンは彼と一緒に働いていました。彼は愛想のいい男で、私の理解では、労働組合の権利に注意を払わず、薬理学を教えていた機関の正社員になれなかったために、前職をクビになってしまったのです。彼はハロルドと一緒に脳の白質にあるビーズ繊維を共同発見しました。彼はいつも、薬理学のようなテーマについて喜んで議論していた。
      1995年、ハロルドの研究室は、彼の退職に伴って閉鎖されましたが、これは大学当局が半ば強制的に行ったものだと思います。これで、外国人学生のビバでの質問の仕方が不適切だったり、企業と金銭的な利害関係のある人が不適切な機器を発注したり、生物実験の対照実験が不適切だったりと、長年の摩擦が終わりました。
      ハロルドは昔も今も勤勉です。(例えば、1998年に行われた彼のカナダ・アメリカでのレクチャーツアーのポスターを見てください。ここをクリック[5K]）。)しかし、彼の信念と、彼自身がやらなければならない仕事との間には、どうしようもない葛藤がありました。他の多くの知的反体制派と同様に、彼も「たとえ間違っていても、従来の考え方を教えるのが正しい」という考えを持っていました。一歩でも踏み外すと大変なことになる。だから、学校の生徒には従来の考え方を教えるべきだ。大学生には従来の考え方を教えるべきだ。博士課程になっても、上司との衝突を避けるために、従来の考え方に疑問を持つことは避けなければならない。どの段階であっても、率直な攻撃は災いをもたらす危険性があります。実際、ハロルドは私に、退職後は「あらゆる手段を講じるつもりだ」と言っていた。
      何十年も批判的な仕事をしてきた人は、日常的に批判を関連するテーマに適用すると誰もが想像するでしょうが、そうではないというのは不思議な事実で、私は他のそのような人々（例えばギルバート・リン[25K、その他]を参照）にも気づいています。ハロルドは、エイズに関する「科学」の基礎が揺らいでいることをおそらく独自に認識していたにもかかわらず、批判のかけらもなく、エイズに関するフルラインを受け入れた。また、彼は（例えば）1時のBBCラジオニュースが世界の正確な情報を提供していると信じていた。このような行動をその場しのぎで説明することは可能です。例えば、人は誰でも猜疑心という量子を持ち合わせており、それを超えることはできません。しかし、この驚くべき心理的な奇妙さは私を悩ませ、不可解で理解しがたい謎となっています。
      このような彼の態度は、一般的にポイントを押さえていない彼の作品に反映されています。例えば、脳の研究についての講演では、「現在の研究は時間の無駄である」という見解を最後まで述べませんでした。私の考えでは、問題に直接向き合うことを避けるために、どんなに間違っていても伝統的な見解を説明することから始めるのが一般的です。私は、ニュートンがアリストテレスの力学についての序文を載せなかったこと、ヴェサリウスがガレンが間違って説明した構造物の彫刻を載せなかったこと、ウォレスが創造論の説明から始めなかったことなどを無駄に指摘しました。年が経つにつれ、ウォレスは自分の考えを伝えるために、映画や講演会ツアーなど他のアプローチを試み、「答えのない質問」（下記）というアプローチを開発し、人々に自分の「単純な」質問への回答を促すようにしました。(典型的な回答は以下の通りです。)また、官民の研究機関や大学の学部・学科の責任者と話をして、自分たちの成果を聞いてみようと考えていたが、果敢な試みにもかかわらず、実際にはほとんど何もできなかった。
      私たちは、言い回しや語彙をめぐって延々と議論しました。私は、問題に注意が向けられた後、それを議論しないことは、そのまま詐欺の領域に入るという確固たる見解を持っていますが、彼は、話題を変えたり、講義をキャンセルしたり、正当な質問に答えないなどの行為をカバーするために、「parafraud」という新しい言葉を作りました。また、彼は名前を出さないという、理解しがたいが苛立たしい習慣を持っています。しかし、同じ話の詳細を異なる方法で尋ねることで、彼が何が起こったと考えているのかを理解することができました。しかし、同じ話でも聞き方を変えることで、彼の考えていることを理解することができました。私のアプローチが彼のようにうまくいかないかどうかは、まだわからない。

ハロルドは、ロンドンの自然史博物館で開催されていたケケット顕微鏡クラブに長年参加していた。

      私たちが最初に会ったとき、彼は、さまざまな名前や頭字語が提案されていた、ICAF（International Committee for Academic Freedom）という組織の設立を支援しようとしていました。( 詳細は以下をクリックしてください）。)例えば、ホロコースト修正主義者やムーンウォーク修正主義者を彼らのグループがどうするかはわかりません。また、軍事機密についてはどうでしょうか？若者はどうするのか？彼らの文書を読んでみると、それぞれが自分の仕事を重要視していて、自分の愚かな考えを押し付けない限り、他の人が自分のために仕事をすることを喜んで認めていたというのは、それほど風刺的なことではありません。例えば、「National Association of Scholars」という明らかに無価値な組織があり、1980年頃に何人かのゲイやレズビアンが彼らに手紙を出したという主旨の記事を送ってきました。かすかな関連性のある組織としては、バーティ・ラッセルの息子コンラッドが会長を務める『学術的自律性のための協議会』があります。ラッセルの本を読むと、彼はこの問題について何もわかっていないことがわかる）。)
      ハロルドは委員会が好きで、王立医学協会、サリー大学の運営組織、BMA、アムネスティ、自然史博物館のケケット顕微鏡クラブなど、数え切れないほどの会議に多くの時間を費やしました。彼は、「情報の自由のためのキャンペーン」のような組織は、少なくとも表面的には一人で活動しているにもかかわらず、「人数に比例しない影響力を持っている」と私に言っていました。私が判断した限りでは、彼は他の人が嫌うような手口を使うことに躊躇しませんでした。例えば、「ケアする自由」の議長を務めていたとき、ディック・ヴァン・スティーニスとの喧嘩の話[99K]は単なるメンバーには公開されませんでした。この組織は児童虐待の被害者にも関わっていましたが、内部告発者のキャリアにダメージを与えることにも同じように、あるいはそれ以上に関心があるようでした。
      (私は、私には関係のないことですが、彼の厄介な財政状態に感銘を受けました。彼は、GPのロカムの仕事をしたり、訪れたアメリカ人を医療施設に案内したりしていました。彼はスリル小説を書くことを考えていたが、これは出版されないだろう。ハロルドは、イスラエル大統領を2度務めた故チャイム・ヘルツォークの従兄弟で、ネオ・ファシスト的な最近の自伝を書いている。ハロルドは、アウシュビッツに最初に入った一人だと言っていたが、実際にはハロルドの記憶は間違っていた。私は一度、イスラエル大使館に連絡して、独自の研究者が困っている様子を見て心配になったが、ハロルドには言わなかった。
      読者はこの時点でハロルドの作品を参考にするといいでしょう。 知的誠実さの代償」。[77K] これは私が編集して彼のためにHTML形式にしたものです。これは、長い知的自叙伝になったかもしれないものを短くしたものです。
      これから何が起こるかというと、 彼のアイデアが信用されずに流用され、 無駄になった年月とその責任者が黙殺されるというのが私の一番の推測です。私は、トーマス・ホジキン（Thomas Hodgkin）の話を思い出しました。ホジキンは、アディソン（Addison）やブライト（Bright）と同時代に同名の病気を発見した人物です。ガイズ病院では、アディソンとブライトは銅像で記念されているが、ホジキンには記念碑がなかった。ホジキンの伝記作家であるローズによると、ホジキンは先住民の権利やその他の道徳的な問題について率直な意見を述べていたことが理由だそうです。現在、ホジキンには彼の名を冠した食器棚のようなものがあると思います。

ハロルド・ヒルマンの出版物と作品。
書籍のタイトル（論文や記事ではなく）は赤で表示されています。

---

ハロルド・ヒルマン博士は、生化学、生化学的手法、細胞学（細胞の構造と働き）、神経生物学（脳と神経系の構造と機能）、組織学（顕微鏡検査のための標本作成技術）、そして実用的なテーマ、特に蘇生、死、死刑について、6冊の本と約150本の長編論文を執筆している。

---

1962-4  ホルガー・ハイデン教授との共同研究。単一の神経細胞の研究
1964 「溶液中のATPに対する可視光の効果」
1964 「トランスデューサーとしての末端リン酸結合」
1965 「生体系の振動はその基質やヌクレオチドに由来するのか？
1966  The Effect of Light on ATP, inLife Sciences- "When all my troubles started"
1970  'Chemical basis of epilepsy' inThe Lancet
1970  'The growth of new processes from isolated dorsal and sympathetic cell body of rat and rabbit' （ラットとウサギの分離した背筋と交感神経の細胞体からの新しいプロセスの成長）。H. Hillman & Khallawan S A.Tissue and Cell.
1972 蘇生ジャーナルが創刊される。1985年までハロルドが編集していました。エルゼビア。ロジャースとヒルマンが腹部ポンピング法を発見、または再発見。無視され、臨床試験も行われなかった。
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques（生化学技術における確実性と不確実性）.(サリー大学出版局、英国）。)
1972  ハイランド・アンド・アイランド大学を示唆するT.E.S.の記事
1972-4 「ティーチ・イン」に掲載された一連の記事；タイトルは「建築、都市計画と医師」、「大気汚染と病気の伝染」、「戦争と市民の騒乱」、「死と死」など。
1974  「A nucleolar membrane in neurons」
1974  「The Uses of Unfixed Isolated Mammalian Nerve Cells」（『Biochemical Society Transactions』所収）
1975  「Occam Society」設立、会員数約25名。1977年に設立："誰も仕事をしようとしなかった"
1975  「生物学的および医学的研究における証拠の妥当性に関する分類に向けて」 「これは私の最も重要な哲学的概観論文である」
1976   「薬物作用のメカニズム。新しいアプローチ」。
1977  サリー大学のオーディオ・ヴィジュアル部と一緒に作った白黒フィルム：「生きている細胞の微細構造  A reconsideration.
1977 「ネイチャー」誌に掲載された「テキストブックの価値」の手紙
1979  「The Cell Re-examined」（Hospital Update）
1980  「Appearance of Rat Tissues...」Susan Sjuve との共著（Quekett Microscopical Journal）
1980  「A Re-reexamination of the fine structure of the living cell and its implications for biological education」（School Science Review）。
1980  「Artefacts in Electron Microscopy and the Consequences for Biological and Medical Research」
1980  「Boxing」Resuscitationにて。
1980  『生きている細胞』ヒルマン＆ピーター・サルトリー.(2冊目、パッカード出版、イギリス)
1980  'An insoluble fraction of ox brain' [='brain powder'] N Ahmed & H Hillman
1981  'The Living Cell' by Parish の書評に対する返信 (Quekett Microscopical Club Journal)
1981  'Simple Micromanipulation and Microdissection' (Quekett Club Journal- Harold もこのテーマで講演をしている)
1981  「ベジタリアニズム-代替食か、それとも狂った流行か？Nursing Times」
1981 「Biochemical Society Bulletin」に掲載された匿名のレフリーリングに批判的な書簡
1982  「電子顕微鏡家が答えないいくつかの疑問」。
1983  「生化学的細胞学-過去35年で進歩したか？The Biologist
1983 「An unnatural way to die」New Scientistより。死刑
1983  'Types of light microscopy'.H. HillmanとP. Richardsの「Microscopy」。
1983  「Some Fundamental Theoretical and Practical Problems Associated with Neurochemical Techniques in Mammalian Studies」（『Neurochemistry International』所収）。編集者はこれをL. Hertzによる「批評」と一緒にしか掲載しなかった。
1985 *RECEPTORS1  「The Anatomical Synapse in Mammals by Light and Electron Microscopy」
1986 FILM  カラーフィルム「Cellular Structure of the Mammalian Brain」。
1986  「哺乳類神経系の細胞構造」.(3 冊目. ????)
1987  カラーフィルム「Effects of Staining」
1987  「Fraud versus Carelessness」Nature誌の手紙
1987  「How to make medical research more successful」
1987  「単離されたウサギの髄質ニューロンの寸法と外観に対する haematoxylin and eosin, Palmgren's and osmic acid procedureの効果」。
1987 Times Higher Education Supplementに掲載された査読者へのオープンレター
1987年New Scientistに掲載された3つのレター 。R H Michell and G C Cox attempt to answer re electron microscopy
1988  「A Rational Approach to Elucidating the Mechanism and Location of Action of a Disease Process, or a Drug, in Vivo（生体内における疾患過程または薬物の作用のメカニズムと場所を解明するための合理的なアプローチ
1988  *RECEPTORS2  「Critique of Current Views on Receptors, and a New General Theory of Receptor Location and Action in Vivo」
1988  「The Eyelash and Hair Follicle of the New-Born Mouse」
1988 ハンサード抄。
1989  「The Effects of Transmitters on the Affinity of the Insoluble Fraction of Ox Brain for Na+ and K+」 N Ahmed & H Hillman
1990  「学問の自由の促進に関する国際委員会」（CAFAS）が今頃設立された（後に設立された） 約60人の関係者
1990?  「 The Scientist」にHHに関する記事が掲載される。
1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology.(4冊目. Edwin Mellen, U.K.)
1991  *RECEPTORS4  「哺乳類神経系における電気伝達の新しい仮説」（Medical Hypothes
） 1991  *RECEPTORS3  「哺乳類中枢神経系への適用に関連した伝達のベシクル仮説の再検討」（A Re-Examination of the Vesicle Hypothesis of Transmission in that Applicability to the Mammalian Central Nervous System.
1991  「Resistance to the spread of Unpopular Academic Findings and Views in Liberal Societies, Including a Personal Case」 in ' Accountability in Research' Volume 1
1991  「Some Microscopic Considerations about Cell Structure - Light Versus Electron Microscopy」 in ' Microscopy'
1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (第 5 冊目。Academic Press).
1991  「統合失調症患者の脳内脂肪酸レベル...」。
1992  「The Case for New Paradigms...」のレビュー（『RMS』誌）
1994  「New Considerations About the Structure of the Membrane of the Living Animal Cell」（『Physiol.Chem.Phys. & Md.NMR. "無名の雑誌だから誰も読まないだろう。"
1994 Physiological Society Bulletin：Jarman & Hillmanの論文を掲載しないという学会の決定を嘆くDavid F Horrobinからの手紙
1995  Aug  'Awkward Questions in Biology'を'Unanswered Questions in Biology'に改訂（インターネット掲示板用）。
1995  Council for Academic Autonomy Colloquium on Academic Freedom and The HEFC(E)
1995  'Determining Ethical Practice Worldwide'
1995  'Dr Peccadillo and assorted sins' inTimes Higher
1995  Jan  Susan Greenfield; Letter to & Reply from
1995  ?July:1995  ?7月「Experienta」の無題の手紙（バーゼルのバークハウザー出版社
1995  2月号知的誠実さに何の価値があるのか？(フルテキスト)
1995  8月 世界医学会議報告
1996  7月 1996  Unanswered Questions in Biology
1996  Unpublished Theory of Cancer
1996  Confronting the Experts（専門家との対決）のNatureでのレビュー（およびHの回答）。
1996  「 オブザーバー」の電気ショックの残酷さについての記事
1996  「神経生物学には答えのない疑問がある」1996年8月号
1996  「新しいパラダイムのためのケース」のレビュー
1996 「哺乳類の脳の細胞構造に関する新しい考察」。
1996  統合失調症に関する研究の問題点 [32K]
1997  131人の統合失調症患者の研究と彼らへの対応 [52K]
1997  'Parafraud in Biology' (inScience and Engineering Ethics)
1997 Guardianobituary of Keith Porter includes Harold
1997  アカデミアでの名誉 ニューヒューマニストにて
1998  1998年1月23日のScience誌に掲載された「細胞骨格」に関する記事

---

2012年に追加されました:-。
1998年 インターネットサイト
2000年 「HAROLD HILLMAN...」（「The Resuscitation Greats」シリーズ、Resuscitation誌にて
2000年 「Limitations of clinical and biological histology（臨床的・生物学的組織学の限界）」（『医学的仮説』誌
2001年 「調査と改善を必要とする研究慣行」-科学と工学の倫理にて
2003年 「突然の暴力的死の生理学」論文（Resuscitation誌
2003年 「刑務官、警察、治安部隊が使用する電気機器」-「Medicine Conflict and Survival」にて
2004年 「生物学的および医学的研究における証拠の妥当性に関する分類に向けて」- 「Acta Biotheoretica」にて
2008 EVIDENCE BASED CELL BIOLOGY, with Some Implications for Clinical Research (6冊目. Shaker Publishing, Maastricht).

2011年オンラインビデオ開始 2011年2月 - 「The Living Cell」フィルムが、私自身の紹介とともにオンラインで公開された。これがインターネット上での活動のきっかけになったかもしれない。 2011年5月 - harold-hillman.comのブログがオンラインに。
2011年9月 - arhillmanがヒルマンの3つのフィルムを新しいタイトルでYoutubeにアップ。 (後に「venompangx」によって再び投稿されたか、海賊版が作られたようです)。
2013年1月 - 「The Living Cell」の新しいHDへのリンク。私の紹介文、写真、ナレーション、タイムコード、そして人々を楽しませ、気分を明るくするかもしれない「ハリー・ポッター」風のタイトル・シーケンス（30分）-- [これは、正直さと言論の自由を無視するいつものユダヤ人によって、何の警告もなくYoutubeから削除されました]
Try here:big-lies.org/media/Hillman-1-FULL-Living-cell-CUT-with-voiceover-1920x1080.mp4

愛書家のためのメモ。本の収集家は、ハロルド・ヒルマンの全作品を集めようとするかもしれませんが、彼の本の中には印刷部数の少ないものや、過度に味気ないパルプ化されたものもあるので、これは容易ではないかもしれません。

HAROLD HILLMAN'S FIRST BOOK.
1972 Certainty & Uncertainty in Biochemical Techniques.(Surrey University Press, U.K.)

この本はロシア語に翻訳され、ソ連でも人気があったようだが、実用的な効果があったとは思えない。ハロルドは、「不確定性原理」で有名なハイゼンベルグに序文を依頼したが、ハイゼンベルグはこのテーマについて何も知らないという理由で断ったという。ハロルドは、「不確定性」の考え方を、ハイゼンベルクの一例（小さな物体の観察）だけでなく、現在のあらゆる生物学の技術にまで広げています。たまには、「この技術は皮膚ではなく革を見る」というようなわかりやすい書き方もあります。しかし、一般的には、形式的には正しいのですが、どちらかというと分かりにくい文体で書かれています。ある技術にはこんな欠点がある、と直接的に言うのではなく、読者がそれを推測しなければならないのです。また、私の意見では、タイトルをもっと明確にすべきでした。タイトルからは、この本が既存の見解に対する直接的な挑戦であることを誰も推測できません。

Rae Westによる「Certainty and Uncertainty inBiochemical Techniques」の要約。 この概要は長く、いくつかの完全な章を含んでいます。ヒルマンの承認を得ています。

CONSEQUENCES OF THIS BOOK... INCLUDE 'HIV' and 'COVID' tests are defective
 

HAROLD HILLMAN'S SECOND BOOK:
1980The Living Cell, Hillman & Peter Sartory.(パッカード出版、英国)

この本は、生物学の研究者が細胞に適用する侵襲的な技術ではなく、実際の細胞を生きたまま観察した、かなり短くて、よく印刷された、非常に詳細な小さな本です。 ピーター・サルトリーは、顕微鏡と望遠鏡の両方を使って、非常に巧みに観察していました。私の音声インタビューには、もちろんこの本に関する内容も含まれています。そこから推測されることは以下の通りです。

- 細胞内のDNAの位置が疑われている
- ゴルジ体」は存在しない
- 二重構造になっている細胞壁は間違いである
- 小胞体」は神話である
- 粗面小胞体」（「リボソーム」でタンパク質が作られるとされる場所）は神話である
- 細胞壁にはナトリウムやカリウムなどの「ポンプ」は存在しない
- 細胞壁に「受容体」が存在するという考えは誤りであり、免疫学の基礎全体が誤りであり、例えば「β遮断薬」は誤りである


ハロルドは、オッカムのカミソリや「真理」の哲学についての資料を入れたことを後悔していると言っていたが、それは普通の教科書にはそのようなことは書かれておらず、間違いを喜んで繰り返すからである。

The Living Cell』は現在（2019年4月）、こちらからオンラインでご覧いただけます。PDF形式40MB
 

THIRD BOOK:1986 哺乳類神経系の細胞構造.(MTP Press - n.b. not MIT)

脳の構造に関する重要な書籍

この本から得られたいくつかの結論...

- 脳内の「シナプス」-神経間の化学伝達を伴うモデルは間違いである
- 従来の構造（「オリゴデンドロサイト」など）は根拠が不安定である
- ニューラルネットワーク」は、脳の働きをモデル化していない
- 重度の水頭症の人でも脳の機能が正常であることには説明がつきます

 

FOURTH BOOK:1991 The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology.(エドウィン・メレン社、英国)

 原題は「Letter to Students of Biology of the Twenty-First Century」。 この本は、ハロルドのアイデアに対する反応をテーマにしています。彼は、大学、国内および国際的な生物学者の会合、ラジオやテレビなどのメディアから、宣伝を得ようとした際の信用を落とすような行動の例を挙げています。
 

5冊目の本。1991 Atlas of the Cellular Structure of the Human Nervous System, Hillman & Jarman (Academic Press).

この本の結論は...

- 光学顕微鏡では、未固定の細胞に加えて、染色がわかっている場合には染色を行うことで、実際に近い状態で観察することができます。
 

HAROLD HILLMAN'S Sixth (and final) BOOK: 2008

Evidence Based Cell Biology, with Some Implications for Clinical Research

, Harold Hillman (Shaker Publishing, Maastricht.). この本は、ダウンロード可能な保護された（つまり有料の）PDFファイルとして入手可能です。 ヒルマンのライフワークの概要-。

- A - 生体組織、細胞、スライス、ホモジネートの測定と手順。 光、化学、電気技術を含む。
- B - 細胞の構造。 イオンチャンネル、受容体、ゴルジ装置、ミクロソームとリボソーム、「細胞骨格」、リソソーム、核小体の一部、スライディングフィラメント筋肉仮説などの仮説に対する壊滅的な批判を中心にしています。
- C - 生物学。 酵素、細胞壁を越える可能性、「細胞シグナル」、フリーラジカル、自己免疫......など、懐疑的な検討を行う。
- D - 薬理学、免疫学、教育など、何をすべきかを扱っています。
 

科学と経験主義との区別

この区別は非常に重要ですが、講師や理論家は、自分の信念が根拠のないものであることを認めたくないため、しばしば省略してしまいます。 いくつかの例を挙げましょう。

- 麻酔学。 個人的には、麻酔薬の仕組みは誰も知らないと言われたときには驚きました。 化学が進歩して、自然界にほとんど存在しない純粋な化学物質が分離できるようになったとき、その特性のいくつかは予想外のものでした。 エーテルやクロロホルム、亜酸化窒素には麻酔作用があり、しかも可逆的であることがわかったのです。 今日、機械的な側面ははるかに改善されています。純度、投与量、時間の測定、ガスボンベ、救急車など、すべてがはるかに効率的です。 しかし、体にどのように作用するかは分かっていない。 例えば、細胞の「膜液モザイク」のような仮説があります。 (例えば、細胞の「膜液モザイク」などの仮説がある（これらの仮説は、おそらく神話的な構造であり、マーガレット・サッチャーが化学者として取り組んだものである）。)たまに異常が起こるのは当然のことです。
- 薬物検査。望み通りの効果があれば、理論通りの効果があると言います。(しかし、膨大な数の類似した分子がテストされ、酸のテストは常に経験的なものである。 望ましくない効果は、あたかもそれがなくなるかもしれないかのように、「副作用」と表示される。 同じようなことが殺虫剤にも当てはまります。殺虫剤は、（例えば）毛虫やハエの種類で試してみなければなりません。
- 輸血。血液型はすべて経験的に発見されたものです。重要なことは、何が原因で血液が固まるのかを解明することよりも、血液が固まらないようにすることでした。
- ペニシリンは、カビの一種であるペニシリウムがペトリ皿の中で増殖した細菌を殺すことに気づき、偶然に発見されました。 抗躁薬のリチウムは、実験動物が眠くなることが偶然発見されました。 チタンは偶然にも人工骨に適していることが分かった。新しい筋肉がしっかりと付着するのだ。 ステンレス鋼もその一つです。その仕組みは誰にもわからない。 金属を合金にして、その結果をテストするのがコツです。 ここで興味深いのは、多くの人が「ステンレスが錆びないのは酸化膜があるからだ」などと知ったかぶりをすることです。 しかし、どの合金が効くかを予測できないのであれば、これは間違いなく、試行錯誤して見つけたことを言葉で表現しているに過ぎません。

何もしない。アカデミックな反体制派がいかにして協力を得られないか

追記（2021年10月）。今では多くの人が、国際的に活動している陰謀を企てるユダヤ人の交錯するネットワークが知られていないことを理解している。彼らはこれらの孤立した集団の多くを容易に弱体化させ、支配した。

大規模な組織は、外部の人々と比べて、相互に結びついた利益団体や、金や権力といった力によって、非常に強固にまとまっていることが多い。組織のメンバーは、嫌いな人たちと、嫌いな建物で、嫌いな仕事をして、不正行為や詐欺についての秘密を一生守って30年間働くことになる。このような安定性は、反体制派を結ぶ脆弱な絆とは実に対照的である....
    [1] デレク・ブリス＝スミス、レディング大学化学教授。有鉛ガソリン反対運動の主要な活動家で、鉛はダイオキシンよりも危険だと考えており、私に「鉛は半減期が無限の放射性物質に似ている」と言った。彼はテトラエチル鉛の製造方法の特許を持っていたが、これは彼の個人的な興味のなさを示すものであった。バルモラルの水道水に鉛が含まれていることを教えてくれたが、王室の担当者が礼儀正しくお礼を言ってくれないことに腹を立てていた。私はハロルドに彼の話をしたが、ハロルドは「彼は生化学者ではない」と言い放ち、反鉛運動家たちが戦う毒物学的根拠に異議を唱えることはなかった。
    [2] モーリス・パップワースはハムステッドに住んでいた興味深い人物で、人間を対象とした実験を研究し、『Human Guinea Pigs』（1967年）という本を書いています。彼は、貧しい（お金を払っていない）患者が、本人の同意なしに、不必要で苦痛を伴う危険な実験を受けていることを示した。パップワースを知っていた頃は、彼は医学界の高位にいると信じていたが、数年経ってから、ハロルドの説明が正しいとして、彼がブラックボール化されていたことを知った。彼は庭に「侮辱部屋」を持っていると言っていましたが、私は当然、冗談だと思っていました。後になって、彼は自分のことを「コンサルタント」と呼ぶことを許されていなかったことを知りました。彼は教科書を書き（印税を騙し取られたと訴えていました）、医学教育機関を設立して大成功を収めたようです。彼は、第二次世界大戦中、地中海の島にある同性愛者の将校のための秘密病院で働いていたと言っていました。彼は、通常のテーマについて、やや狂信的なユダヤ教の信念を持っていました。1990年代、彼はヒルマンに連絡を取り、彼の意見に興味があると言った。その後、彼は亡くなった。
    [3] Dick van Steenisはウェールズに住む退職した開業医である。 産業界の大気汚染とぜんそく 年前に彼が書いた記事を参照）。)彼の論文は非常にシンプルで、有機リン酸塩に関するパーディーの論文に似た手法を用いている。すなわち、大気汚染が喘息（および一部の癌）の原因となり、産業界の利害関係者が公害検査機関や医学界と手を組んで、この情報を全力で隠蔽している、というものだ。健康産業の国家的リソースを総動員しても情報の照合ができていないのに、引退した男が一人で仕事をするのは異常なことだと思う。残念ながら、この研究には資金面での問題があり、その結果、ファン・スティーニス氏はハロルド氏が会長を務めていた、あるいは務めている組織と仲違いしてしまった。言論の自由と組織の情報公開を理論的には主張していたが、全容は明らかにならなかった。ハロルドは、「自分が会長に選ばれたのだから、事実上、自分が選んだ情報を与える権利がある」と言っていた。彼は、自分が反対している技術を他の人に使うことには何の抵抗もないようである。ヴァン・スティーニスの作品は、まだあまり知られていない。私がこのホームページに掲載したのは最近のことだが、彼は予定より1、2年遅れていると言っている。もう何年もハロルドと話をしていないのではないかと思うほどだ。 <！ --    [4] ハロルド・ヒューイットは現役時代、ずっと帝国がん研究基金で働いていました - 20世紀特有の人生です。調べるノート
   [5] Michael Stack Dunne
   [6] le Fanu
-->     [4] ギルバート・リンのキャリアは、ヒルマンのキャリアとやや平行しており、彼らはお互いを知っていた。リンもまた、「物議を醸す」（しかし真実である）意見を展開し、結果としてキャリア上の問題を抱えていた。 Gilbert Ling on the Cell Membrane 、残念ながら多くの疑わしい資料を含んでいます。
     リン博士は異議を唱えます 。リン博士は上記の記述に異議を唱えました。リン博士のウェブサイトに掲載されている私たちの間のやり取り、あるいはリン博士が返事をしなかったので私からのやり取りについては、リンクをクリックしてください。
    [5] H. G. Wellsが共同作業の難しさについて書いています。

このようなことは、今や誰もが知っていることです。ここで私たちがより直接的に関心を持っているのは、国際連盟のアイデアが形作られていたときに起こった会議や運動、議論である。これらの議論は、参加していた人々の歴史的な関心が混乱していたことを私に教えてくれました。彼らの頭の中は、壊れた歴史の断片、不合理な政治的偏見、不可能な類推などでいっぱいであった。誰もが別の角度からこのアイデアを見ており、最も性急な妥協によってそれを実現しようとしているように見えた。歴史の輪郭』は、このような議論の中で得られた経験の直接的な成果である。私はまず、L.S.ウルフや他の1、2人と協力して、研究委員会を組織しようとしました。この委員会は、この偉大なアイデアの意義と可能性を徹底的に考えるために組織された。私たちは、内部の軋轢の中で、『国際連盟の思想』、『世界組織の研究のためのプロレゴメナ』、『国際連盟への道』をまとめました。国際連盟への道：連盟の結成に必要な実際的なステップの簡単なスケッチ。これらの小冊子は、今でもコレクターのために入手可能である。ウィルソン大統領は、世界を民主主義にとって安全なものにするための連盟という、非常に粗野な独自の考えを持っていたからだ。しかし、この2つの報告書を作成することの難しさは、すべてのボランティアの協力の道を阻む巨大な障害に私の目を開かせた。チームを一つにまとめるのは不可能に思えた。彼らの意見は限りなく違っていて、それを解決するために一緒になることはありませんでした。彼らは、もっと重要なことに夢中になっていたのだ。私たちの最高財務責任者は、私たちを置き去りにして、自分の仕事に没頭していた。彼は、このような高尚な研究の必要性が分からなかったのだ。しかし、私たちは皆、それぞれの道を歩んでいた。私たちは、見捨てられる前にすでに崩壊していたのだ。

ハロルド・ヒルマンは、このような人たちと一緒に「学問の自由のための国際キャンペーン」を設立しようとし

ました。

• Ivor Cattは、何年も前に彼の知的反体制派のリストを集めてくれたことに感謝しています。彼は現在、自分のウェブサイトを持っています（2013年10月更新、紛らわしいことに、オンラインでいくつかの彼のサイトがあります）。また、私のサイトbig-lies.orgでは、初期のアメリカのコンピュータ・ハードウェア業界での経験をもとに、雇用と解雇を繰り返す技術系社員の心理を扱っています。キャットは、彼の年齢層にしては典型的に、世界的なユダヤ人のネットワークを把握しておらず、雇用可能性という観点からしか考えていない。
• クリスチャン・シュワベ（生化学者）は、進化論を否定しようとした。生化学的な技術に頼って、進化するはずのない構造が存在することを「証明」したのだ。シュワベは当然、これがダーウィニズムを否定するものだと考えた。それどころか、その技術が欠陥品であることを裏付ける証拠となっている。ヒルマンはおそらくこのことを指摘できたはずだが、それを好まなかった。これは私が保存していた彼のウェブサイトのコピーです。(彼はそれを更新しているかもしれません。 このサイトを見てみてください。
• ブライアン・マーティン （オーストラリア在住のアメリカ人）。 これは学問の自由についての記事です
• Louis Pascal（アメリカ人）やHiram Caton（オーストラリア在住）などの AIDS反体制派の 人たち。リンク先は私の作品で、HIV詐欺を暴こうとする彼らのあまり成功していない試みを含んでいます。
- 物理学の反体制派であるテオ・テオカリス。 'When Did the Science Wars Start?' では、1996年のSokalのデマをめぐって「科学戦争」を始めたという彼の主張を概説していますが、私に言わせれば、極めて弱々しいものでした。
-ゴードン・モランはこのグループに関連するもう一人の興味深い人物で、最初に連絡を取ったのは彼の研究に関する新聞記事の結果でした。彼はシエナで偽の美術史の魅力的な作品を発見し、信憑性が非常に疑わしい騎馬像を発見しました。彼の最初の摩擦はフィレンツェの美術史研究所だったが、明らかに美術研究図書館であり、彼の視点を打ち消した。(残念ながら、インターネット上には、図書館雑誌に掲載された彼の論文のタイトル以外、この件に関する情報は全くない。GuidoriccioやGuido Riccioで検索してみてください）。)彼の著書「Silencing Scientists and Scholars in Other Fields:Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications』（ハードカバー73.25ドル、ペーパーバック39.50ドル）は1998年に出版されました。おそらく皮肉なことに、この価格はこの本が図書館市場向けであることを示している。
- 修正主義者の宇宙物理学者であるHalton Arpが取り上げられていますが、彼には連絡していないようです。

動物とベジタリアン

ハロルドは人生のほとんどをベジタリアンで過ごした。 しかし、ある兄弟によって改心させられました。 彼は私にこう言った。彼は、豆乳を飲みながら、「お前が牛乳を飲むたびに、雄の子牛が死ぬんだよ」と言っていました。 J B S Haldaneは、多くの生理学者がベジタリアンであると主張していた。彼らは、屠殺された動物の痛みや分解過程について詳しい知識を持っていたからだ。 彼は動物を殺すことを嫌っていたが、動物実験は避けて通れないと考えていた。 しかし、彼は痛みの少ない殺し方の手順を編み出した。 これは、スウェーデンの実験技師が、教えられた方法で、空気を注入して苦しそうにウサギを殺しているのを見たことが原因の一つである。

このような倫理的関心から、彼は死刑の方法を調査するようになりました。 実際、彼はこの件で、ユダヤ人が管理するイグノーベル賞という冗談のような賞を受賞している。 私の知る限り、彼は反拷問グループやアムネスティ・インターナショナルに関わっていましたが、非致死的な痛みについては調査していません。

ベジタリアンの良心ベジタリアニズムの調査。
食用動物の屠殺生理学者（実際にはハロルド・ヒルマン）が屠殺と痛みを検証する。

大学とキャリア主義

ハロルドは、大学の経済効果についてはよく理解していたが、大学についてはあまり感心していなかった。 彼は、アメリカ式の科目をモジュールに分けることを嫌っていた。困難な点は削除できる。 また、反体制派は、初期の試験から安全が確保されるまでの長い道のりの中で、簡単に見つけ出し、排除することができる。 教師、ポリテクニックの講師、技術者など、すべての人が自分の仕事を封印することができる。ハロルドが残念に思っていたのは、自分が無駄だと思っていた仕事、つまり生物学の宗教的な部分と表現していた仕事を始めた若者たちが、教義や信条、聖典のために人生を無駄にしている姿でした。 彼には、不適切な博士課程の学生、本の著者であるという偽りの主張、試験結果の偽りの主張、設備の盗難、資金の不正使用など、汚職に関する話がたくさんありました。彼は、サリー大学での地位を維持することができましたが、それには彼に対する個人的な侮辱も含まれており、継続的な戦いと非の打ち所のない行動が必要でした。 しかし、彼が、NASAのように大規模な科学不正行為がお金になる方法について、理論や説明を展開したとは思えません。
 

反体制的な意見を正統派から救うには は、知的なヒポクラテスの誓い、（例えば）査読者の倫理規定、助成金提供団体の会議の公開監視などを提案していますが、これらは間違いなく彼自身の経験に基づいた望ましいものです。

1996年に発表された「47 Unanswered Questions」は、私のウェブサイトよりも前に発表されたもので、Usenetから転送されたものです。
その他、ハロルド・ヒルマンや私が書いた論文やニュースを、許可を得てコンピュータのファイルからスキャンしたり、引用したりしています。
First uploaded 98-03-03 Revised 98-06-15 Gilbert Ling link added 99-01-10
This larger version: first under-construction upload 99-07-11.
Susan Greenfield & BBC added 2000-07-04.
2000-07-04 追加。
インタビュー音声は2012-04-28にアップロード。
Titled and comments 'The Living Cell' link to Youtube 2013-01-13.
2021年10月 翻訳に合わせて変更を希望
© Rae West.All rights reserved.
このサイトは https://www.big-lies.org