Harold Hillman's 'Unbeantwortete Fragen in der Biologie'
| 47 Unbeantwortete Fragen in der Biologie... Diese Fragen, die 1996 von Rae West (in cellbiol und anderen Usenet-Gruppen) erstmals als Online-Debatte über die Grundlagen der Biologie veröffentlicht wurden, sollen die Fehler in der Biologie nach 1945 aufzeigen und bleiben unbeantwortet. Einige der Ausweichmanöver sind recht amüsant; siehe zum Beispiel die E-Mails von Azpiroz und Brookes. Möge die Wahrheit siegen! | |
 | ... E-Mail-Austausch mit Biologen. (Hillman in grün hervorgehoben). Ricardo Azpiroz, Universität von Arizona | Chris Barry, Lawrence Livermore | Beverley Barton, Schering-Plough Research Institute | Paul S. Brookes, Universität Cambridge | Tom Chappell, University College, London | Alex Dain?, UW Australien | Richard Delorme , Universität Lyon | Greg Fraley, Washington | Richard van Frank, [nicht bekannt] | Peter French, Sydney. | Warren Gallin, Alberta | Brad Harris, Utah | Richard Kondo, UCLA | Cornelius Krasel, Würzburg (LONG!) | John Joseph Ladasky, Berkeley | Kevin McKenna, Northwestern University, Il. | Ian Musgrave, Monash, Australien | Paul Page, UWLAX? | Anthony J. Pelletier, Scripps Research Institute |
| Anmerkungen: Diese E-Mails sind alle unbearbeitet und vollständig, abgesehen von ein paar sehr trivialen Punkten, z. B. wo mein Name oder meine E-Mail-Adresse für Verwirrung gesorgt haben. Die Nummerierung der Verweise kann leicht falsch sein, da sich in der ursprünglichen Liste von 48 Fragen ein Duplikat befand. Ich entschuldige mich für die Zeit, die ich gebraucht habe, um sie ins Netz zu stellen. Ich hoffe, dass die Anordnung so klar wie möglich ist; um endlose Wiederholungen zu vermeiden, habe ich jede zweite E-Mail gepostet und die neuesten Ergänzungen von Harold in grüner Farbe hervorgehoben. Vermutlich Harold Hillman und andere. Rae West 18. April 2000. | Big Lies Home Page | Wie viel moderne Biologie ist Betrug? | |
47 UNBEANTWORTETE FRAGEN IN DER BIOLOGIE. 27. Mai 1996. Juni/Juli 1996Dr. Harold Hillman schreibt:-Die einzige wirkliche Garantie für den Fortschritt des Wissens ist die Bereitschaft von Akademikern, in einen unbegrenzten Dialog über ihre Forschungen und Theorien einzutreten, insbesondere über diejenigen, die sie veröffentlicht haben. Ein Wissenschaftler, der nicht bereit ist, mit anderen interessierten Parteien zu diskutieren oder zu korrespondieren, verhält sich unangemessen, und ein solches Verhalten sollte von der akademischen Gemeinschaft nicht toleriert werden. Einige Kollegen scheinen zu glauben, dass sich die Widersprüche oder Anomalien in ihrer Arbeit schon irgendwie auflösen werden und ihre Forschung voranschreiten kann, wenn sie die unangenehmen Fragen zu ihren Disziplinen ignorieren oder denen, die sie stellen, feindselig gegenüberstehen. Im Gegenteil, eine solche Haltung hemmt die Auseinandersetzung mit den grundlegenden Aspekten ihrer Disziplinen und verzögert damit wesentliche Fortschritte. Die folgenden Fragen sind nie zufriedenstellend beantwortet worden, einige von ihnen überhaupt nicht. [Zurück zum Anfang] |
| Frage 1: Kann man eine angereicherte Fraktion einer subzellulären Organelle oder eines Zelltyps erhalten? Frage 2: Woher weiß man, dass das Aufschlussverfahren die Biochemie der Fraktion nicht wesentlich verändert? Frage 3: Warum geht man davon aus, dass Homogenisierung und Zentrifugation die Entropie und damit die freie Energie und die Gleichgewichte der Reaktionen in den subzellulären Partikeln nicht verändern? Warum werden bei der subzellulären Fraktionierung nicht immer Kontrollen durchgeführt, mit Ausnahme der Gesamtausbeute im Vergleich zu den rohen Homogenaten? Frage 4: Warum wird angenommen, dass jeder biochemische Weg oder Zyklus sein eigenes strukturelles Kompartiment hat, wenn Prokaryoten praktisch alle gleichen Reaktionen in nur einem Kompartiment durchführen können? Frage 5: Bedeutet die Feststellung, dass sich eine chemische Substanz oder Aktivität in derselben subzellulären Fraktion und einer elektronenmikroskopisch identifizierten Struktur befindet, dass dieselbe chemische Aktivität in dieser bestimmten Organelle in der lebenden Zelle des intakten Tieres oder der intakten Pflanze zu finden ist? Frage 6: Wie ist die intrazelluläre Bewegung möglich, und warum ist die Viskosität des Zytoplasmas in der intakten Zelle so gering, wenn ein Zytoskelett vorhanden ist? Frage 7: Wo finden die Proteinsynthese und die saure Hydrolyse in Zellen statt, in denen Ribosomen und Lysosomen nicht zu sehen sind? Frage8: Was ist der Beweis dafür, dass die mikrosomale Fraktion aus Zellmembranen und dem endoplasmatischen Retikulum besteht? Frage 9: Warum wird angenommen, dass Homogenisierung und Zentrifugation die Chemie der Rezeptoren oder ihre Affinitäten für Transmitter, Hormone, Drogen, Liganden und Toxine nicht beeinflussen? Frage 10: Können ein Partikel und eine Vakuole gleichzeitig Lysosomen sein? Frage 11: Kann man Substanzen, die aus Geweben stammen, mit reinen Lösungen in einfachen Salinen mit annähernd gleichen Konzentrationen kalibrieren? Frage 12: Wie kann man Membranen mit Hilfe der Elektronenmikroskopie untersuchen, wenn man davon ausgeht, dass sie Lipide enthalten, die durch das Verfahren extrahiert werden? Frage 13: Was ist der tatsächliche Beweis dafür, dass das schnelle Tiefgefrieren für die Elektronenmikroskopie eine geringere Schrumpfung und Verzerrung von Geweben, Zellen und Organellen verursacht als die klassische Transmissionselektronenmikroskopie? Frage 14: Warum berücksichtigen diejenigen, die Dimensionen aus elektronenmikroskopischen Aufnahmen berechnen, nicht die Schrumpfung während der Präparation und Untersuchung ihrer Schnitte, Zellen und Organellen? Frage 15: Scheinen die Membranen in den Zellen häufiger senkrecht zur Schnittebene zu stehen, als es die feste Geometrie zulassen würde? Frage 16: Kann man die Dicke einer biologischen Membran im Leben kennen? Frage 17: Warum muss man den Tisch des Elektronenmikroskops kippen, um zufällig orientierte Membranen in allen Orientierungen zu sehen, während dies beim Lichtmikroskop nicht erforderlich ist? Frage 18: Wie können Träger den Durchgang von Ionen, Aminosäuren usw. durch die Membran unterstützen, wenn die Kombination größer sein muss als der transportierte Stoff? Frage 19: Warum wurden nur wenige oder gar keine Carrier isoliert? Frage 20: Was ist Transport? Frage 21: Warum sind Rezeptoren und Kanäle, die charakterisiert, sequenziert und in ihrer Größe gemessen oder berechnet wurden, auf Membranen im Transmissionselektronenmikroskop nicht zu sehen? Frage 22: Kann ein Elektronenmikroskopiker, der eine Metallablagerung auf einer biologischen Struktur betrachtet, irgendwelche Informationen über deren Chemie ableiten? Frage 23: Warum scheinen die Lamellen der Myelinscheide unabhängig von der Dicke oder Tiefe des Längsschnittes gleich weit voneinander entfernt zu sein? Frage 24: Reicht der sich wiederholende Abstand der Lamellen in der Myelinscheide aus, um sie als ein gutes Modell für die Zellmembran zu betrachten? Frage 25: Da man davon ausgeht, dass die Myelinscheide aus einer Reihe von Membranen besteht, und Membranen lichtmikroskopisch dunkler erscheinen als das Zytoplasma, warum erscheint die Myelinscheide nicht dunkler als das Axoplasma? Frage 26: Warum geht man davon aus, dass sich die Rezeptoren für Transmitter, Hormone, Botenstoffe, Antikörper, Medikamente und Toxine an der Oberfläche der Zellmembran befinden? Frage 27: Welche Aussagekraft hat die Verwendung von Agonisten, Antagonisten und Liganden zum Nachweis von Rezeptoren anstelle der Transmitter, Hormone, Antigene, Medikamente und Toxine selbst? Frage 28: Warum sind Größe und Anzahl der Synapsen bei der Licht- und Elektronenmikroskopie unterschiedlich? Frage 29: Warum gibt es in der Literatur keine lichtmikroskopischen Aufnahmen, die die Verbindung eines Zellkörpers durch eine dendritische präsynaptische Faser mit einer Synapse an einem anderen Zellkörper zeigen? Frage 30: Enthält die chemische Theorie der synaptischen Übertragung unbeweisbare und unbewiesene Hypothesen? Frage 31: Warum wird angenommen, dass die Erkenntnisse aus den Experimenten an neuromuskulären Verbindungen für die Übertragung im Zentralnervensystem relevant sind? Frage 32: Wenn die Kernporen RNA durchlassen, wie verhindern sie dann, dass kleinere Moleküle und Ionen gleichzeitig durchgelassen werden, und warum gibt es eine Potenzialdifferenz über der Kernmembran? Frage 33: Was ist der Beweis dafür, dass jede Zelle einer bestimmten Pflanze oder eines bestimmten Tieres die gleiche Menge an DNA enthält? Frage 34: Wenn die Zellmembran mechanisch flüssig ist, wie können Zellen ihre Integrität aufrechterhalten? Frage35: Wird bei der Immunzytochemie davon ausgegangen, dass Fixierungsmittel, Dehydrierungsreagenzien, Waschungen sowie primäre und sekundäre Antikörper die Reaktion des Antikörpers auf das Antigen, das in einer bestimmten Zelle oder einem Teil einer Zelle vermutet wird, nicht verändern? Frage 36: Ist es vernünftig zu glauben, dass Fortsätze oder Dendriten andere Antigene enthalten als die Zellkörper, aus denen sie hervorgehen? Frage 37: Unter welchen Bedingungen können Gewebekulturen für die Untersuchung der Gewebe, aus denen sie stammen, verwendet werden? Frage 38: Ist die Annahme gerechtfertigt, dass das Wachstum von Geweben in Kultur ihre Morphologie, Biochemie oder Immunreaktivität nicht verändert? Frage 39: Bedeutet die Verwendung des Begriffs Neuroglia nicht, dass die Autoren nicht zwischen Astrozyten, Oligodendrozyten und Mikroglia unterscheiden können? Frage 40: Warum sind die einzelnen Typen von Neurogliazellen so selten in der Lichtmikroskopie des gesunden Zentralnervensystems zu sehen? Frage 41: Da die drei letztgenannten angeblichen Zelltypen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch klassische histologische Verfahren beschrieben wurden, bedeutet dies nicht, dass jeder, der Antikörper verwendet, um sie spezifisch zu markieren, sie zunächst anhand dieser Kriterien identifizieren muss? Frage 42: Warum gibt es keine gemeinsame Vereinbarung über die Färbeverfahren, mit denen Astrozyten, Oligodendrozyten und Mikroglia histologisch identifiziert werden sollen? Frage 43: Warum ist es notwendig, Gewebekulturen der angeblichen Zelltypen zu verwenden, um sie und ihre Marker zu identifizieren? Frage 44: Wenn jede Zelle in einem Organismus dieselbe DNA enthält, aber einige von ihnen unterschiedliche Proteine produzieren, ist dann die Existenz von Suppressor-Genen die einzige mögliche Erklärung für die Unterschiede bei den Proteinen? Frage 45: Warum stößt der Körper bei Krankheiten, von denen man annimmt, dass sie Autoimmunerkrankungen sind, die entweder organ- oder gewebespezifisch sind, das spezifische Organ oder Gewebe nicht ab, während er inkompatible transplantierte Herzen oder Blut der falschen Gruppe abstößt, was die Patienten oft krank macht oder sogar tötet? Frage 46: Warum werden reine Proteine zur Kalibrierung verwendet, wenn verschiedene Gewebe unterschiedliche Proteinmischungen enthalten, die unterschiedliche Kalibrierungskurven aufweisen? Frage 47: Warum erscheinen Synapsen in der Elektronenmikroskopie so viel kleiner als in der Lichtmikroskopie? [Zurück zum Anfang] |
| Diese Fragen wurden bereits in früheren Veröffentlichungen aufgeworfen, und es gab nur wenige ernsthafte Antworten darauf. Ich halte es daher für meine Pflicht, sie ins Internet zu stellen, um die Kollegen, vor allem die jungen, anzuregen, sich ernsthaft mit ihnen zu befassen oder zu erklären, warum sie nicht bereit sind, dies zu tun. Wenn es, wie ich vermute, nur wenige oder gar keine Antworten auf diese richtigen Fragen geben wird, bleiben sie künftigen Generationen, um ihre Integrität zu beweisen, indem sie sich mit ihnen auseinandersetzen, und vielleicht als Folge davon ihre Ansichten zu ändern. Jede dieser Fragen darf zitiert und/oder in Prüfungsfragen verwendet werden, vorzugsweise mit Angabe der Quelle. Ich werde jede Korrespondenz beantworten, solange ich dazu körperlich in der Lage bin. Unity Laboratory of Applied Neurobiology, 76 Epsom Road, GUILDFORD Surrey GU1 2BX U.K. Fax: UK 1483 31110 Telefon: UK 1483 568332 Hillman, H. *Certainty and Uncertainty in Biochemical Techniques* (1972), Surrey University Press, Henley-on-Thames, U.K. Hillman, H. & Sartory, P. *The Living Cell* (1980), Packard Publishing, Chichester. Hillman, H. *The Cellular Structure of the Mammalian Nervous System* (1986), MTP Press, Lancaster. Hillman, H. *The Case for New Paradigms in Cell Biology and Neurobiology* (1991), Mellen Press, Lampeter. [Zurück zum Anfang] |